作者 ozjucka (JACK)標題 Re: [討論] 菱傳媒民調 賴38.48% 柯28.34% 侯21.29%時間 Wed Jul 19 11:00:43 2023
菱傳媒的民調，是可以洗的 (重點)
前一回問卷連結就被分享到郭粉粉絲團，有沒有針對入口連結做重複排除
菱傳媒沒寫到這一點，我估計也沒有
因為去年六都民調有做出評價，皮爾森的母體也有可信度
所以民調主持人張佑宗教授今年才被鋒燦傳媒(鶴明)找上
但是
張教授昨天才受訪說傳統民調已不符合趨勢
結果鋒燦傳媒(鶴明)今天還是拿著號稱張教授做的傳統電話民調捧郭
然後還是市話50%、手機50%的創新採樣
難怪郭正亮直接說鋒燦民調是張教授掛名，背後是鶴明主導民調結果
政黑粉怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ 作者: ozjucka 2023-07-19 11:00:43
※ 文章代碼(AID): #1ajr7TFP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689735645.A.3D9.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 菱傳媒民調 賴38.48% 柯28.34% 侯21.29%
07-19 11:00 ozjucka
→ blargelp: 這就民調困境啊，市話問不到年輕人，手機一堆人複數隻 票票不等值，網路的話抽樣池已經被篩選過了1F 180.217.15.219 台灣 07/19 11:02
→ WTF55665566: 笑死 柯下滑就說可以洗 啊柯前幾份上升時怎麼不講？4F 223.140.191.18 台灣 07/19 11:03
→ blargelp: 就各有不準的方法 爭一個誰比較準啊。我個人還是市話派的。至少加權能救。另外兩個是抽樣母體問題，加權也救不回來6F 180.217.15.219 台灣 07/19 11:03
推 zeuswell: 正常。綠共假民調戰術開始了9F 27.53.162.25 台灣 07/19 11:03
→ tw3002: 民調不理想就是綠營陰謀，sop真好用10F 223.137.18.226 台灣 07/19 11:04
推 falconer: 你質疑全網路，也質疑半市話，那你就剩下全市話民調美麗島了11F 101.138.52.153 台灣 07/19 11:04
推 zaq1xsw21212: 可以洗郭會洗到9%？ 我覺得數字蠻符合預期 靠民調吃飯的不會這麼兒戲到隨便可以洗13F 180.217.7.132 台灣 07/19 11:07
→ uini: 別的不說，鋒燦傳媒做郭只有9.22%，捧在哪?你484根本沒看鋒燦傳媒內容R16F 1.160.234.151 台灣 07/19 11:08
→ maga0525: 我覺得民調真的都不可信啦，看造勢最準，例如71618F 114.36.220.203 台灣 07/19 11:09
→ laoabo: 鋒燦賴柯很近耶20F 220.136.103.170 台灣 07/19 11:09
→ tinmar: 市話還是最準
市話雖是老人多 但可靠加權彌補年輕人
年輕人投票低 所以市話可以抵銷這因素
反正投票低 沒調查到年輕人 其實還好
但手機會放大年輕人
投票低 還放大年輕人 會失準21F 210.71.60.249 台灣 07/19 11:12
→ q2825842: 現在民調越來越難做。上一屆美國大選，民調機構原本以為已經修正之前的偏誤，結果還是跟真實數據有出入（民調多數拜登領先5-15%，少數川普贏，但結果是兩邊都有誤差）27F 218.173.36.166 台灣 07/19 11:17
推 gp99000: 傳統民調不符時宜，但也還沒到網路樣本該佔一半的時代32F 101.12.93.134 台灣 07/19 11:27
→ dslite: 擋掉重複連結這麼簡單的事不會做？34F 42.73.72.173 台灣 07/19 11:41
推 yosaku: 全網路的能採到幾個70+的我也很懷疑 我真的沒看過有老人家會自己填網路問卷 不過這家去年是準的就姑且信吧35F 111.71.78.44 台灣 07/19 11:51
--