作者 cycutom (cycutom真的不出門的那漳)
標題 [討論] 鴨片毀掉大清,那怎麼沒毀英國呢?= =
時間 Sun Jul 23 03:22:04 2023





https://www.youtube.com/watch?v=TgpAzy4HubU


這種東西不是誰「沾」到誰完蛋嗎?



那導致清朝滅亡的是「鴨片」


而給清朝鴨片是英國


英國從印度進口原料,製成鴨片,再賣到中國



然後賺到錢後,再從中國買茶葉後,運回英國,再把茶葉賣給英國人



這樣就很奇怪了啊?



英國民眾喜歡「中國茶葉」勝過「鴨片」???????





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)
※ 作者: cycutom 2023-07-23 03:22:04
※ 文章代碼(AID): #1al2nUmB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690053726.A.C0B.html
※ 同主題文章:
[討論] 鴨片毀掉大清,那怎麼沒毀英國呢?= =
07-23 03:22 cycutom
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/23/2023 03:22:26
urzakim: 英國之後有禁 滿清那時不得不買不能禁1F 1.171.186.252 台灣 07/23 04:12

估狗到的農場文,很多都講說 其實英國人自己也有在吸

https://kknews.cc/zh-tw/history/bq25q3m.html

我認為,一個國家要真正禁鴨片,應該不太可能



所以,很多歷史學家把「清朝的敗亡全推給鴨片」,應該是

「只是想把鍋推到外國人的頭上」而已....


真正清朝的敗亡原因,還是在貪官污吏及腐敗的專制制度

而不是在鴨片的頭上


※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/23/2023 04:17:45
mangle: 國家衰亡非常複雜,光一個個案就可以討論好幾週,硬要否定或定案一個說法有意義嗎2F 111.249.169.40 台灣 07/23 04:23
geordie: 平平都是君主制,有沒想過英國沒倒,清國卻倒了?貪污腐敗兩國一樣都有啦5F 114.40.151.150 台灣 07/23 05:39
scratch01: 英國是拿來賣又不是拿來吸7F 36.232.40.94 台灣 07/23 05:40
mangle: 真的很可憐,用都是君主制這樣來說服,我看幾乎只有名詞上一樣而已8F 111.249.155.59 台灣 07/23 06:06
Reichenau: 樓上 英國那種君主制17世紀後算民主10F 114.37.26.250 台灣 07/23 07:24
a000000000: 本來94把問題推給歪果人而已
滿人把漢人當狗統治百年  早就一堆毛11F 76.132.63.174 美國 07/23 07:44
pchunters: 但看到「都是君主制」,真的笑死13F 106.64.104.150 台灣 07/23 07:54

--
作者 cycutom 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄