作者 jackself ()標題 Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川：柯根本沒編預算時間 Sun Jul 23 10:39:02 2023
※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/OvLyv3
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算
很明顯
我們三立及自由是世界上最公正公開的媒體
絕對不會為了自己的金主及支持政黨做偏頗無恥的新聞
所以這次我身為高端疫苗及林智堅論文的支持者
我還是相信自由的新聞內容
這次肯定是李四川自己說過柯沒編預算 但自己不敢承認
沒想到李四川淪落到跟柯粉同一個等級
哎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.196.132 (臺灣)
※ 作者: jackself 2023-07-23 10:39:02
※ 文章代碼(AID): #1al9B8wB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690079944.A.E8B.html
※ 同主題文章:
… ×11
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川：柯根本沒編預算
07-23 10:39 jackself
→ Westzone: 對，所以科屁有編預算然後李四川還要
研究明年要不要再編一次預算..厲害了1F 49.217.173.176 台灣 07/23 10:40
對啊 哈哈柯屁跟川屁同流合污 我們民進黨最不會說謊了
我們給台灣人最充足的電 最沒有貪污的綠能
※ 編輯: jackself (36.238.196.132 臺灣), 07/23/2023 10:41:42
→ proletariat: 廠商薛翻了 同一筆債收兩次款3F 36.228.33.63 台灣 07/23 10:42
推 pchunters: 一碼歸一碼，有沒有說跟有沒有編預算本來就兩件事情，不過政黑仔看不懂4F 106.64.104.150 台灣 07/23 10:42
→ Anvec: 這個流程就是要先知道多少 才編多少
目前的資訊看起來 這個在財政紀律上是錯誤的做法6F 124.155.174.232 台灣 07/23 10:44
→ rogudan: 如果柯文哲確實編預算要付錢了，那沒付是蔣萬安市府的問題，蔣萬安市府應該跟柯文哲道歉。其次，這北流1.9億是怎麼核定出來的，目前也說不清楚，哪些第三公正單位去確認出1.9億的，這個問題沒說清楚，柯文哲應該說清楚9F 223.138.42.130 台灣 07/23 10:45
→ Anvec: 如果要增加預算 是要先提出 不能先代墊或先做 雖然這樣又會拖延15F 124.155.174.232 台灣 07/23 10:46
噓 randylee: 悲哀的柯粉17F 111.71.79.84 台灣 07/23 10:47
真的 可悲柯粉還不趕快感謝民進黨讓台灣不缺電 真的可悲
※ 編輯: jackself (36.238.196.132 臺灣), 07/23/2023 10:48:41
→ rogudan: 柯文哲不能沒有經費來源，就拍板要做超出預算的事情，這點是不符合法律的，這點很值得細探。18F 223.138.42.130 台灣 07/23 10:49
→ proletariat: 應該是被監察院糾正後必作的改善工程而工程金額在去年年中確定後就要編在今年年度預算付款 不然就是去年先墊付再編今年年度預算歸墊轉正
政府財政制度正常步驟是這樣做的21F 36.228.33.63 台灣 07/23 10:54
→ rogudan: 如果去年有依法墊付了，那根本不會有今年蔣萬安市府跳出來說這件事情。
所以無論如何，讓國家平白無故損失數千萬的利息，這個必須有人要出來承擔責任，所以得看公文到底是誰決定26F 223.138.42.130 台灣 07/23 10:56
→ proletariat: 只會跟你說文化部公文已讀慢回31F 36.228.33.63 台灣 07/23 11:00
→ rogudan: 不會，這個在確認還要支付廠商1.9億時，一定要請財政局規劃說錢從哪裡來，如果沒有錢就是要建議怎麼處理，“有財源”這筆支付才能成立。但現在就是根本沒有財源，為什麼這個支付會成立，就要看相關局室會辦意見，以及最後拍板的人是誰32F 223.138.42.130 台灣 07/23 11:04
→ proletariat: 不是 是確定有應付款就要編預算付錢不付錢就是有衍生利息 編預算時是請財政局規劃歲入沒錯 基本上沒有追加歲入就是先發債借錢 就算是預算還沒沒歲入可編 也是先提墊付案給議會
議會通過後先從市庫撥款 市庫沒錢就市借短期債 然後下一年度編預算轉正反正財政制度就是本來就有解法38F 36.228.33.63 台灣 07/23 11:21
→ rogudan: 對，真的很專業詳細的說明，這就是應該有的建議做法，所以就是有趣在，明知道有這些問題與做法，如果有照做，為什麼今天還會有問題爆出來。46F 223.138.42.130 台灣 07/23 11:26
→ proletariat: 這筆爭議款會確定不就是市府跟廠商調解後的結果 只是議會接不接受
一直沒提 大概是怕議員吵吧?50F 36.228.33.63 台灣 07/23 11:27
--