回看板
Disp BBS
作者 takuminauki (史迪格里茲粉)
標題 Re: [黑特] 蔣萬安這輩子有沒有騎過機車？
時間 Sun Jul 30 19:30:12 2023

我不知道我們安帥有沒有騎過機車

但可以肯定的是
柯文哲很想要消滅機車就是了

柯文哲自己說過
機車是很危險的交通工具，將來要想辦法減少機車使用

但是柯文哲又不喜歡軌道
說軌道會被無人車取代
軌道是灑幣，讓地方政府財政困難

所以柯文哲大概只會用老套的公車去解決
但像台中公車免費他也不喜歡
他會說使用者要付費

柯文哲被他自己的包牌言論卡死了XDD
快笑死

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.67.156 (臺灣)
※ 作者: takuminauki 2023-07-30 19:30:12
※ 文章代碼(AID): #1anad6Yg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690716614.A.8AA.html
※ 同主題文章:
[黑特] 蔣萬安這輩子有沒有騎過機車？
07-30 14:36 forgetme
Re: [黑特] 蔣萬安這輩子有沒有騎過機車？
07-30 16:51 shirman
Re: [黑特] 蔣萬安這輩子有沒有騎過機車？
07-30 19:30 takuminauki
Re: [黑特] 蔣萬安這輩子有沒有騎過機車？
07-30 20:30 skywalker21
→ TwiceMomo520: 你先問問剩蚊1F 1.200.36.196 台灣 07/30 19:38
推 chong17: 除了台北市，台灣公共交通建設滿失敗的，沒有機車，台灣塞車會更嚴重，好嗎！2F 112.78.94.99 台灣 07/30 19:41
噓 jerrychuang: 摩托車本來就比較危險，難道dpp認為摩托車比較安全嗎？
原來又是切文大師的論點，難怪滿滿邏輯死掉的熟悉味4F 27.51.113.151 台灣 07/30 20:04
推 RachelMcAdam: 樓上標準柯粉式的單線思考
這篇文根本不是要反駁柯說機車危險而是他不喜歡機車，但又不正視台灣機車多，更沒有提出好的解決方案
但這也是標準的柯式發言，提出問題8F 61.224.159.96 台灣 07/30 20:07
噓 jerrychuang: 那就不要拿這句當論述基礎啊，基礎都錯了，後面連看都不用看了13F 27.51.113.151 台灣 07/30 20:08
→ RachelMcAdam: ，但不用想解決方案，柯粉就阿北好棒棒了15F 61.224.159.96 台灣 07/30 20:09
→ jerrychuang: 只是想把消滅機車硬塞到柯嘴巴，論述也太弱17F 27.51.113.151 台灣 07/30 20:10
→ RachelMcAdam: 柯在北市很多政策確實是不利機車族是事實。而且他其他的政策也沒有對機車足有好的解套方案，更是事實19F 61.224.159.96 台灣 07/30 20:10
→ jerrychuang: 之前還有新聞說陳菊要消滅機車族呢22F 27.51.113.151 台灣 07/30 20:12
→ RachelMcAdam: 但你只會針對機車安全性這格根本不是文章重點的點跳針23F 61.224.159.96 台灣 07/30 20:12
推 lc85301: 很好啊，機車就應該歸零25F 223.137.131.14 台灣 07/30 20:15
噓 jerrychuang: 第一句論述基礎就錯了，後面還需要討論嗎？難道後面說得好，就可以掩蓋論述基礎的錯誤？26F 27.51.113.151 台灣 07/30 20:17
推 RachelMcAdam: 還在說說人論述錯，這篇文章根本沒有反駁機車危險這件事好嗎XD 到底怎麼讀的29F 61.224.159.96 台灣 07/30 20:20
推 XperiaArcS: 跟跳針柯粉認真幹嘛32F 42.72.217.165 台灣 07/30 20:20
→ RachelMcAdam: 所以柯老是做這種半調子的論述也不能怪他，畢竟就是有人會吃這套33F 61.224.159.96 台灣 07/30 20:21
噓 jerrychuang: 切文大師的論述就是柯想消滅機車啊，原因是什麼，因為柯說機車比較危險。難道我誤會他的論述嗎？
我看文章都是從第一段開始看，還是你都從最後一段開始看？35F 27.51.113.151 台灣 07/30 20:25

--
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄