法務部昨天公開了以廢除警察專門負責補充調查原則為主要內容的《檢察官和司法警官相
互合作和普通調查準則的相關規定》修正案，從今天起進入立法預告。法務部此前修改了
總統令《檢察官開始調查犯罪的相關規定》，擴大了因腐敗和經濟犯罪而縮小了的檢察機
關的直接調查範圍。有人批評說，通過修改下位命令和規則，使上位法律失效的工作仍在
繼續。

根據去年9月實施的《刑事訴訟法》和《檢察廳法》，即所謂的“完剝檢調（完全剝奪檢
察機關調查權）法”，在警察擁有調查開始權的犯罪中，補充調查也只有警察才能進行。
修正案廢除了警察專門負責補充調查的原則。檢察機關開始調查時，調查範圍將繼續受到
限制，但通過補充調查，可以像修改法律之前壹樣無限制地進行調查。

另外，此前只有警方在調查中存在違反法理、違反采證法則、時效、上訴條件判斷錯誤等
，屬於違法的不移交時，檢察官才能要求移交。但是修訂案還賦予了檢察機關認為是否有
嫌疑不明確的所有警察不移交事件要求移交的權利。這樣壹來，檢察機關實際上擁有對所
有警察事件的移交要求權，警察的“調查終結權”將失效。

“完剝檢調法”實施後，警方的調查量增加到了現有人力無法承受的程度，因此調查時間
被拉長。在現場，也有不少人希望檢察機關不要總是要求忙碌的警察補充完善，而是自己
完善後結束。但根本性的解決是加強實施“完剝檢調法”後達到極限的警方調查能力，而
不是解除檢察機關直接調查範圍的限制。

法務部以“完剝檢調法”侵害檢察機關的調查權為由，向憲法裁判所提出了權限爭議審判
，但被駁回。在發達國家，檢察機關介入調查時也主要通過警察人力進行。沒有壹個國家
比韓國檢察機關擁有更多的調查官、直接調查很多領域。“完剝檢調法”引發的調查空白
，應該通過修改法律予以糾正，用總統令或調查準則謀求“檢調原復（原樣恢復檢察機關
調查權）的做法才是小伎倆，其本身就是違反法治的行為。