Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？ - HatePolitics板

作者 lazycat5 (phoenix)
標題 Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
時間 Wed Aug 2 12:07:23 2023

整篇都是問號？
你啥都不懂就閉嘴，

閉嘴沒人知道你的無知？

垃圾不分藍綠。
所以期待TMD是可以清楚的指出要做啥該做啥。

結果台北市滿意度吊車尾4年，輸給郝馬。
黃珊珊選票25%，越選越爛

因為你們草包團隊，滿口問號，一無所知，整天網路文革，賣弄失敗與激情。

有本事，就正面來戰，81億，那ㄧ億有貪污，
不要用愚蠢的幻想，幻想問題存在，然後就破口激問。

https://i.imgur.com/gdl6cDQ.jpg

柯文哲用，不要發現問題，在2018年騙票

後續的每一年都是吵架，抬高自己，發現問題，跳針跳針

※ 引述《skywalker21》之銘言
: 綠營不用講這麼多啦
: 一直抽換概念護航
: 整個重點不是前鎮漁港該不該改建
: 而是你要說明為何一開始只報3000萬
: 最後卻膨脹成81億
: 1.
: 如果一開始就認為用了50年要改建，為何不直接申請改建經費？
: 而只申報維護經費3000萬？
: 這件事難道沒有被審計部糾舉嗎？
: 還是審計部是國民黨開的
: 不是綠營執政的政府單位？
: 你一開始到底想做什麼？
: 有沒有行政疏失？
: 2.
: 綠營一直講台北市場2座改建花了160億
: 然後說前鎮漁港81億很划算
: 請問綠粉你們怎麼評估兩者建設到底誰真的有把錢花在刀口上？
: 你們有去比較過兩個建設彼此真實花費在那些細項嗎？
: 起碼柯做的市場花的錢花在哪裡
: 都有很清楚的讓民眾知道
: 請問前鎮漁港花81億改建的工程細項
: 有明確的讓人民檢驗是否有問題？
: 綠營能回答這個問題嗎？
: 重點不是在於花費總金額的比對
: 而是錢花出去到底有沒有浮報或合理
: 建設也不應該用面積還比較價格
: 我不信你整個2,300公頃的面積全部都有施工都在蓋？
: 漁港的建設跟果菜市場的建設能用面積比較價格合理性嗎？
: 完全不一樣的東西
: 花錢的內容也不一樣
: 就只是抽換概念亂打亂護航
: 這樣的邏輯程度讓人憂慮呀！
: 綠營不用講這麼多
: 柯的建設攤在陽光下給你檢驗
: 你們敢不敢把前鎮漁港的建設預算細項一一攤在陽光下也給藍營白營檢驗？
: 3.
: 台北蓋果菜魚市場
: 然後污名化台北人自己享用而已
: 然後一直抽換前鎮漁港供給台灣6成的魚
: 說台北人每天吃南部的魚
: 我還真不知道台北人每天吃鮪魚旗魚這種魚
: 你家這麼有錢每天吃海魚唷？
: 一般人家庭吃的魚類是那些
: 是不是都從前鎮漁港來？
: 這是個無聊的論述
: 只為了平反而嘴砲
: 台灣就這麼小
: 你怎麼知道台北的果菜魚市場只供貨給台北人享用？
: 結論就是綠營護航高雄好用力
: 也無法掩蓋台北市跟台中市
: 前瞻預算只拿高雄1/5 -- 1/10的事實
: 請問台中這個比高雄人口還多的大都市
: 難道不需要軌道建設蓋捷運嗎？
: 你民進黨政府有像挺高雄一樣挺台中嗎？
: 摸著良心說話啦
: 你綠營是看不起台中人唷？
----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.83.187 (臺灣)
※ 作者: lazycat5 2023-08-02 12:07:23
※ 文章代碼(AID): #1aoTPzne (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690949245.A.C68.html

※ 同主題文章:

[討論] 年產值300億，用了50年不能改建？

08-02 10:50 Zionward

Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？

08-02 10:57 fdtu0928

Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？

08-02 11:49 skywalker21

Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？

08-02 12:01 ilove30and

Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？

08-02 12:07 lazycat5

Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？