回看板
Disp BBS
作者 ok8ok8 (沒問題吧?)
標題 Re: [討論] 來看看前鎮漁港預算細項
時間 Wed Aug  2 12:42:33 2023


細項只是重點之一而已

列出來只是知道有這些項目

花的價錢合不合理才是重點吧



今天你機車去摩托車行

老闆給你細項

拆椅墊要八萬一

合理嗎？



※ 引述《takuminauki》之銘言
: 來源:前鎮漁港建設專案
: 多功能水展品運銷中心主建築與廣場    24億
: 多功能船員服務中心主建築             3.85億
: 高雄氣象站搬遷                       0.20億
: 前鎮碼頭碼頭整建                    19.3億
: 旗津漁港碼頭整建                     5.94億
: 景觀美化與道路周邊整頓               3.61億
: 魚市場整建                           3.46億
: 魚會大樓修繕                         1.77億
: 漁民服務中心修繕                     1.73億
: 增設號誌、CCTV、交通系統             0.61億
: 都市計畫範圍劃定                     0.02億
: 下水道                              15.64億
: 小計                                80.13億
: 加0.43%作業費與民間出資0.9億，總計81.37億
: 請問藍白腦們還有什麼疑問嗎
----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.206.118 (臺灣)
※ 作者: ok8ok8 2023-08-02 12:42:33
※ 文章代碼(AID): #1aoTwxVT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690951355.A.7DD.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 來看看前鎮漁港預算細項
08-02 12:42 ok8ok8
Re: [討論] 來看看前鎮漁港預算細項
08-02 13:18 EPIRB406
推 tavern: 那你可以說那裡不合理啊1F 118.170.140.59 台灣 08/02 12:42
→ lavarslaker: 請你找估計公司了 謝謝2F 49.216.174.81 台灣 08/02 12:43
→ fdtu0928: 哪條不合理？說呀！噢，又是柯屁那套3F 180.218.233.183 台灣 08/02 12:43
→ scratch01: 好了台北160億果菜市場合理，新北停車場137億合理；高雄漁港改建81億不合理4F 49.216.161.255 台灣 08/02 12:43
推 shirman: 那麼哪裡不合理，有請釋疑6F 49.216.131.3 台灣 08/02 12:43
噓 WeGoYuSheng: 所以你就指出這些細項那些不合理啊，敢不敢？只不出來就是放屁
*指7F 223.137.8.200 台灣 08/02 12:43
→ fdtu0928: 只要是花在高雄就不合理，但說不出哪10F 180.218.233.183 台灣 08/02 12:44
→ tavern: 還有台北國小活動中心22億也超合理11F 118.170.140.59 台灣 08/02 12:44
→ shirman: 這個我就給你推，我希望你解釋不合理的地方12F 49.216.131.3 台灣 08/02 12:44
→ proman614: 要柯粉說出哪裡不合理就通通閉嘴了14F 1.170.121.116 台灣 08/02 12:44
→ fdtu0928: 可是他不敢耶 !因為根本說不出來15F 180.218.233.183 台灣 08/02 12:44
→ excia: 有一種問題 叫做我覺得有問題 找碴麻16F 49.216.89.132 台灣 08/02 12:44
噓 smartbit: 說了半天，哪裡不合理呢17F 1.160.179.45 台灣 08/02 12:45
→ fdtu0928: 和他主子一個德行18F 180.218.233.183 台灣 08/02 12:45
→ excia: 可以回答的一個柯粉都沒有19F 49.216.89.132 台灣 08/02 12:45
→ timeriver235: 對你來說只要是花在高雄的都不合理20F 49.217.134.177 台灣 08/02 12:45
推 qekedowsj: 靠大大指出哪裡不合理，讓塔綠班閉嘴了21F 59.120.185.250 台灣 08/02 12:45
→ WeGoYuSheng: 不要每次都只會在那厚顏影射，要你們22F 223.137.8.200 台灣 08/02 12:45
→ timeriver235: ？23F 49.217.134.177 台灣 08/02 12:45
→ WeGoYuSheng: 指出哪裡有問題，又在那屁東屁西，直接直球對決，不要在那裏嗆別人有問題，但又指不說不出個所以然24F 223.137.8.200 台灣 08/02 12:45
推 yuchihsu: 我覺得垃圾柯糞活在這個世界上根本
不合理27F 106.64.161.164 台灣 08/02 12:46
推 fdtu0928: 他師父就是這樣呀29F 180.218.233.183 台灣 08/02 12:46
噓 picapoya: 藍白問就是請列台北果菜市場跟新北停車場的細項，列出來比看看誰比較不合理阿30F 101.9.65.137 台灣 08/02 12:46
→ fdtu0928: 國防外交兩岸經濟能源,民進黨每個都爛但要問柯師父要怎麼做，說不出半點道理32F 180.218.233.183 台灣 08/02 12:47
→ calase: 那麼金額哪裡不合理？還是你們其實沒有專業知識判斷合理性，只是隨便講然後要別人花錢重新評估？34F 111.71.70.125 台灣 08/02 12:47
→ fdtu0928: 然後臉被打爛了就開下個議題，丟臉死了37F 180.218.233.183 台灣 08/02 12:48
→ picapoya: 台北果菜市場163億，是兩個前鎮漁港的錢，新北停車場沒產值還花了137億，是鑲金的的嗎要花那麼多38F 101.9.65.137 台灣 08/02 12:48
→ zenuo: 所以哪一項金額不合理？ 老話一句有貪污證據就快舉報 不要用影射的41F 42.74.134.137 台灣 08/02 12:49
噓 vincentkuo: 那你舉出哪裡換椅墊會收8萬143F 123.193.54.80 台灣 08/02 12:50
→ WEINUO: 沒計畫書要計畫書,有計畫書要細項~有細項但不一定合理,至於合不合理各自表述44F 114.36.220.248 台灣 08/02 12:54
→ cerberi: wen大 這不就很有討論的意義
檢視出來都有 都合理 大家就照著做46F 114.136.93.128 台灣 08/02 12:56
推 jacket664: 一般民眾想學習了解工程專業知識很棒啊，有啥好酸的，所以得標廠商跟工程款核銷資料有嗎，難道這麼大一個工程，就寫幾個大項就撥款了嗎？48F 223.137.123.208 台灣 08/02 12:57
噓 demitri: 好喔 那果菜市場合不合理？52F 104.35.144.45 美國 08/02 13:05
噓 jeter17: 不合理:高雄
你就直說就好了扯什麼瞎雞巴53F 101.137.177.172 台灣 08/02 13:07
噓 piliwu: 哪裡不合理講一下很難嗎55F 114.136.111.25 台灣 08/02 13:08
→ WEINUO: 有興趣 可以看學 校 的公開招標的採購案~細項列出來~一定更好吵
這種 大型 工程,各家評估的費用也只能粗估56F 114.36.220.248 台灣 08/02 13:09

--
作者 ok8ok8 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄