作者 AGODFATHER ()標題 Re: [黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥時間 Sun Aug 6 01:15:21 2023
※ 引述《abscented (心之所向 素履所往)》之銘言：
: 在青年論壇演講中
: 我們的賴導說核能只佔5%
: 所隨便查都超過6%啦 而且是晚上還不是白天的用電尖峰
: 還誇綠能超過核能 等早上可以再來看太陽能水力風力可以占比多少
: 再來就是目前的發電主力是火力發電廠
: 而且"發電量/容積量"基本上都是90%附近
: 除了台中的法規限制也是逼近極限
: 至於賴導最愛嘴的核三核電廠更是幾乎滿載
: (修正一下核一核二目前是沒有使用)
: 賴導 要不要做好功課再回答阿 真的廢到有剩
: 最後缺電的問題還是存在阿 綠能發電就是不穩定
: 你要如何維持穩定的發電量才是大家所關心的吧
: 我覺得你還是做好功課再來回答問題吧
: https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
我是不知道賴說什麼
不過核電發電量我知道能去能源局查
最近公布的4、5、6月是這樣的
https://www.esist.org.tw/Database/List?PageId=3
------------------------------------------
4月 (度)
總計 21,922,123,553
抽蓄水力 242,443,000 1.11%
火力 18,934,341,179 86.37%
燃煤 10,104,091,597 46.09%
燃油 242,371,978 1.11%
燃氣 8,587,877,604 39.17%
核能 709,377,030
3.24%
再生能源 2,035,962,344 9.29%
慣常水力 176,332,736 0.80%
地熱 2,079,642 0.01%
太陽光電 1,172,063,830 5.35%
風力 405,211,320 1.85%
生質能 17,624,152 0.08%
廢棄物能 262,650,664 1.20%
------------------------------------------
5月 (度)
總計 24,592,341,988
抽蓄水力 242,893,000 0.99%
火力 20,635,124,073 83.91%
燃煤 11,206,459,912 45.57%
燃油 250,284,427 1.02%
燃氣 9,178,379,734 37.32%
核能 1,190,613,910
4.84%
再生能源 2,523,711,005 10.26%
慣常水力 209,331,909 0.85%
地熱 2,119,951 0.01%
太陽光電 1,702,964,457 6.92%
風力 284,808,081 1.16%
生質能 17,711,740 0.07%
廢棄物能 306,774,867 1.25%
------------------------------------------
6月 (度)
總計 25,316,403,150
抽蓄水力 247,071,000 0.98%
火力 21,685,035,423 85.66%
燃煤 12,228,493,388 48.30%
燃油 330,705,392 1.31%
燃氣 9,125,836,643 36.05%
核能 1,412,712,610 5.58%
再生能源 1,971,584,117 7.79%
慣常水力 303,912,551 1.20%
地熱 1,090,186 0.00%
太陽光電 1,223,382,664 4.83%
風力 128,847,216 0.51%
生質能 17,059,990 0.07%
廢棄物能 297,291,510 1.17%
------------------------------------------
說核電是佔5%發電量
以近這幾個月的狀況來看 我不覺得有什麼錯啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.26.144 (臺灣)
※ 作者: AGODFATHER 2023-08-06 01:15:21
※ 文章代碼(AID): #1apeEihP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691255724.A.AD9.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 賴導電力政策根本就沒做功課瞎扯啥
08-06 01:15 AGODFATHER
推 nvlsvee: MAGIC ^_^1F 1.200.47.187 台灣 08/06 01:17
推 Txwdy: 反正賴不會告網友先造謠罵一通再說2F 42.73.29.55 台灣 08/06 01:25
推 ct412133: 火衝到85 也不是好事3F 125.229.198.128 台灣 08/06 01:32
→ bightv42257: 再生能源已經差不多核能的兩倍了4F 98.248.120.5 美國 08/06 01:36
→ s9021401045: 火力高達85%，請問台灣不想跟隨世界潮流零碳排了嗎？是的話趕快跟企業說清楚5F 114.46.154.177 台灣 08/06 01:40
→ skylion: 短期而已
而且再生能源是冬天會比較高8F 101.9.174.7 台灣 08/06 01:40
推 SJ4555048: 因為那個ab不懂數學，白天用電量大，晚上用電量低，分母大小不同，%會不一樣，平均起來就是5%附近。10F 49.216.225.133 台灣 08/06 01:42
→ skylion: 確實13F 101.9.174.7 台灣 08/06 01:44
推 gisasy001: 主重點是綠能只有核能是穩定的電力
來源14F 49.215.25.115 台灣 08/06 01:44
→ s9021401045: 發展七年才增加5%，要到達20%不就還要15年，更何況台灣適合擴展光電風電的土地越來越少，未來再生能源只會越來越難提升，將來如果再生能源增加的速度比不上用電增加的幅度造成比例無法提升怎麼辦？16F 114.46.154.177 台灣 08/06 01:47
→ skylion: 已經有修法 新的大樓頂端都要有太陽能板22F 101.9.174.7 台灣 08/06 01:51
推 calase: 世界潮流現在就是綠能加上燒天然氣啊，世界能源報告查一下就知道，核能停滯好久了歐洲基本上就拼命加光電跟風電滿足綠能需求，核電沒有真的復甦23F 36.228.202.141 台灣 08/06 01:51
推 misslover: 推27F 118.232.104.46 台灣 08/06 02:15
推 semicoma: 很爆笑的是 這還是在台灣核電大逆風的情況下(核2除役核4封存)的比例 好意思拿來比哦? 賴的意思就是核電只佔5% 微不足道但他避而不談的是為什麽讓核電降到5%然後風光電沒跟上 導致火電上升到85% 就連核2除役時 忘記是經濟部還是能源署還臭不要臉地發網路文宣說某某電廠補了機組28F 72.69.61.98 美國 08/06 03:16
推 win8719: 核2占3%
還有賴他們的政策就是非核家園35F 114.44.21.207 台灣 08/06 03:24
→ semicoma: 發電量大於核2 民衆不用擔心 幹 那是火電機組耶 你民進黨好意思用這種文宣回避37F 72.69.61.98 美國 08/06 03:25
→ win8719: 政府已規劃2030年再生能源比重將達30％、燃氣50％、燃煤20％，
他們的規劃39F 114.44.21.207 台灣 08/06 03:26
→ semicoma: 風光電進度延誤或科技不成熟導致要增加火電增加碳排放來實現非核家園哦?
說什麽以核養綠 現在是以火養綠吧 幹42F 72.69.61.98 美國 08/06 03:27
推 win8719: 然後
看2022年整年~再生能源是有題起來
核二是3%
然後如果上面規劃他們就是要火力占70%45F 114.44.21.207 台灣 08/06 03:28
→ timeriver235: 擁核就他媽白癡啊
自己弄個模糊的選項再來腦補罵政府49F 49.217.3.199 台灣 08/06 05:31
推 Sinreigensou: 白痴的是瘋狂燒火力又喊碳中和的人51F 101.12.41.164 台灣 08/06 05:33
→ timeriver235: 我也可以說剩3%的核能也算以核養綠啊
核四永和公投都輸到脫褲子了52F 49.217.3.199 台灣 08/06 05:34
推 Sinreigensou: 沒達到阿 綠能升6%核能下降兩倍
然後逼得要去燒火 比原本更多碳排55F 101.12.41.164 台灣 08/06 05:54
--