回看板
Disp BBS
作者 maggie024 (莫莉)
標題 Re: [討論] 是不是要立法禁止舞團COS空姐服?
時間 Tue Aug  8 10:06:42 2023

到底要怎麼樣的腦袋才會糾結在這次的事是只因為「空姐服跳舞」？

重點是穿情趣空姐服在不對的場合跳啊
為了要洗刷仇女標籤辦了這場活動，結果滿場女性的場合卻選擇了跳這個舞

COS空姐服跳舞本身沒任何錯
但滿場姐妹想表現重視女性的場合硬是安排ㄧ場取悅男性的舞蹈
是要告訴這滿場的姊姊妹妹們什麼？？？
※ 引述《dahlia7357 (活在第1/198768748個宇宙)》之銘言：
: 這次的問題
: 就是女舞團自備空姐裝
: COS空姐在台上勁歌熱舞
: 雖然華航本身也有辦過一樣的活動
: https://i.imgur.com/ogQoGXT.png
: (真正的空姐服+黑絲)
: 但是華航是找自家空姐
: 所以只是行銷活動沒問題
: 是否該立法，禁止公開場合穿空姐裝
: 勁歌熱舞來物化空姐?
: 只能讓自家空姐穿真正的制服跳舞
: 以免誤導老百姓?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.174.16 (臺灣)
※ 作者: maggie024 2023-08-08 10:06:42
※ 文章代碼(AID): #1aqQCqR6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691460404.A.6C6.html
※ 同主題文章:
[討論] 是不是要立法禁止舞團COS空姐服?
08-08 09:34 dahlia7357
Re: [討論] 是不是要立法禁止舞團COS空姐服?
08-08 10:06 maggie024
推 fdtu0928: 他們真的不懂啦，笑死1F 180.218.233.183 台灣 08/08 10:07
→ WEINUO: 這才是最神奇的事,他們不想懂也不面對耶~2F 220.136.209.68 台灣 08/08 10:09
→ biopdm: 不然請猛男來跳。你說好不好3F 220.143.34.17 台灣 08/08 10:09
推 aa1052026: 最早發聲明罵穿暴露空姐服跳舞的工會表示：一堆人代替我們抗議場合錯誤？4F 110.28.32.228 台灣 08/08 10:09
→ WEINUO: 林羽珍說 找猛 男不就 物化男性6F 220.136.209.68 台灣 08/08 10:09
推 t1329kimo: 三立民調顯示高達25%的人很懂7F 101.12.43.153 台灣 08/08 10:10
→ Miseryz: 穿正常的空姐服跳表現出女性力量就沒事了8F 125.227.14.133 台灣 08/08 10:11
→ biopdm: 我想問的是以後的造勢場合可以請辣妹舞團來嗎？9F 220.143.34.17 台灣 08/08 10:12
→ Yaomini:  zoom in 拍片那位很懂 XDD11F 1.167.41.183 台灣 08/08 10:12
推 fdtu0928: 可是親,不是空服員怎麼穿正常空姐服?12F 180.218.233.183 台灣 08/08 10:12
→ WEINUO: 喔~三立民調最公正,有75%支持那還擔心什麼13F 220.136.209.68 台灣 08/08 10:12
推 nvlsvee: #走過路過不要錯過  也太物化了吧14F 211.75.165.74 台灣 08/08 10:13
→ Zsanou: 那是造勢場合還是姊妹會？15F 114.136.255.193 台灣 08/08 10:13
→ biopdm: TMD宣傳部弄這個橋段，自然就他們要擔後果，如果以後標準拉這麼高。是不是又要鞭了？16F 220.143.34.17 台灣 08/08 10:14
→ Miseryz: 重點本來就不是辣妹或猛男跳舞的問題，露很多的類空姐/護士/軍人/警察，在正式公開場合表演本身就是性化職業的問題，一般頂多在夜店（有年齡分級）出現的東西搬到大眾公開場合不覺得有問題嗎？19F 125.227.14.133 台灣 08/08 10:16
→ DarkHolbach: 嗯嗯，公開場合叫物化，關起門來不算24F 89.187.161.3 日本 08/08 10:17
→ Miseryz: 我沒說物化喔！你要說物化去找說物化的人我只說性化職業的問題26F 125.227.14.133 台灣 08/08 10:18
→ Zsanou: 柯粉就沒腦到處亂咬28F 114.136.255.193 台灣 08/08 10:18
→ DarkHolbach: 一堆尾牙都扮過空姐，高雄的活動也扮過，那個時候工會就超安靜的29F 89.187.161.3 日本 08/08 10:19
→ biopdm: 舞台車文化本來就是很基層人民娛樂。不管是結婚喜慶，活動展場，造勢場合都會有辣妹表演。這些都是整個活動橋段。難道都要物化女性嗎31F 220.143.34.17 台灣 08/08 10:19
推 t1329kimo: 對呀都表演完了也民調完了是要擔心什麼  又不是預告有辣妹熱舞被幹翻才縮35F 101.12.43.153 台灣 08/08 10:20
→ DarkHolbach: 性化職業是不好的，那啦啦隊呢？37F 89.187.161.3 日本 08/08 10:20
→ Zsanou: 那是姊妹會，柯粉還想繼續凹？38F 114.136.255.193 台灣 08/08 10:21
→ DarkHolbach: 舞者可以被性化，但空姐不行這樣？39F 89.187.161.3 日本 08/08 10:21
→ EfiwymsiAros: 不對的場合(民眾黨) 其他黨就沒問題了40F 116.59.48.114 台灣 08/08 10:21
→ Miseryz: 我有在別篇推文說過本來社會就已經有性化職業問題，但基本上正式場合表演不會出現這種東西，就像是有地方會有脫衣舞秀，但會拿這個表演招待國際外賓嗎？42F 125.227.14.133 台灣 08/08 10:22
→ DarkHolbach: 性化也分三六九等的，空姐不能性化但舞者可以，反正你們平常就被性化46F 89.187.161.3 日本 08/08 10:23
推 yanhsin: 不對喔 重點是選舉 沒選舉誰理你48F 1.200.67.180 台灣 08/08 10:23
→ DarkHolbach: 一開始出來講的工會可不是糾結什麼場合，而是說性化問題49F 89.187.161.3 日本 08/08 10:24
→ jerrylin: 取悅男性?  你是說女人不懂審美嗎
你以為女人表演女人就都不會看嗎
真正性別歧視的是你ㄅ51F 111.252.79.102 台灣 08/08 10:25
→ hydra3179: 至少不會看鏡頭一直拍下體的54F 59.124.165.188 台灣 08/08 10:25
→ Miseryz: 笑死了，先說空姐有哪家是穿這樣再來說不是性化啦！舞者本身就是要表現肢體的美感才會穿比較貼身，不同專業硬要比55F 125.227.14.133 台灣 08/08 10:25
→ jerrylin: 到現在還把舞團演出抹成情色服務男性
真不愧是民進黨58F 111.252.79.102 台灣 08/08 10:25
→ WEINUO: 公會當然是希望不分場合職業都不要被物化60F 220.136.209.68 台灣 08/08 10:26
→ DarkHolbach: 所以性化有分什麼職業本來就是這樣，所以不算性化？61F 89.187.161.3 日本 08/08 10:27
→ WEINUO: 但事實上,大部份場合喊了也沒人想理
現在就 是這場 合不妥~所 以才有社會共鳴63F 220.136.209.68 台灣 08/08 10:27
推 kylie720: cf膽子還是小了點沒敢用情趣護士服開舞65F 223.137.115.149 台灣 08/08 10:28
→ WEINUO: 不然一堆旅館情色趴性化各種職業,管的動嗎66F 220.136.209.68 台灣 08/08 10:29
→ Miseryz: 職業有專業性問題，不知道什麼是性化職業的問題可以到google查，像是制服類的職業不分男女很容易遭遇到性化職業的問題67F 125.227.14.133 台灣 08/08 10:29
→ kylie720: 女生喜歡看的表演不是cf請的這種70F 223.137.115.149 台灣 08/08 10:30
→ DarkHolbach: 舞者當然也是性化，你一定得穿那樣才能跳舞？71F 89.187.161.3 日本 08/08 10:31
推 Yaomini:  幫忙推薦一下空姐也穿這麼辣的航空公司 想必生意應該火爆吧73F 1.167.41.183 台灣 08/08 10:32
→ Miseryz: 講難聽一點，私底下管不到，至少不要讓性化職業這個印象大眾化，假設一堆小孩印象空姐就是要穿那麼短，你覺得這不會變成問題嗎？75F 125.227.14.133 台灣 08/08 10:35
→ DarkHolbach: 那舞者穿那麼少就不是問題？你非要穿緊身短褲才會跳舞嗎79F 89.187.161.3 日本 08/08 10:36
→ biopdm: 原po認為姐妹會應該要尊重女性所有不該有這些表演。但這些舞團有工作商演機會，何嘗不是尊重女性，給女性自主工作機會？原po 認為怎樣才是對的。強迫別人認同你的認同。不就跟sjw 強迫別人要接受黑美人魚一樣嗎？TMD 宣傳部門安排了這個橋段，他們要承擔社會議論，民調下降。但要全部燒女巫，打翻整條船。讓這些人因為政治人物非議而沒商演機會。何嘗不是剝奪人家工作權利嗎？81F 220.143.34.17 台灣 08/08 10:37
→ Miseryz: 都說舞者本身專業要表現肢體美感才會穿的比較貼身，這是他們的專業
說難聽一點，沒有穿類空姐服跳辣舞或是穿正常空姐服跳舞都不會引起性化空姐的爭議91F 125.227.14.133 台灣 08/08 10:38
→ DarkHolbach: 你一定得穿緊身才能展現肢體美嗎？所以穿古裝跳舞的舞者沒有肢體美？雲門舞集也沒穿那樣，所以沒有肢體美嗎？
而且緊身需要暴露嗎？
看某些人愛講物化、性化但又各種找理由，只有某某才是物化、性化，真是滿有趣的95F 89.187.161.3 日本 08/08 10:48
→ Miseryz: 雲門舞集有的劇穿得有多貼身你是沒看過表演嗎？不同種類戲劇或音樂舞者有的穿的很貼身很正常，目的是要表現肢體美感，要穿多少去問專業舞者，這是他們的專業103F 125.227.14.133 台灣 08/08 10:53
→ DarkHolbach: 所以物化、性化理論可沒有說專業就不是物化或性化
你要用女權理論就別自助餐
如果專業就不算物化的話，當初波卡吵個屁107F 89.187.161.3 日本 08/08 10:54
→ Miseryz: 事實上空姐功能性就是不需要穿成那樣，舞者本身專業就是會隨著不同種類戲劇/音樂穿不同衣著，再怎麼辯解也無法否認這事實這些職業專業本身就沒有那些功能卻被硬加上去不是性化是什麼？難道要說活該倒霉去做被當成性幻想的職業嗎？
不要拿女權來攻擊啦！性化職業也包括偏男性的軍人和警察，自己想用女權自助餐來攻擊別人，才是最自助餐的人112F 125.227.14.133 台灣 08/08 10:57
→ DarkHolbach: 女權沒有說什麼職業需要的性化就不是性化，要用理論就用整套，不要在那邊哪個算哪個不算
而且你以為性化、物化的範圍這麼窄嗎？化妝你覺得不算物化嗎？121F 89.187.161.3 日本 08/08 11:06

--
作者 maggie024 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄