回看板
Disp BBS
作者 neverfly (neverfly)
標題 Re: [新聞] 主張以核減煤！侯友宜提減碳4進程、核電
時間 Wed Aug  9 11:37:48 2023

※ 引述 《hamsters56》 之銘言：
:
: 2018年公投就已經通過以核養綠
:
: 但民進黨政府卻說
: 得出的結果就是供政府參考之用
: 仍堅持達不到的2025非核家園
: 反正任期也只到2024，2025不甘我的事

公投16案的主文：
"你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以
前，全部停止運轉』之條文？"

投票結果：通過


那電業法第95條第1項廢除了沒？

廢除了。

所以在嘴公投結果在嘴什麼的？



以核養綠就只是土條用來騙的口號，
根本就不在公投題目，
題目也沒說要用核電。


再說了，
現在綠電的發電量都超過核電了，
不就已經是養超多綠電了，
所以是在嘴三小？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.48.21 (臺灣)
※ 作者: neverfly 2023-08-09 11:37:48
※ 文章代碼(AID): #1aqmeE-T (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691552270.A.F9D.html
推 peachnest: 侯友宜越來越有擔當了1F 220.141.150.226 台灣 08/09 11:40
噓 wtu3q: 公投題目被中選會刁難2F 27.53.161.226 台灣 08/09 11:40
噓 trashpoking: 晚上綠電呢?? 燒煤救台灣嗎3F 114.136.130.212 台灣 08/09 11:41
→ wtu3q: 本質是廢除非核政策4F 27.53.161.226 台灣 08/09 11:42
推 thbygn98: 結果侯侯主張57%綠電18%核電
綠電好香5F 61.230.58.208 台灣 08/09 11:42
→ wtu3q: 再生是拿來減燃氣的7F 27.53.161.226 台灣 08/09 11:43
→ neverfly: 再說重啟核四就沒過了啊，侯跟柯提重啟核四不就他媽的超不尊重公投結果8F 42.73.48.21 台灣 08/09 11:43
→ wtu3q: 核電拿來減煤10F 27.53.161.226 台灣 08/09 11:44
推 peachnest: 公投結果法定兩年後又可以重新來投為什麼不能嘴，歐盟剛剛把核能正式列為乾淨能源了，最有效的減碳途徑就是使用核能11F 220.141.150.226 台灣 08/09 11:44
推 sam7207: 現在核電就還在轉齁..
https://imgur.com/ci2xpyP
說的好像現在沒核能15F 114.34.143.1 台灣 08/09 11:45
[圖]
→ peachnest: 電業法更是隨時可以改18F 220.141.150.226 台灣 08/09 11:45
→ neverfly: 笑死，公投16案就沒超過兩年嗎19F 42.73.48.21 台灣 08/09 11:45
→ wtu3q: 核四總投票人數沒達門檻20F 27.53.161.226 台灣 08/09 11:45
→ sam7207: 然後把核能當作發電救世主也是奇怪
從馬時代核能就不是主力發電...21F 114.34.143.1 台灣 08/09 11:45
噓 rivet: 顯然又再洗記憶了，你不問問中選會怎麼審核的？23F 1.200.23.45 台灣 08/09 11:46
→ sam7207: 火力一直貢獻60~70%25F 114.34.143.1 台灣 08/09 11:46
推 Retangle: 也就是說立委諸公立了一個可有可無的法26F 49.216.131.45 台灣 08/09 11:46
→ wtu3q: 綠營未達人數門檻刻意說成不同意27F 27.53.161.226 台灣 08/09 11:46
噓 a8976262: 綠電一度多少錢不敢講？28F 111.254.180.80 台灣 08/09 11:46
→ Retangle: 因為被廢除政府還是可以照幹29F 49.216.131.45 台灣 08/09 11:47
噓 trashpoking: 燃氣燃媒佔了60% 好一個永續台灣啊..我看是人體空氣清淨機島吧30F 114.136.130.212 台灣 08/09 11:47
→ sam7207: 核能是綠電那個說法搭配的規範 我國核電32F 114.34.143.1 台灣 08/09 11:47
→ neverfly: 要嘴公投16案就無視電業法95條第1項已廢除，要講重啟核四就說超過兩年，哪來的雙標仔33F 42.73.48.21 台灣 08/09 11:47
→ sam7207: 場又不符合...36F 114.34.143.1 台灣 08/09 11:47
→ wtu3q: 綠營廢核的結果是增碳 碳稅到時候誰出
可悲的是我國天然氣不合歐盟規範37F 27.53.161.226 台灣 08/09 11:48
→ neverfly: 重啟核四公投就是沒通過，要柯跟侯尊重公投結果很難？39F 42.73.48.21 台灣 08/09 11:49
→ sam7207: 奇怪 怎麼盧秘的中市 這幾年環團都不抗議41F 114.34.143.1 台灣 08/09 11:49
→ Retangle: 16案是法律複決案 效果是永久的好嗎42F 49.216.131.45 台灣 08/09 11:49
→ sam7207: 原來是階段性目標達到了阿43F 114.34.143.1 台灣 08/09 11:50
→ neverfly: 永久的法案不就廢除了嗎？44F 42.73.48.21 台灣 08/09 11:50
→ wtu3q: 現在沒法律規定要2025非核45F 27.53.161.226 台灣 08/09 11:50
推 peachnest: 原料完全靠進口，火力占發電比80%，完全不符減碳和國安46F 220.141.150.226 台灣 08/09 11:50
→ sam7207: 連超超臨界機組都可以反 有差嗎?48F 114.34.143.1 台灣 08/09 11:50
→ Retangle: 最白癡的就是沒法律政府還是可以照幹啊49F 49.216.131.45 台灣 08/09 11:51
→ wtu3q: 火力非核後就是8-9成 碳稅怎辦50F 27.53.161.226 台灣 08/09 11:52
→ Retangle: 所以當初立這條法到底要幹嘛51F 49.216.131.45 台灣 08/09 11:52
→ wtu3q: 超臨界也不合歐盟規範阿 也還是排碳52F 27.53.161.226 台灣 08/09 11:52
→ neverfly: 法律只是沒規定廢核年限，又沒規定不能廢核，養超多綠的擁核仔又裝盲
碳稅該怎麼辦就怎麼辦啊，以前就不用火力嗎？53F 42.73.48.21 台灣 08/09 11:53
→ Retangle: 投完當天王美花直接出來說目標不變忘了57F 49.216.131.45 台灣 08/09 11:54
→ wtu3q: 現在廢核就是增碳阿 你以為缺口怎麼補的58F 27.53.161.226 台灣 08/09 11:54
→ neverfly: 綠電超過核電了，識字很難？59F 42.73.48.21 台灣 08/09 11:54
→ wtu3q: 再生不是用來抵核電的好嗎
核電是抵燃煤的 再生抵燃氣60F 27.53.161.226 台灣 08/09 11:56
推 peachnest: 選總統就是要選能解決問題的人，問題懸在那裡，進也不是退也不是62F 220.141.150.226 台灣 08/09 11:57
→ neverfly: "再生不是用來抵核電的好嗎"
→所以以核養綠是在講什麼？64F 42.73.48.21 台灣 08/09 11:57
→ wtu3q: 這個方式才可以讓碳排下降
環境的綠阿 公投公報都沒看？66F 27.53.161.226 台灣 08/09 11:57
→ neverfly: 尊重核四公投的結果很難嗎？68F 42.73.48.21 台灣 08/09 11:58
→ peachnest: 競爭的國際時間不等人69F 220.141.150.226 台灣 08/09 11:58
→ wtu3q: 結果是總投票人數不夠70F 27.53.161.226 台灣 08/09 11:59
→ neverfly: 結果是未通過，少在那邊不識字71F 42.73.48.21 台灣 08/09 11:59
→ wtu3q: 非核以後把拉到八九成是要怎麼減碳72F 27.53.161.226 台灣 08/09 12:00
→ neverfly: 核四公投就未通過了，完。73F 42.73.48.21 台灣 08/09 12:01
推 peachnest: 綠電超過核電又怎樣，火力就是占80%，碳稅就要拖垮台灣經濟74F 220.141.150.226 台灣 08/09 12:01
→ kenyeh001: 綠電發電量過核電？？ 乾 那是因為核電關掉了阿 供三小廢話76F 42.72.89.61 台灣 08/09 12:02
→ peachnest: 核電取代部份火力78F 220.141.150.226 台灣 08/09 12:02
→ wtu3q: 公投脫鉤大選本質被沒收 不用期待哪個項目會有通過機會
人數門坎看讓投票變投假的79F 27.53.161.226 台灣 08/09 12:02
→ neverfly: 再說一次，要柯侯尊重核四公投結果很難嗎？拿投票人數說嘴有個屁用，就算用簡單多數決，反對核四重啟的票數還是大於同意的，識字很難？82F 42.73.48.21 台灣 08/09 12:06
推 redlance: 正解86F 42.77.251.30 台灣 08/09 12:08
推 tonybin: 黃士修就太單純 沒想到民進黨自己吃書公投綁大選 才先提廢掉電業法2025非核項目就想不到民進黨公投也只是為政治服務說收就收87F 36.230.178.33 台灣 08/09 12:08
→ wtu3q: 提案未通過不代表被人民否決 公投人數就是不夠 只能綁大選或下修門檻91F 27.53.161.226 台灣 08/09 12:10
推 peachnest: 等520下任總統就職，公投就要滿兩年了93F 220.141.150.226 台灣 08/09 12:10
→ tonybin: 現在塔綠班還來嘴從來沒有以核養綠 洗記憶94F 36.230.178.33 台灣 08/09 12:10
推 lbowlbow: 一堆投票不看題目的白痴，一直在腦補公投題目96F 114.136.184.245 台灣 08/09 12:10
→ neverfly: 就算簡單多數決，核四公投也是未通過，識字很難？98F 42.73.48.21 台灣 08/09 12:12
→ wtu3q: 所以否決核四的公投有成立嗎 並沒有
現在只是政策不要核四 沒有公投約束
政策要轉彎 是不會被公投約束的100F 27.53.161.226 台灣 08/09 12:18
→ neverfly: 那你就再發起重啟核四公投103F 42.73.48.21 台灣 08/09 12:23
→ wtu3q: 就算發起廢核四公投也沒屁用 門檻問題104F 27.53.161.226 台灣 08/09 12:24
推 re340: 這時候柯粉又不覺得公投是主流民意了 笑死105F 114.137.151.222 台灣 08/09 12:33
→ wtu3q: 投票率41%與其叫民意不如說動員力106F 27.53.161.226 台灣 08/09 12:37
推 calase: 其實世界各國核能發展都停滯了，天然氣跟燃煤是世界主力
然後台灣人哪有關心什麼減碳過，之前就算過能源佔碳不到15趴，商業碳排大概佔6成107F 111.71.71.90 台灣 08/09 12:38
→ wtu3q: 311後停滯 近年又開始復甦了
要達減碳幾乎沒國家敢停核電111F 27.53.161.226 台灣 08/09 12:43
推 calase: 最近說復甦也是僅止於少數規劃，各地電廠卡一堆不同問題
而且核廢料處理的規定也沒有因為要減碳而變寬鬆，我倒覺得如果歐美在這邊放鬆一下比較有效果，否則處理成本真的太高113F 111.71.71.90 台灣 08/09 12:55
→ wtu3q: 說要建新的和延役都有 不代表以後卡
目前主流還是在減少化石燃料上
我們應該等碳排先大幅降下來再減核
目前規劃無法達成2050淨零118F 27.53.161.226 台灣 08/09 13:02
噓 iamandre: 反智嗎 綠電佔比幾趴
真不饋是政黑 都有這種反智文
燃煤又成世界主力 真不愧是塔綠班122F 111.82.111.94 台灣 08/09 13:16

--
作者 neverfly 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄