看板 HatePolitics
作者 LeeSeDol (嘖嘖...)
標題 [新聞] 柯文哲喊2030再生能源40% 綠委諷柯學
時間 Fri Aug 11 09:18:45 2023


柯文哲喊2030再生能源40% 綠委諷柯學奧祕式包牌:多20%哪來?

https://www.ettoday.net/news/20230811/2558660.htm
柯文哲喊2030再生能源40% 綠委諷柯學奧祕式包牌:多20%哪來? | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
關於能源政策議題,民眾黨總統參選人柯文哲曾拋出2030年再生能源比例要達到40%等主張。民進黨立委林俊憲表示,常有人說柯文哲「包牌」,把所有互相衝突的政策主張都包起來,沒想到包牌的最高境界是把過去的自己也包起來,這就叫「柯學的奧祕」,民進黨提出綠電占比要達到20%挨轟,柯的主張卻多出20%,究竟要怎 ...

 

ETToday

記者黃翊婷

關於能源政策議題,民眾黨總統參選人柯文哲曾拋出2030年再生能源比例要達到40%等主
張。民進黨立委林俊憲表示,常有人說柯文哲「包牌」,把所有互相衝突的政策主張都包
起來,沒想到包牌的最高境界是把過去的自己也包起來,這就叫「柯學的奧祕」,民進黨
提出綠電占比要達到20%挨轟,柯的主張卻多出20%,究竟要怎麼做到,實在令人費解。

柯文哲在能源政策方面主張「能源潔淨、供應穩定、永續美好」,並希望增加再生能源比
例,大幅開發太陽能、風能、水利能、地熱,配電設備也需要更新,建構智慧電網,包括
發展儲能系統、輸配電自動化與智慧電表布建,能源配比部分則希望2030年再生能源比例
要達到40%,而10年內電動車輛、充電樁的數量也需要翻5倍。


對此,林俊憲10日在臉書發文表示,柯文哲過去對民進黨大力發展綠電有諸多批評,沒想
到自己針對能源議題也沒有獨到新解,反而是把所有互相衝突的政策主張都包起來,所以
常有人說柯「包牌」,而且包牌不是包對手而已,是連過去的自己都包起來,「痛恨綠電
的阿北(伯)跟要大力發展綠電的阿北,誰才是真正的阿北?可以說都是,也可以說都不
是,但絕非只有其中之一,這就叫柯學的奧祕。」


林俊憲批評,「柯文哲的政策論述,越來越像賭桌上的遊戲」,民進黨提出綠電占比要達
到20%,受到包含民眾黨在內的在野黨打壓,結果柯文哲出場直接加倍再多20%,雖然他
認同發展綠電,也覺得能夠提出目標很好,「但選舉到了這個階段,是時候拿出點真東西
」。


林俊憲認為,柯文哲的綠電占比主張比民進黨的主張多出20%,但究竟要如何達成目標,
「這20%要怎麼來?離岸風電占多少?光電占多少?6年內達成的時間表為何?這正是外
界對柯文哲掌權最大的擔憂,身邊缺乏人才和智庫,政策經不起實務面檢驗,成為空喊數
字的賭博遊戲,賭注則是台灣的國運。」


最後,林俊憲還「預言」,接下來柯文哲可能又會出現驚人之語,就像前瞻一樣,打到一
半發現自曝其短就想轉移戰場,「至於20%綠電哪來?別多問,那個已經沒用了。」



心得:

趁著板上柯粉都浮出水面的當下,

提醒柯粉,柯文哲的能源政策是再生能源四成,

以後不要再罵綠能了,

我猜八卦板日後應該會改口:我們柯粉不是反對綠能,是反對用綠能貪污。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.140.97 (臺灣)
※ 作者: LeeSeDol 2023-08-11 09:18:45
※ 文章代碼(AID): #1arOntOC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691716727.A.60C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯文哲喊2030再生能源40% 綠委諷柯學奧祕式包牌:多20%哪來?
08-11 09:18 LeeSeDol
fdtu0928: 對呀,40叭如何達成?畫個餅出來分析1F 180.218.233.183 台灣 08/11 09:20
tavern: 柯粉一直被師父背刺2F 223.138.252.244 台灣 08/11 09:20
testutw 
testutw: 找你們下幹賤種蠢吱要啊3F 211.20.23.128 台灣 08/11 09:20
CavendishJr: 40%反而不是重點了,你另外60%是什麼能源,昨天智菡完全沒提到核電說甚麼dpp單壓天然氣,難不成這是柯版的非核家園?4F 118.231.213.52 台灣 08/11 09:20
fdtu0928: 地熱發電聽起來不錯,應該可以取代太陽8F 180.218.233.183 台灣 08/11 09:21
fuhaho: 60%就火力全開吧9F 223.139.121.54 台灣 08/11 09:21
fdtu0928: 能或風電吧?畢竟之前罵那麼兇10F 180.218.233.183 台灣 08/11 09:21
eierom: 八卦多年來戰綠能的火車已經翻到地球的另一端了,以後在戰綠能我看一次笑一次11F 154.47.23.114 日本 08/11 09:21
aa1052026 
aa1052026: 當年蔡英文推的20% 現在還差十來趴 ,13F 110.28.81.207 台灣 08/11 09:22
aa1052026: 電哪來?
fuhaho: 他們一直嘴綠能不穩定結果柯拉到40% 笑死15F 223.139.121.54 台灣 08/11 09:22
closer0616: 白能綠不能16F 180.217.113.58 台灣 08/11 09:23
rbull: 問柯啊 他能拉到40%17F 36.229.37.198 台灣 08/11 09:23
aa1052026 
aa1052026: 別人質疑就算了 畫了十幾年大餅即將跳18F 110.28.81.207 台灣 08/11 09:23
aa1052026: 票的民進黨有資格靠北?
Szss: 笑死 柯粉浮木翻了 柯說是不是講錯20F 49.217.7.202 台灣 08/11 09:23
PunkGrass: 印象好像柯粉有罵過綠電好撈 阿北是不是也想撈了21F 36.229.111.219 台灣 08/11 09:23
Drkate: 40%是再生能源,不是綠電喔23F 42.73.109.206 台灣 08/11 09:24
aa1052026 
aa1052026: 大概吧 不然只有賴家能撈?24F 110.28.81.207 台灣 08/11 09:24
patiger: 靠腰,是再生能源不是綠能喔,本來想說他們都要把核電包進去了25F 223.138.6.44 台灣 08/11 09:24
CavendishJr: 雙標仔又在崩潰,20%不合理,難不成現在不到10%可以增加到40%就不唬爛
還是要抹黑柯文哲想靠40%在生能源大撈特撈?27F 118.231.213.52 台灣 08/11 09:24
koi33000: 民進黨推綠能害慘台灣 阿北推更多綠能是不是想毀滅台灣32F 49.216.100.145 台灣 08/11 09:25
excia: 噁心死了 無恥無極限 整天嘲諷 自己要加倍34F 49.216.173.203 台灣 08/11 09:26
urgrandpa: 白色戶愚呂,等下開出120%嚇死你35F 172.56.51.20 美國 08/11 09:27
excia: 離岸風電一根都不准用喔 都貪污是吧36F 49.216.173.203 台灣 08/11 09:27
pigcatty: 用公積金發電一定沒問題37F 49.159.178.192 台灣 08/11 09:27
luke7212: 一直嘴民進黨用綠能結果柯文哲自己
現在也說要再生能源「40%」?多出
的20%他要從哪生?叫柯布林去踩發
電機嗎?XD38F 49.217.70.156 台灣 08/11 09:28
kendiv: 還不簡單,阿里山跟玉山上插風機跟太陽能板啊42F 114.24.19.221 台灣 08/11 09:30
daleptt: 等阿北完全執政 完全負責44F 106.107.240.159 台灣 08/11 09:30
eierom: 藍白粉:20%不合理 柯:我要40% 藍白粉:師傅好棒40%欸45F 154.47.23.114 日本 08/11 09:30
jcwang: 再生能源除了綠電還有啥有規模的?問一下47F 114.137.232.154 台灣 08/11 09:31
irosehead: 昔日狂嘴綠能 現在綠能好香48F 27.247.40.194 台灣 08/11 09:31
eierom: 柯能你不能49F 154.47.23.114 日本 08/11 09:31
CavendishJr: 內文就有提到啦50F 118.231.213.52 台灣 08/11 09:31
MVPGGYY: http://i.imgur.com/UVi3kOY.jpg51F 39.9.133.212 台灣 08/11 09:31
[圖]
sniperway: 柯粉就繼續酸綠電啊52F 111.82.100.243 台灣 08/11 09:31
MVPGGYY: 阿北執政過台北,大家參考一下53F 39.9.133.212 台灣 08/11 09:32
panzerbug: 核123 延役 核4復工  在台東挖一個永久掩埋場54F 42.72.136.65 台灣 08/11 09:33
aa1052026 
aa1052026: 40%一定跳票啊 會信再生能源十幾二十年56F 110.28.81.207 台灣 08/11 09:33
aa1052026: 能達成的當年2012早投民進黨了
panzerbug: 唯一可能多20趴綠能的技術手段58F 42.72.136.65 台灣 08/11 09:33
CavendishJr: 核電不是再生能源,不用拉核電進來59F 118.231.213.52 台灣 08/11 09:34
jorden: 侯友宜更扯 那個核能目標 要一縣一核達成60F 36.232.226.180 台灣 08/11 09:34
panzerbug: 我支持到處核電,核電+社宅
居住正義和能源問題一次解決61F 42.72.136.65 台灣 08/11 09:34
daleptt: 電動車翻5倍 不就更需要電?63F 106.107.240.159 台灣 08/11 09:35
fuhaho: hoho那個太唬爛連土條都不信的就不用提了64F 223.139.121.54 台灣 08/11 09:35
William: 我柯粉,但我覺得能夠達成的方式只有重新定義再生能源把核能納入 XD65F 114.136.194.134 台灣 08/11 09:35
panzerbug: 不燒燃氣 不燒煤 唯一多建核電廠67F 42.72.136.65 台灣 08/11 09:36
CavendishJr: 他的40%再生能源跟充電樁5倍,不知要多少錢,我看也要編特別預算了XDDD68F 118.231.213.52 台灣 08/11 09:36
William: 畢竟再生能源發展條例有:其他經中央主管機關認定可永續利用之能源71F 114.136.194.134 台灣 08/11 09:36
CavendishJr: 再生能源就不包括核電不要鬼扯了,你納入,問題是歐美不承認啊,光是美國綠電憑證就不承認核電了73F 118.231.213.52 台灣 08/11 09:37
panzerbug: https://i.imgur.com/GZFZgVf.jpg76F 42.72.136.65 台灣 08/11 09:37
[圖]
William: 不然就是太陽能板效率有驚人的突破77F 114.136.194.134 台灣 08/11 09:37
diodelin: 核電是再生能源?78F 49.216.53.182 台灣 08/11 09:37
picapoya: 笑死,柯跟柯糞就是敢於無恥,用重新定義達標不就是騙嗎79F 101.9.65.137 台灣 08/11 09:37
idernest: 師傅就是最大的wingman81F 202.226.14.104 日本 08/11 09:38
CavendishJr: 核電頂多算是綠能,但是不算再生能82F 118.231.213.52 台灣 08/11 09:38
diodelin: 2030蓋得好任何一間核電廠?84F 49.216.53.182 台灣 08/11 09:38
William: 哈哈,我就是覺得現行方案不可能才會說要重新定義..85F 114.136.194.134 台灣 08/11 09:39
panzerbug: 柯連自己跟誰開過會都可以亂扯,反正不是石化燃料就是再生能源啦87F 42.72.136.65 台灣 08/11 09:39
excia: 瞎到爆 完全沒有任何計畫就亂喊 跳票率根本100%89F 49.216.173.203 台灣 08/11 09:39
CavendishJr: 沒有國家能源政策把核電當再生能源的,就算你要搞核電,再生能源也是得發展91F 118.231.213.52 台灣 08/11 09:39
panzerbug: 阿北要帶領台灣超越日本啦94F 42.72.136.65 台灣 08/11 09:39
aa1052026 
aa1052026: 歐美一堆國家也不承認台灣是主權國家95F 110.28.81.207 台灣 08/11 09:39
aa1052026: 某些人也沒那麼聽話跟著不承認
picapoya: 原來還有W大這種清醒的柯粉,稀有動物97F 101.9.65.137 台灣 08/11 09:40
CavendishJr: 你怎麼變那麼反智啊XD99F 118.231.213.52 台灣 08/11 09:40
capybaradash: 柯糞都吃屎發電630F 118.166.37.56 台灣 08/11 11:42
htc10: http://i.imgur.com/ambgQqL.jpg631F 218.35.139.19 台灣 08/11 11:46
tm731531: 就看他有沒有要把核電算進綠電瞜
主要應該是降碳632F 49.216.225.190 台灣 08/11 11:46
alsou: 師父說的就是香634F 111.71.212.157 台灣 08/11 11:47

--
作者 LeeSeDol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄