回看板
Disp BBS
作者 Pietro (特務P)
標題 [轉錄] 獨立觀察：台灣的司法已沉倫為權力的工具
時間 Tue Aug 15 08:33:22 2023



※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/v7Z5Eo
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆粉專 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#台灣的司法已沉倫為權力的工具

高虹安被台北地檢署以貪污罪起訴。

以最近蔡英文論文門官司言，過去台北地檢署檢查官黃偉處理這個案子，其所呈現的整個
荒誕過程觀之，本人對北檢獨立辦案的能力是完全不信任。

未來法官會公平審理高虹安一案嗎？本人也完全沒有信心，因為我們已目睹：張詠惠法官
審理蔡英文論文門的官司完全是荒腔走板。

台灣的司法明顯受到最高權力的干預，它不是獨立辦案的司法，既不會有公平，也不會
有正義。

未來會不會在某種政治交換下，高虹安得以脱身？我們不得而知。但高虹安曾在記者
會中數落過蔡英文的論文門，她得罪了假博士。

如果高虹安不幸被法官判刑定讞，以致失去市長職位，而假博士還能消遙法外，安穩地
做完8年總統，那是台灣民主法治的恥辱！

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

對於高虹安市長遭起訴一事。

關切論文門的林環牆教授痛批：「台灣的司法已沉倫為權力的工具」

還說「如果高虹安不幸被法官判刑定讞」就是台灣司法的恥辱。

欸不是啊，如果你認為高被起訴一事不合理，那應該提出你認為的疑點嘛！

怎麼會說因為我們覺得黃檢察官很爛，我們覺得張法官很糟糕，等對蔡學位案的看法。

得出高虹安很無辜的結論？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.111 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2023-08-15 08:33:22
※ 文章代碼(AID): #1asiVQP7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692059610.A.647.html
推 benqlove: 司法已死！1F 42.75.75.116 台灣 08/15 08:35
→ aragorn747: 原來淪為政黨打手的司法惡意害死自己黨人選不上地方縣市長跟議員啊
不然怎不選前就直接關押就好2F 49.216.173.236 台灣 08/15 08:35
噓 lpoijk: 司法已死 居然有人可以搞定司法5F 111.196.243.14 中國 08/15 08:36
推 gerund: 可憐6F 118.170.12.70 台灣 08/15 08:36
推 a1982213: 司法正義就是判我贏7F 223.137.163.105 台灣 08/15 08:39
※ 編輯: Pietro (49.217.45.111 臺灣), 08/15/2023 08:40:01
噓 opt193: 嗯！加油~我贏即正義!8F 114.42.7.52 台灣 08/15 08:42
→ chyichyi23: 國民黨檢舉的 高虹安自已助理認罪...9F 203.69.57.37 台灣 08/15 08:43
→ daleptt: 好好打論文阿 進度到哪了？10F 106.107.240.159 台灣 08/15 08:43
→ chyichyi23: 難道要叫司法吃案不辦嗎 ?11F 203.69.57.37 台灣 08/15 08:44
推 okgod: 綠的有罪就是司法公正，其他有罪就是司法死亡，這我懂12F 223.141.47.207 台灣 08/15 08:44
噓 waynecode: LSE造假口委名單給台灣法務部，你還不解釋啊？
都法院認證了14F 111.71.122.228 台灣 08/15 08:47
→ society: 又來，耕仁檢舉助理認罪，DPP的鍋17F 42.73.42.11 台灣 08/15 08:47
噓 gorock: 蚵鰱18F 36.235.16.204 台灣 08/15 08:50
噓 eierom: 這種粉專還是貼在八卦打打手槍就好19F 146.70.205.86 日本 08/15 08:51
→ Pietro: 所謂LSE提供假名單給台灣教育部就只是超譯LSE曾在電子信件提供給民間詢問者一個不明確名字遭指正一事的結果，根本上就是不同情況。
英國法院判決書根本沒說LSE與台灣教育部串供啦！20F 49.217.45.111 台灣 08/15 08:52
噓 luluking: 獨立觀察勒，獨立幻想吧26F 136.23.34.71 台灣 08/15 08:55
→ Pietro: https://reurl.cc/M8E9qL
http://i.imgur.com/YSmSZo6.jpg  在給民27F 49.217.45.111 台灣 08/15 08:56
已有人進行回答，在此補充與判決書的比對 部分資訊錯誤，並且含有引申詮釋，惟確實有相關判決，以下分別說明 本案之前的背景是申請人向LSE（倫敦政經學院）要求調閱蔡英文博士口委名單及口試報告「 2021⋯⋯ | Cofacts 真的假的

 
[圖]
→ Pietro: 間提問者的信件中提到文件中有一位可能的人名等於跟台灣教育部串供兩個人名？ 這在對話對象和人數上都是兩回事耶。29F 49.217.45.111 台灣 08/15 09:00
→ pupu20317: 可悲的人32F 101.12.113.66 台灣 08/15 09:05
→ Pietro: 更正，這份信件是LSE在內部調查時向其他工作人員確認LSE持有的文件內容。
綜合判決結果，那也只是用來確認LSE持有的紀錄的確有部分屬於資訊請求範圍。所以英國法院才會要求LSE必需就該範圍做出回應，而非如ICO判斷的「由於資料在倫敦大學，所以LSE不用理會資訊請求。」
然而，這根本就不是指出LSE與教育部串供啊！33F 49.217.45.111 台灣 08/15 09:10
噓 WTF55665566: 台南議長被調查的時候怎麼不這樣講？ 笑死
不就政敵被調查就是司法正義 自己被調查就是司法迫害的雙標言論？42F 223.137.210.20 台灣 08/15 09:18
推 magicgrandma: 司法已死！46F 220.137.10.144 台灣 08/15 09:21
噓 hbk20491: 台灣阿童 林穎孟：47F 223.139.144.178 台灣 08/15 09:23
噓 Clair89: 作弊輸了就翻桌說遊戲設計不公平，而且還藍白挺一人！48F 223.140.71.158 台灣 08/15 09:29

--
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄