作者 hamasakiayu (ayumi)標題 Re: [討論] 不能有核五嗎?時間 Tue Aug 15 09:42:33 2023
※ 引述《Romeo5566 (羅密歐)》之銘言：
: 雞雞歪歪用個核電 核四 在那邊說三小危險
: 自己跑去開綠能公開
: 我列 蓋一個你嘴不了的核5 你還會不會GG歪歪???
: 還是安全三小的 只是你在那邊瞎掰?
根據環境基本法
第 23 條
政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物
料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。
目前的法規方向就是要求政府往非核家園方向移動
當然你可以說文解釋
強說用了核五只是計畫中的一部份而已
或者是不照著幹
也沒三小罰則
不守這條法令根本也沒屁個影響
但是很容易被民進黨靠北罷了
現在反核遇到的難題是
給你們執政了
發現跟當初講的都不一樣
供電沒有穩定
穩壓與不斷電變成標配
電力成本也大幅增長，變得不得不大漲電價
更重要的是
國際的風向改變
大家開始重新撿起核能進行檢討
那反核怎麼說服年輕人
說服知識分子
反核才是台灣應該走的道路呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2023-08-15 09:42:33
※ 文章代碼(AID): #1asjWCeD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692063756.A.A0D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 不能有核五嗎?
08-15 09:42 hamasakiayu
→ dragon0: 我不反核 但是核電廠一定不能蓋我家附近1F 49.217.69.55 台灣 08/15 09:43
推 Croy: 核五蓋在那？2F 49.216.128.224 台灣 08/15 09:45
最簡單的做法就是舊有核電廠改建新廠
推 fuhaho: 先決定核電廠要蓋哪裡吧 要減少火力 新核電是無法避免的3F 223.140.90.234 台灣 08/15 09:46
噓 rjaws: 大家？誰？你嗎？5F 36.239.34.210 台灣 08/15 09:46
我講的是年輕人與知識份子
你不是其中一員嗎？
推 piliwu: 縣市長先出來表態啊，蓋電廠要縣市發建照6F 114.137.117.11 台灣 08/15 09:48
中央不先表態
哪知道計畫怎樣？
回饋金如何？
→ daleptt: 先蓋好儲存場 省得廢料沒地方放7F 106.107.240.159 台灣 08/15 09:50
終處如果要持續使用核能
那現在蓋沒有經濟效益
如果是中處
那已經蓋好
侯友宜都轉向
我覺得問題不大
→ sam7207: 供電沒有穩定 還不是自己選的 深澳 三接哪一個不是自己公投懲罰自己8F 140.136.137.66 台灣 08/15 09:50
三接公投沒過，持續蓋啊
至於深奧
那是賴清德在公投前就自行廢除
這民進黨的鍋逃不掉
→ sam7207: 按照 DPP 跟台電 能源白皮書走 根本妥適歐美的核能是綠能 台灣的核能不符合規範13F 140.136.137.66 台灣 08/15 09:51
還在執著於綠能就是你小看這世界了
現在人家談的是低碳憑證
我就問低碳能源裡有沒有核能？
老美綠能占比算不上高
核能又有上百座機組延役
還要蓋新機組，又在研發新技術
而綠能老美技術與規模都不占優
全世界最強的國家會放任碳稅與綠能憑證搞死自己國家嗎？
更別提核能使用國也非美國一家而已
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/15/2023 09:56:28
→ sam7207: 要建當然可以建阿 只是當作世紀帝國 點一下滑鼠就蓋好喔15F 140.136.137.66 台灣 08/15 09:52
現在也不過剛過母岩探勘期
終處計畫還有幾十年勒
→ dragon0: 實務上就大家都想要便宜的電 但不想要電廠在自家附近啊!哪個縣市長會同意電廠?17F 49.217.69.55 台灣 08/15 09:53
是啊
綠能火發也被抗議好嘛
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/15/2023 09:57:15
推 ijijijijoooo: 想問穩定供電是什麼意思
台灣一年停電幾次啊？23F 220.128.123.125 台灣 08/15 10:22
→ nightyao: 樓上，死忠地區停電新聞不少耶，三月還每個禮拜停一次以上，一次至少十分鐘以上到四小時，馬英九時期，停不到30秒就算停電，現在要超過一分鐘才算。25F 223.141.244.133 台灣 08/15 11:10
--