作者 tommy508 (人人有功練)標題 Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理時間 Tue Aug 15 12:19:08 2023
我都認為法官起訴貪污根本是在放高虹安一條活路
市議員助理費與國會助理費一個是撥給市議員，一個是撥給助理本人
撥給助理後，即便他是被威脅交出來
要用貪污認定實在有些問題
如果是浮報加班費，如黃珊珊說的照檢察署說明應該屬於詐欺部分
一般來說，告錯罪名很可能在貪污是無罪的
但檢查官認定從浮報到繳回都是一體
究竟是忌惡如仇，還是在玩法律手段
就等法官認定了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.210.113 (臺灣)
※ 作者: tommy508 2023-08-15 12:19:08
※ 文章代碼(AID): #1aslo-2G (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692073150.A.090.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
08-15 12:19 tommy508
→ WEINUO: 重點就 在起 訴 用錯罪名,是會無罪1F 114.36.170.105 台灣 08/15 12:21
→ sam7207: 北檢是自己人阿 所以才說司法可以搞定2F 114.34.143.1 台灣 08/15 12:23
這水真的深
噓 clwXXX: 我就問 浮報的是高虹安本人的加班
費還是助理的加班費？助理是公務員
嗎？3F 42.79.129.248 台灣 08/15 12:24
立委有加班費？除非立院有挑燈夜戰吧，立院應該就自己處理了，不用委員自己報吧
→ windom: 阿Ben Ben Ben不見 啦6F 136.226.241.15 台灣 08/15 12:26
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 08/15/2023 12:26:51
噓 rwhung: 法官起訴貪污???7F 114.39.75.124 台灣 08/15 12:27
檢查官起訴，法官判定
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 08/15/2023 12:28:29
→ clwXXX: 立委本來就沒有加班費，那怎麼會是
謊33說的普通詐欺罪？北檢QA都說的
很清楚了好嗎8F 42.79.129.248 台灣 08/15 12:29
推 stocktonty: 被威脅交出來 那就恐嚇取財囉????????真的會被4%笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDD
越找罪名越重你不覺得好笑嗎11F 49.159.252.223 台灣 08/15 12:29
→ syensyens: 找往例，起訴後幾乎都有進去旅遊14F 114.43.55.49 台灣 08/15 12:30
→ clwXXX: 檢察署說的詐領加班費是普通詐欺是
在說公務員浮報自己的加班費，高虹
安的暗自裡浮報加班費的是公務員嗎
？15F 42.79.129.248 台灣 08/15 12:30
檢察官認定助理浮報加班費高都有簽核，故認定高有犯罪，至於是貪污還是詐欺，檢查官用
貪污起訴
推 tim1112: 越描越黑w19F 111.81.194.238 台灣 08/15 12:30
→ clwXXX: 案子*
你有沒有搞懂啊20F 42.79.129.248 台灣 08/15 12:30
→ stocktonty: 真的很好奇4%仔是不是都沒念過研究所22F 49.159.252.223 台灣 08/15 12:31
如果他犯的罪與起訴的罪不符，高可能會無罪你知道嗎？即便她是詐欺，你告他貪污就是放
他一條生路
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 08/15/2023 12:40:05
--