作者
標題 Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
時間 Thu Aug 17 12:12:56 2023
標題 Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
時間 Thu Aug 17 12:12:56 2023
※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言：
: 安樂死其實不是問題，問題是....道德
: 其他複雜的情況不說
: 假如一個重病老人身上有各一千萬的人壽保險，他兒子剛好想要買房
: 你說會發生啥事情
這個問題其實是因噎廢食
如果今天兒子會違背父親意願
為了錢透過安樂死去搞死自己的父親
那沒有安樂死
請問會不會偽冒自殺搞死自己父親？
正常狀況
啥屁事都不會發生
異常狀況
那她媽有沒有安樂死結果也是一樣
了不起就多條路徑罷了
但可以解決正常狀況下其他人的難題
: 道德風險是安樂死一個很難跨越的議題或說障礙吧
: 對我自己而言，哪天重病 失智 傷殘 我都會很願意安樂死
: 但我無法保證所有人都這樣在道德的思維下來做判斷...
: 同樣的問題 為何嬰兒不能做人壽保險
: 是一樣的原因 道德風險過大...
: 所以 我同意安樂死 但怎樣確保 道德風險？
: 誰來承擔這風險？
: 阿悶...
這問法跟廢死廢核也沒兩樣
就把一點放大
然後無限擴張
但那一點真的很重要很普遍嗎？
我看也未必
我這邊也就講白了
安樂死合法後
一定會有人利用去害人殺人
也會有許多問題與瑕疵
但政策討論
重點是利與弊之間的權衡
你說有風險
那這個風險是高是低？
社會是否願意且有能力承受？
這才是重點
如果今天安樂死通過
每年有一個人被害
但有一萬人解決自己苦痛
那是不是可以通過？
如果今天死刑存在
每年有一個人被冤枉槍決
但有一百萬人可以不用被無辜殺害
那是不是可以通過？
這數字我亂扯的
就只是要討論一件事情
風險不是問題
問題從來就是可否承擔罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2023-08-17 12:12:56
※ 文章代碼(AID): #1atPvBQ8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692245579.A.688.html
※ 同主題文章:
08-17 09:14
08-17 09:22
08-17 09:36
08-17 10:13
08-17 11:12
08-17 11:19
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
08-17 12:12
噓 : 就說了啊 想死就自己去跳河 為什麼要政府、醫護幫你自殺？ 失能者就不能違反其意願安樂死 推動安樂死不能解決長照悲歌問題 這你還不懂？1F 114.36.185.2 台灣 08/17 12:16
推 : 瑞士太落後 竟然有安樂死 瑞士跟不上台灣5F 111.71.212.126 台灣 08/17 12:20
推 : 問題是連沒風險的安寧都沒什麼人要做 反倒是有風險的會吸引人簽 這不是很奇怪嗎6F 1.200.158.82 台灣 08/17 12:35
→ : 現在就有病主法 是蚵粉喔?8F 59.124.166.19 台灣 08/17 12:38
--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
- 12F 3推
![]()
不談龍套時代 以前洪金寶不論是不是主角 如鬼打鬼、五福星、A計劃等 多是正派角色 可是現在卻是很多反派 如殺破狼、九龍城寨之圍城 就算是葉問 洪師傅也是先站主角對立面 且不知道為什麼 以前覺得洪長得 …80F 32推- 28F 8推
- 32F 14推
- 58F 18推 3噓
點此顯示更多發文記錄