回看板
Disp BBS
作者 mazinkisa (kisa)
標題 [黑特] 高虹安就是沒證據證明誰教的
時間 Fri Aug 18 03:11:06 2023

現在無論高虹安講什麼
光是開黑特板上一堆言論
就知道百口難辨主句話的意義

其實
現在只要一封文字往來就會好
證明高虹安說的立院內規是哪些人教他的
就能讓一堆人翻車

光現在一堆冷言冷語
只證明一堆人在笑她沒證據而已
笑她傻傻落入陷阱
真好騙

即便高講的是事實
未來等證明她說是真的
也只會在N年後
然後一堆人和政治上只會輕輕帶過笑罵一番

沒證據證明誰教她的就是內傷


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.55.108 (臺灣)
※ 作者: mazinkisa 2023-08-18 03:11:06
※ 文章代碼(AID): #1atd3CDr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692299468.A.375.html
※ 編輯: mazinkisa (125.231.55.108 臺灣), 08/18/2023 03:12:45
噓 chx64: 教你去給車撞 你就自己會去給車撞嗎?
不堪一擊1F 175.182.21.104 台灣 08/18 03:17
噓 Groger: 有證據別人教的又怎樣，貪污就是貪污啊3F 38.104.253.242 美國 08/18 03:20
噓 HenryLin123: 幾歲了？沒責任能力是嗎？4F 144.178.28.137 美國 08/18 03:23
噓 hkd2: 錯了，不管她扯是誰教的，不影響她貪污事實5F 218.164.87.43 台灣 08/18 03:45
噓 ithanhunt: 柯粉邏輯 名符其實 讃～6F 111.71.23.109 台灣 08/18 03:52
噓 BBQ2591: 我覺得上面說的都有道理7F 61.223.241.230 台灣 08/18 03:57
噓 swed50287: 好喔 犯後態度不佳8F 111.243.29.144 台灣 08/18 04:11
推 iLeyaSin365: 今天看RealTK就是有苗博雅跟李政皓那個節目
底下留言誇政皓說得太好了，
「都說到這樣還不相信高貪污的 實在太噁心了！」一則留言這樣寫。
我就看著政皓這個「政大畢業的工程師」拿那份檢察官起訴書按圖索驥把上面寫的有關高虹安「浮報、逼捐、私用」三個部分非常嚴密照檢察官寫的情況的推出來了，都有，所以「就是貪污」。
當然，一般人看到他口若懸河說得很精彩，又看起來沒什麼錯，因為都是按檢察官寫好的描述，而檢察官自然也是推導很多次，才能把這些情況都潤的很合理該起訴的樣子。
可是說實在的，任何人如果有一半高虹安的理智，我想請問你，「如果你回到這些什麼浮報逼捐私用的事都還沒發生「前」，你會明知這些行為屬於該當貪污罪必須判處七年以上的刑，還願意冒風險去做嗎？」
我相信她根本連46萬都不會算出來，因為如果貪污目標只是46萬也太少了，即使增加十倍到460萬也不可能明知故犯。
貪污應該是像光電這種你算一下這金額可以賺好幾百億，然後看看能不能關說，讓自己公司拿到案子。為了十億坐七年還比較有可能故意去做，為了46萬故意去貪污，絕不可能。
所以沒有明知道是貪污而故意為之，最多就是沒有犯意只是行為正好踩到就是過失犯，然後貪污治罪條例有處罰過失犯嗎？9F 111.82.215.87 台灣 08/18 04:17
推 hotisaac: 樓上辛苦了 那麼晚還沒睡 童X彥 五萬被判三年。照你說的他會為了三年的風險，去貪那五萬嗎?44F 36.238.0.5 台灣 08/18 04:34
→ xiue: 真好,白癡邏輯只要窩不知道就沒事兒了.47F 114.24.165.64 台灣 08/18 04:36
→ BBQ2591: 所有犯人在犯案前也想說不會被抓到沒事48F 61.223.241.230 台灣 08/18 04:37
推 c41231717: 正常公務員用高虹安的玩法 早就進去了49F 118.232.60.211 台灣 08/18 04:38
→ chx64: 如果不是故意貪汙 為什麼要設公雞精當防火牆? 自以為擋一下轉個彎就變合法?51F 175.182.21.104 台灣 08/18 04:38
→ c41231717: 高虹安這樣無罪 那真是開啟了公務員發財大門53F 118.232.60.211 台灣 08/18 04:38
→ chx64: 我也認為絕不可能有這麼苛刻的老闆還要叫員55F 175.182.21.104 台灣 08/18 04:39
→ c41231717: 找個人頭約聘 或是人頭勞務工進來就沒事啦56F 118.232.60.211 台灣 08/18 04:39
→ chx64: 工回捐薪水阿   絕不可能阿58F 175.182.21.104 台灣 08/18 04:39
→ c41231717: 撈起來 撈起來59F 118.232.60.211 台灣 08/18 04:40
→ chx64: 還過失犯勒 你頂多可以凹說是間接故意而非直接故意  那我還能認同
故意犯就故意犯  凹什麼過失犯
況且你那套論點 前提是必須建立在沒有明顯直接證據的情況下才適合討論好嗎60F 175.182.21.104 台灣 08/18 04:41
推 flybirdy: 開車撞人的都要順便抓駕訓班老師嗎65F 111.242.218.141 台灣 08/18 04:45
→ chx64: 不然我直接反問 既然認為是過失犯
請問是無認識過失? 還是有認識過失?
肯定是後者有認識過失阿  不然怎這麼囂張既然是有認識過失 那就要來對比間接故意
間接故意行為人有容任結果發生的心態
還是有認識過失篤信結果不可能會發生
當然是選間接故意才符合經驗法則倫理法則阿66F 175.182.21.104 台灣 08/18 04:45
推 iLeyaSin365: 童的方式是有問題，因為連人都沒有，更沒有助理在替他工作的事實，這離報加班費更稍微離譜，可是依照童的想法應該是作為民代“要用錢的情況很多，所以請多點錢來支應”。
當然同樣的問題他也會說「若我知道這樣將被判3年，他也絕對不會犯，才五萬。」因為太餓了偷兩千塊有可能，一般人根本不可能去貪五萬、46萬,所以其實都不算真的有貪污的意圖。73F 111.82.215.87 台灣 08/18 04:54

一堆人講一堆屁話

你們不就是證明也正面承認立院內有人搞內規嗎？

高就是被爆被抓到內規現行犯
其他立委是沒被爆沒有人找抓

講一堆屁話
還不就是高被搞活該的邏輯
不敢正面幫立院立委不搞內規進行防禦

屁話一堆
沒辦點意義
笑別人蠢被賣了還幫人數錢就直說


推 chx64: 講白話點，你說虛報+回捐是不小心的過失?誰信?83F 175.182.21.104 台灣 08/18 04:56
→ iLeyaSin365: 事實上這些金額看起來根本不夠龐大的數字檢察官們已經有共識，不會用貪污罪起訴，是用詐欺而已。一直說高虹安這種46萬等於貪污的，就跟批踢踢上你想檢舉一個人你去看看他有沒有把一打成注音符號的一，某個版就有這種規定。
就是你比較希望看到他們犯罪，而不是這個罪本身的影響真的大到必須把這件事給抓出來辦的。85F 111.82.215.87 台灣 08/18 04:58
→ xiue: 就粉粉講給自己聽的啊哈哈哈,你自己信就好.95F 114.24.165.64 台灣 08/18 04:58
→ chx64: 請問哪位犯罪者被抓後不會說你那套求情?
我要是知道會被判這麼重 早知道就不會OOXX這叫有悔意   不叫過失犯意96F 175.182.21.104 台灣 08/18 04:58
噓 bread220: 有個洗衣機將軍12年給您參考，一個少將有可能為了洗衣機選擇被關12年？他搞不好也不知道這樣會踩到線不是嗎99F 116.241.171.236 台灣 08/18 05:00
※ 編輯: mazinkisa (125.231.55.108 臺灣), 08/18/2023 05:01:27
→ bread220: 如果將軍知道洗衣機會判12年，他應該直接把直升機開回家才符合比例原則102F 116.241.171.236 台灣 08/18 05:01
噓 demitri: 別人的教法未必是叫他犯法好嗎104F 104.35.144.45 美國 08/18 05:02
推 iLeyaSin365: 做一個行為，卻不知道這個行為正好是符合某個罪的構成要件，這很常見啊，比如16歲性交，我們又不是法律專家，不然為什麼法律叢書都會有各式各類誤觸什麼什麼罪的解析案例？105F 111.82.215.87 台灣 08/18 05:02
噓 chx64: 什麼狗屁證明? 你自己腦補的嗎?110F 175.182.21.104 台灣 08/18 05:02
→ iLeyaSin365: 97樓說的沒錯，就是這樣XD111F 111.82.215.87 台灣 08/18 05:03
→ demitri: 人家也許就是沒犯法 高這麼聰明不會自己查證
那不好意思喔 沒有犯意也是違法 而且有辦法證明沒犯意？助理都崩潰求救 逃走一堆 他會不知道這樣有問題嗎 都幾歲了112F 104.35.144.45 美國 08/18 05:03
噓 bread220: 我是不懂貪污就是貪污，到底要貪多少才會讓柯粉覺得哇操這不關到死不行117F 116.241.171.236 台灣 08/18 05:05
→ iLeyaSin365: 我跟你們講啦其實你們就是想看高被定罪，這心態我了解，這就是政治的鬥爭。我也不是一定是在幫高虹安辯護什麼，
事實上就是這金額太小了，大家心知肚明，現實就是可能有法律責任，一切再看法院心證吧！反正如果我是法官，不管藍白綠哪個政治人物，我都不會只因為他貪了幾十萬去坐七年的牢！119F 111.82.215.87 台灣 08/18 05:06
→ chx64: 你會不知道浮報虛報加班費沒構成犯罪要件?還是你會不知道人事費不能任意挪用犯法?
需要法律專家才知道犯法? 騙誰?
你要講詐欺先去看一下北檢QA第七點 早說了什麼金額太小? 你在開玩笑吧? 那可是KP黨黨工1.3年薪資好嗎129F 175.182.21.104 台灣 08/18 05:07
噓 Pegasus170: 你有仔細閱讀起訴書嗎？135F 184.151.190.30 加拿大 08/18 05:13
噓 twdvdr: 你的論點超弱耶136F 111.249.141.4 台灣 08/18 05:38
噓 kbsidd: 護航洗地的好弱喔，Z9不出來面對嗎
邏輯爛還是個法盲，貪汙低消就是七年137F 118.161.151.216 台灣 08/18 05:44
推 airvivi: 都成年人當上立委在說什麼過失犯139F 123.192.158.195 台灣 08/18 05:50
噓 polyasia: 推文徹夜不眠是真粉 一定要推140F 36.233.149.118 台灣 08/18 06:47
→ chyichyi23: 你教你一件事喔 這個路口紅燈右轉比較方便又省時間啦大家都這樣做 被警察抓就說我教的 XD141F 223.140.26.184 台灣 08/18 07:04
噓 trevor5566: 她的學經歷會不知道？撈慣了而已啦144F 61.224.154.105 台灣 08/18 07:07
噓 andysher: 別人教你犯罪你就可以犯罪喔？莫名其妙145F 42.73.24.114 台灣 08/18 07:49
→ berserk: 對某人來說 考試作弊個一題被抓是不是會喊沒有作弊
沒有基本的道德觀就不要洗一堆騙破殼雞的廢話146F 42.72.126.206 台灣 08/18 08:06
推 micotosai: 不就有一堆人被關進去去的教科書嗎？150F 27.51.49.64 台灣 08/18 08:07
→ berserk: 不用你如果是法官啦 你這種邏輯當不上151F 42.72.126.206 台灣 08/18 08:08
推 pupu20317: 想用「我不知道」「別人教的」來脫罪，是有多蠢？那以後大家都這樣幹 笑死152F 101.12.102.62 台灣 08/18 08:09
→ berserk: 看貪污仔被抓去關叫政治鬥爭  館粉？154F 42.72.126.206 台灣 08/18 08:10
→ pupu20317: 新竹副市長就是前檢察官，她怎麼不去問問她用這樣的理由有沒有辦法脫罪？笑死155F 101.12.102.62 台灣 08/18 08:10
推 pksung: 為什麼不說是家裏父母教的？158F 42.75.210.139 台灣 08/18 08:22
推 KurtCobain: Z9搞不好是他字案的延伸.......159F 101.12.42.121 台灣 08/18 08:31
→ thailand: 知道自己行為在做什麼就叫做故意了，跟有沒有認識法律沒關係。160F 114.136.134.94 台灣 08/18 09:15
推 btoco: 費陶廢可以用誰教的來脫罪，每個貪污的都說別人教就好162F 219.71.22.83 台灣 08/18 09:35

--
作者 mazinkisa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄