回看板
Disp BBS
作者 larusa (最愛小熊寶貝)
標題 Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
時間 Sat Aug 19 21:02:42 2023

※ 引述《ZoeyDestiny (Beay)》之銘言：
: https://imgur.com/UGkJP5P
: 對於檢察官偵查終結製作之起訴書，現行法並沒有應對外公開之規定。
: 則現制下，檢察機關固得依個人資料保護法第 16 條但書第 2 款、第 4
: 款及政府資訊公開法第 18 條等相關規定，就具體個案個別權衡
: 判斷能否適度公布載有個人資料之起訴書。
: 你自己貼的連結下面第二段就有寫檢察官能自行決定公開
: 文章貼完好嗎?老哥
: 不要斷章取義亂帶風向ok???
: 笑死
: 謝謝大家

第二段的意思是現行制度對於如何通案的公開起訴書沒有相關的法條規範

所以法務部才另外訂了  檢察機關書類公開應行注意事項

https://reurl.cc/7kGem1
法務部-檢察機關書類公開應行注意事項

 

這個注意事項詳細規範了如何公開檢察機關的相關政府文書

不要看到適度公布載有個人資料之起訴書。就當作浮木抓著不放


上述要點的立法總說明

鑑於刑事訴訟法課以檢察官於依偵查所得證據足認被告有犯罪嫌疑時應提起公訴之「
法定性義務」，亦要求檢察官必須就於被告有利及不利之情形一律注意之「客觀性義
務」。檢察官在刑事訴訟程序中所擔綱之角色，非僅僅為一造當事人，更必須居於法
律守護者之角色，為刑事訴訟案件之開啟及進行把關。從而，應透過資訊之透明化，
使公眾得藉由對起訴書所載犯罪事實及證據並所犯法條等事項為公開檢驗，以加強對
檢察官履行法定性義務及客觀性義務之監督。依法院組織法第八十三條第三項規定，
高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署，應於第一審裁判書公開後，公開起訴書，
並準用法院公開裁判書之規定。爰訂定「檢察機關書類公開應行注意事項」，共計四
點，其要點如下：

一、檢察機關書類公開之原則。（第一點）
二、規定可由電腦程式輔助遮隱書類個人資料之項目及處置方式。（第二點）
三、規定應由人工判別遮隱書類個人資料之項目及處置方式。（第三點）
四、規定其他須以人工判別足資識別相關當事人等之個人資料之資訊及處置方式。（
    第四點）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.22.33 (臺灣)
※ 作者: larusa 2023-08-19 21:02:42
※ 文章代碼(AID): #1auBrri4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692450165.A.B04.html
※ 同主題文章:
[討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
08-19 16:07 omanorboyo
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
08-19 16:43 wetteland
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
08-19 17:15 room1301
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
08-19 20:10 larusa
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
08-19 20:45 larusa
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
08-19 20:46 ERT312
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
08-19 20:53 ZoeyDestiny
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
08-19 21:02 larusa
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
08-19 21:24 acln0816
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
08-19 21:51 aprendes
噓 lavarslaker: 你現在是確定檢察官公開了嗎？1F 59.115.79.50 台灣 08/19 21:05
我發文的初始目的是濕地說法條不是這樣寫的

跟起訴書如何被公開、誰公開是兩件事

我從頭到尾根本沒有在泛指某個案
※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 21:07:01
推 SubaruDuck: 裡面沒有不得公佈起訴書啊，照妳說的違法事實這麼明確，TMD要告了沒。還是在嘴砲，騙騙猴子。2F 61.224.143.1 台灣 08/19 21:07
個別檢察官的行為要跟法務部的態度相違背
那是另外的事情
我從頭到尾都只是要反駁濕地那篇的內容
※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 21:08:59
→ SubaruDuck: 蛤，反駁?實務上不就他說那樣，不然檢查官都違法啦啊，宜蘭縣長起訴時TMD也沒意見耶，他宣判了嗎？5F 61.224.143.1 台灣 08/19 21:12
噓 RoroyaZoro: 假黃真白不演了  連洗三篇
還有法條寫的很清楚了  曲解的是你8F 114.45.209.149 台灣 08/19 21:12
寫得很清楚你還是看不懂
所以你算是自己認證自己是不識字嗎?
還有幹嘛這麼急著幫我貼甚麼粉的標籤?
這有KPI?
※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 21:17:37
噓 tudnste: 結果中文爛的是自己，真的好笑10F 36.230.188.210 台灣 08/19 21:17
推 route22: 這注意事項不是說了檢方應資訊透明化使公眾得檢驗犯罪事實及證據11F 114.37.204.240 台灣 08/19 21:24
噓 RoroyaZoro: 你是時粉板上的人不都知道?
不用鬼扯一堆曲解法條啦13F 114.45.209.149 台灣 08/19 21:25
→ route22: 以監督檢察官15F 114.37.204.240 台灣 08/19 21:25
→ RoroyaZoro: 法條就那兩句  也沒有其他函釋
主詞明顯就是指檢方
自己擴大到所有人還自以為是
而且同樣的廢話還連洗三篇  太明顯了16F 114.45.209.149 台灣 08/19 21:25
推 route22: 今天高虹安和一部分民眾對案件有質疑 檢方出來秀犯罪事實和證據讓人民監督 我覺得很ok啊
高虹安可以講一些不著邊際的話帶風向 檢方也可以捍衛自己的工作20F 114.37.204.240 台灣 08/19 21:27
→ uini: 應該不是檢方，是助理方要捍衛自己
高想讓助理背鍋，助理不背25F 1.160.234.251 台灣 08/19 21:33

--
作者 larusa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄