作者 Carr77 (cat)
標題 [討論] 童仲彥5萬都乖乖進去,高在硬凹什麼?
時間 Tue Aug 22 00:48:34 2023


童仲彥5萬而已,都沒上節目靠北靠母,靠北司法不公制度不公

妳高整天上節目靠北靠母,助理捐薪水給老闆花

這種話都講得出來

妳有沒有一點羞恥心呀

5萬都乖乖進去,妳46萬是在靠北三小?


為什麼高虹安要硬凹?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.5.122 (臺灣)
※ 作者: Carr77 2023-08-22 00:48:34
※ 文章代碼(AID): #1auvLaGJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692636516.A.413.html
rayven: 人家是女生耶1F 122.121.219.52 台灣 08/22 00:49
chx64: 童還去拍片呢2F 175.182.161.199 台灣 08/22 00:49
bread220: 阿童有北風北嗎3F 116.241.171.236 台灣 08/22 00:49
Deraemon: 阿童其實也是凹的4F 111.252.155.109 台灣 08/22 00:49
abcsaegusa: 就算是菲陶菲也是會貪得5F 114.137.43.38 台灣 08/22 00:50
Deraemon: 阿童也是凹回捐,但是凹失敗,進去蹲惹6F 111.252.155.109 台灣 08/22 00:50
ProdigyLiu: 鼻康: 因為柯粉都好愛我優。。。啾咪https://i.imgur.com/1DZZ9tY.png7F 125.229.221.151 台灣 08/22 00:51
[圖]
s81048112: 阿童有凹  沒成功進去了9F 150.116.130.119 台灣 08/22 00:52
poolplayer: 喔 登入515次的 怎不問蔡EE還不進去??10F 122.100.87.168 台灣 08/22 00:54
windom: 民眾黨畜都以為自己有民眾黨證 尊爵不凡8樓真好笑
放心啦四趴 菜ee進去前柯文哲一定已經在裡面了啦11F 211.73.185.22 台灣 08/22 00:56
iLeyaSin365: https://www.youtube.com/live/eZITsyuF6wY
前法官解說:高案通常法院採取的見解;
分為兩個等級------
第1型:人頭去報全額的助理薪資是確定有“貪污”罪;
第2型:浮報加班費,且有工作事實(高案情況),有使公務員登載不實&詐欺取財。
DPP風向的媒體的意見通常都會把上述2強當作1去批判,看完上面法官的說法再來聽聽看鏡週刊的林記者的報告,他就會舉第1型那些的案例來描述高虹安的案子:
https://youtu.be/Z8JeTHttrTM15F 111.83.94.196 台灣 08/22 01:08
 
iLeyaSin365: 王義川的說法我也聽過,差不多綠營的方向就是這樣。
只能說這就是一種政治手段,真正去探究法律的人仍然是分得清楚的。
https://tinyurl.com/27zr27jz31F 111.83.94.196 台灣 08/22 01:08
polong1: 支持高虹安繼續嗆檢察官36F 27.52.226.244 台灣 08/22 01:12
chx64: 可惜阿 柯粉  公衛文8月底離職拿9月薪水阿37F 175.182.161.199 台灣 08/22 01:13
RoroyaZoro: 柯粉護航的也太好笑了吧
高的案子雖然沒有人頭助理  但說非自願繳回的那三人  到底說了什麼  提供了什麼證據  還沒全部揭露咧
就目前揭露的部份  離職了還要繳回
繳回的公積金又是高拿來私用
你要扯成一般的單純情況  很拼啦
而且這是去年還沒揭露這麼多的報導
白粉好意思現在拿出來護航?38F 36.229.109.25 台灣 08/22 01:18
aja1008 
aja1008: 安土城匪逃匪,出征!47F 223.140.97.253 台灣 08/22 02:03
iLeyaSin365: 38樓,我的確是護航,要說我是辯護也可以。我找實際的法學專家來辨明高案與童仲彥等民代行為的不同導致他們的法律責任不一樣,我因為念過一點法律所以聽得懂那個前法官的說明。
如果你要用一些法律的知識涵攝高虹安的詐領助理費案來說服大家說:「那個法官的看法有問題,不應該是這樣那樣...」也可以,有道理我還甚至會肯認你。48F 223.138.171.68 台灣 08/22 05:09
littmann: 8月離職9月還申領就人頭了啊59F 42.77.212.248 台灣 08/22 06:20
mouxey: 樓上就事論事,9月是領8月的加班費,但其他部分有浮報是事實60F 110.28.17.15 台灣 08/22 06:34
PunkGrass: 人家市長欸62F 36.229.109.69 台灣 08/22 07:13
mirroshadow: 離職後還繼續領加班費,哪裡有工作事實了?63F 223.141.34.155 台灣 08/22 07:13
chyichyi23: 第一次看被告開記者會譴責檢察官的
他用譴責兩個字 XD65F 42.79.155.44 台灣 08/22 07:18
OpenGoodHate: 柯粉起訴書是看不懂嗎,離職後再當人頭領加班費,這不就是叫人頭詐領67F 1.162.27.99 台灣 08/22 07:32
scratch01: 15樓蠻可悲的,連水母離職後還幫領加班費這件事的新證據都沒跟到70F 49.217.197.3 台灣 08/22 07:37
roleset: 難怪line對話要公衛文繳回9月薪資和加班費,可能還沒找到新助理72F 101.12.24.72 台灣 08/22 08:41
jerrychuang: 兩個狀況不一樣,連這都搞不清楚?74F 118.166.200.83 台灣 08/22 08:55

--
作者 Carr77 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄