回看板
Disp BBS
作者 xpradax (燈一明一滅地 雨倏忽而至)
標題 [討論] 為什麼綠能不能國家自己弄？
時間 Tue Aug 22 14:39:32 2023

發電這種事應該是國家層級的產業

憑什麼台灣的綠能是民間企業做

再用全民的納稅錢去向企業買


這樣想想是不是有點奇怪？

就好像今天改成汽油由民間經營一樣奇怪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.236.247 (臺灣)
※ 作者: xpradax 2023-08-22 14:39:32
※ 文章代碼(AID): #1av5WcOe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692686374.A.628.html
推 cuteSquirrel: 效率1F 114.37.180.210 台灣 08/22 14:40
推 samarium: 台塑：2F 101.12.27.24 台灣 08/22 14:40
噓 panzerbug: 你在說啥？3F 45.144.227.72 台灣 08/22 14:40
→ bkebke: 私企請人資遣都方便 而且想溢價就溢價4F 125.227.46.61 台灣 08/22 14:41
→ laoabo: 汽油有民間的啊5F 220.136.80.113 台灣 08/22 14:41
→ panzerbug: 國營事業不是正常的，中油超肥6F 45.144.227.72 台灣 08/22 14:41
噓 lazycat5: 到時候又靠北國營肥貓多、效率差7F 223.137.125.90 台灣 08/22 14:41
→ gunng: 說啥 台電自己有綠電啊？8F 42.77.103.248 台灣 08/22 14:41
→ panzerbug: 台電待遇也好到流油9F 45.144.227.72 台灣 08/22 14:41
→ l81311i: 就是有你這種中央集權腦 什麼都要政府做 台灣經濟才不能達到更高的上限10F 220.136.216.136 台灣 08/22 14:42
→ WINDHEAD: 沒有人規定台電不能做啊12F 218.172.43.123 台灣 08/22 14:42
推 Yaomini:  原PO試想一下，若把同樣多的錢給台電13F 1.167.40.196 台灣 08/22 14:42
→ gunng: 台電自己有綠電 就不能跟民營買電？14F 42.77.103.248 台灣 08/22 14:42
→ Yaomini:  是會比較好，還是搞得更差？15F 1.167.40.196 台灣 08/22 14:42
→ WINDHEAD: 電業法規定台電的專屬領域是電網16F 218.172.43.123 台灣 08/22 14:42
→ panzerbug: 台美21世紀協議就要檢討國營事業17F 45.144.227.72 台灣 08/22 14:42
→ banbee100: 台電有作離岸風電，但規模超小18F 36.237.173.77 台灣 08/22 14:42
→ bkebke: 社宅蓋的快 還是遠雄 興富發快19F 125.227.46.61 台灣 08/22 14:43
→ WINDHEAD: 就像高速公路是國家蓋的但是上面跑的車你難道也要規定只能給國營事業的車跑嗎20F 218.172.43.123 台灣 08/22 14:43
→ gunng: 汽油民間經營：台塑？22F 42.77.103.248 台灣 08/22 14:43
→ WINDHEAD: 喔對啦戒嚴時代國道客運還真的國營獨佔23F 218.172.43.123 台灣 08/22 14:44
推 laoabo: 台電好像有五成  不確定是否正確24F 220.136.80.113 台灣 08/22 14:44
→ panzerbug: 國營是沒有效率的25F 45.144.227.72 台灣 08/22 14:44
→ laoabo: 但我又看台積電靠邀綠能都被台電買走
綠能和綠能憑證好亂啊26F 220.136.80.113 台灣 08/22 14:44
噓 chx64: 因為預算要編要審 民間做規定沒政府做多28F 175.182.161.199 台灣 08/22 14:45
→ panzerbug: 不然台積自己開電廠一定更划算29F 45.144.227.72 台灣 08/22 14:45
推 tim830926: 下一篇 為什麼台積電不能國家自己做30F 115.165.192.246 台灣 08/22 14:45
→ panzerbug: 就要「扶植」民營電廠，民營石化電廠就好幾家了31F 45.144.227.72 台灣 08/22 14:46
推 hydra3179: 因為電廠不管啥的都有民營，除了核電33F 114.137.40.249 台灣 08/22 14:48
推 f40075566: 台積電：怎麼有狗在叫？國家這麽猛自己投資啊34F 49.158.77.94 台灣 08/22 14:49
推 CavendishJr: 台電有自己弄啊，但是國外經驗告訴你民間一起弄比較好，隔壁韓國也是電力公司國營，但是綠電也有民間在弄36F 27.52.122.42 台灣 08/22 14:50
推 WINDHEAD: 其實以前就有汽電共生發電了啦40F 218.172.43.123 台灣 08/22 14:50
→ CavendishJr: 還有電業法台灣只修一半，才會搞得台電收購大部分的綠電41F 27.52.122.42 台灣 08/22 14:51
→ WINDHEAD: 有鍋爐的多餘熱能可以用來發電賣回去43F 218.172.43.123 台灣 08/22 14:51
→ CavendishJr: 你看歐美日都沒問題44F 27.52.122.42 台灣 08/22 14:51
→ mynews: 台積幹嘛不自己發電呢45F 223.141.50.95 台灣 08/22 14:52
噓 kim: 為什麼國營企業不自己搞蘋果供應鏈46F 223.136.152.247 台灣 08/22 14:52
→ CavendishJr: 因為電廠完全是民營的47F 27.52.122.42 台灣 08/22 14:52
噓 dvdr2001: 全世界一堆私人綠電賣政府，只有白癡在瞎扯綠能，藍營一堆綠電董事還不快辭。48F 36.225.89.190 台灣 08/22 14:56
推 bbo40453: 認真說因為麻煩，比集中式電廠難管多了，而且假如未來有更好的發電方式核融合真的商業化，台電秒變臉也沒關係，他不用處理地主合約不用去回復原狀，簡單來說自己蓋長久來看沒比買的便宜50F 42.73.110.61 台灣 08/22 14:58
→ greedypeople: 因為需要的資本太多  你用像太陽能版抓十年回本  現在兩百億度*4*10就大概需要投入八千億55F 118.232.69.208 台灣 08/22 15:00
推 bbo40453: 資本都還是小問題，集中式電廠台電都碰了，太分散導致牽涉到的地主之多根本無法想像，還有跟發電設備採購維修涉及多少廠商，最後一定都外包的結果大概跟購電87%像，台電也可能發生弊案反而讓政府灰頭土臉58F 42.73.110.61 台灣 08/22 15:03
→ piliwu: 國家弄任何產業都是悲劇而且花更多錢64F 114.137.82.28 台灣 08/22 15:06
推 magamanzero: 可以啊 看你要不要而已65F 60.248.126.193 台灣 08/22 15:10
→ lunarblue: 因為台電一家公司做，速度不會比民間快
台電連火電都有向外購電了
台電自己也有做光電跟風電，只是總容量跟民營的差一截了66F 114.136.127.58 台灣 08/22 15:11
→ greedypeople: 我覺得是老人以前讀三民主義的遺毒就覺得一百多年前孫文講的東西比現在的國際趨勢還對71F 118.232.69.208 台灣 08/22 15:12
→ poco0960: 八卦年薪都300萬的在跟我說國營待遇好？平行世界？74F 223.136.47.65 台灣 08/22 15:13

--
作者 xpradax 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄