作者 CavendishJr (五劑究極梅西)
標題 [黑特] 東電抽驗海水檢測不出氚
時間 Fri Aug 25 20:31:30 2023





在昨天排放核廢水兩三小時後

東電在核電廠半徑3公里海域的10處抽驗海水

檢測氚濃度

發現都在儀器檢測值下限以下

也就是沒驗到



另外環境省則在半徑50公里內11處抽驗

最快8/27公布分析結果

預計每週公布至3個月

水產廳也會抽驗排水口4公里處魚類

8/26公布結果

https://bit.ly/3QXvjfY
東電稱處理水排海周邊放射性濃度低於檢測下限
[圖]
  【共同社8月25日電】東京電力公司25日宣佈,啟動福島第一核電站處理水排海之後對周邊10處採集的海水進行了分析,結果顯示放射性物質氚的濃度在所有地點低於儀器能檢測出的下限數值。分析結果公佈於眾尚屬 ...

 




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.213.1 (臺灣)
※ 作者: CavendishJr 2023-08-25 20:31:30
※ 文章代碼(AID): #1aw9ybRz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692966693.A.6FD.html
squalljack: 已經擴散到中國去了,英明的習包子馬上保護韭菜不準吃毒魚了1F 111.185.90.124 台灣 08/25 20:36
iamdota: 中國日料店接下來是要走私還是賣河鮮3F 104.28.156.240 台灣 08/25 20:36
Aidrux: 其實按照洋流,應該禁的是阿拉斯加的帝王4F 223.140.151.196 台灣 08/25 20:39
a1277034: 日本人不可信,中國人要站起來6F 101.12.102.164 台灣 08/25 20:39
tony121010: IAEA的即時監測網站
https://tinyurl.com/aft965pe7F 111.243.195.141 台灣 08/25 20:42
Data from Fukushima Daiichi ALPS Treated Water Discharge | IAEA var popupWindow = null; function centeredPopup(url,winName,w,h,scroll){ LeftPosition = (screen.width) ? (screen.width-w)/2 : 0; TopPosition = (screen. ...

 
fordmvp: 我也覺得氚問題不大,但其他碳14、銫、碘等比較可怕,不知道ALPS 處理的怎麼樣9F 111.83.149.178 台灣 08/25 20:47
kevin190: 一堆長輩Line群傳到說碰到海水會被毒死12F 36.227.131.102 台灣 08/25 20:48
CavendishJr: 排放前就被去除了13F 118.231.213.1 台灣 08/25 20:48
heavenlyken: 豬鼻會叫MLB 專家去驗嗎?14F 42.74.242.209 台灣 08/25 20:54
fordmvp: 真的有去除嗎?有數據嗎?IAEA公信力如何?綠色和平組織似乎反對日本排放?15F 111.83.149.178 台灣 08/25 20:59
CavendishJr: 韓國都認證有去除了17F 118.231.213.1 台灣 08/25 21:03
vicklin: 然後中國人在搶食鹽,神經病18F 1.171.239.46 台灣 08/25 21:04
junnn: 日本排核災廢水 最反核的塔綠班 靜悄悄屁也不敢放一個,經過水電蛋事件 白癡才會信塔綠班蟑螂的話19F 42.72.105.175 台灣 08/25 21:07
fordmvp: 日本的核處理水結果怎樣,要看事實吧!而且是看日本和IAEA 或是其他國家的數據22F 111.83.149.178 台灣 08/25 21:13
DustToDust: 你相信讓爐心熔毀的東電喔 嘻嘻25F 61.224.99.148 台灣 08/25 21:17
fordmvp: 韓國竟然會承認?但綠色和平組織好像比較保守。26F 111.83.149.178 台灣 08/25 21:17
lunarblue: 證明理盲禁不起驗證28F 36.229.79.71 台灣 08/25 21:17
fordmvp: 又不是只有東電這樣講。還有IAEA 或其他國家考察團。好像美國或韓國官方都支持29F 111.83.149.178 台灣 08/25 21:19
lunarblue: 實測就知道了啊,日本跟iaea可以在日本領海測,其他國家真在意的話,跑去領海線外測啊,如果這都測不到了,那麼繞太平洋一圈繼續擴散下,是能測到什麼32F 36.229.79.71 台灣 08/25 21:19
fordmvp: 要質疑也可以,請問質疑哪個部分?理由是什麼?37F 111.83.149.178 台灣 08/25 21:19
lunarblue: 不去了解程序,不去追求實測,只願相信自己心中建構的偏見與無知39F 36.229.79.71 台灣 08/25 21:20
fordmvp: 實測的確是最直接的方法。只要夠公正。41F 111.83.149.178 台灣 08/25 21:21
t21: 每次只會留什麼耍白痴也不管內容就算難得推一大串也是講邏輯不通的廢言。42F 114.46.140.225 台灣 08/25 21:36
MIROS: 照這邏輯,核廢料好好隔絕也很安全,反對核廢料放自家縣市的人,是理盲嗎?44F 36.225.223.172 台灣 08/25 21:40
realestate: 核廢水經過標準程序過濾後只剩下氚,過濾出來的那些東西就是走核廢料程序,兩種是不同的東西不要偷換概念好嗎46F 1.172.118.4 台灣 08/25 22:01

--
作者 CavendishJr 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄