作者 u10400068 (手邊沒電腦&破產版803)標題 [討論] 中國政府為何不信任本國專家?時間 Fri Aug 25 21:14:24 2023
如題
今天中國排放核汙水
順勢禁止漁產
我就很好奇為何中國政府不信任本國專家?
從報告中得知
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
2021年國際原子能總署為福島事件成立特別調查小組(頁IV)
當中專家來自世界各地
The Task Force includes experts from the IAEA Secretariat alongside internationally recognized independent experts with extensive experience from
a wide range of technical specialties from Argentina, Australia, Canada, China, France, the Marshall Islands, the
Republic of Korea, the Russian Federation, the United Kingdom, the United States and Viet Nam.
包含了中韓的專家
在第120頁有列出他們的姓名
Liu, S.(中國)
Kim, H-S.(南韓)
報告最後結論是福島核汙水已是正常值
假如數據作假，依照這兩國跟日本的恩怨
不會讓報告通過的吧
為何中國政府不信任本國專家?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣)
※ 作者: u10400068 2023-08-25 21:14:24
※ 文章代碼(AID): #1awAaqgv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692969268.A.AB9.html
推 SonyXperiaZ3: 撕裂中日關係轉移內部壓力比較重要專家直接打成漢奸日本走狗即可1F 118.233.66.163 台灣 08/25 21:15
推 eierom: 他們只相信習大大3F 146.70.205.78 日本 08/25 21:16
噓 hui000807: 因為極權獨裁國家不需要真相，他們只需要對自己執政有利的敘事4F 114.136.243.231 台灣 08/25 21:17
→ icrose: 你真的知道日本alps處理進程嗎？XD
你不知道，所以你就只會討論政治議題XD6F 171.14.61.99 中國 08/25 21:28
→ u10400068: 假如有問題那為何中韓專家不反對呢？8F 39.10.19.122 台灣 08/25 21:32
→ icrose: 排只含氚氘的水沒問題，問題是alps根本呢沒有處理掉所有的其他60種物質，這30年
靠外人監督？XD我覺得吧.....9F 171.14.61.99 中國 08/25 21:32
→ u10400068: 那為何團隊裡中韓專家不反對呢？
不好好監督對不去他們同胞吧12F 39.10.19.122 台灣 08/25 21:34
推 CavendishJr: 有個住荷蘭的中國核能專家在微博上說沒問題，結果被封號XD14F 118.231.213.1 台灣 08/25 21:35
推 icrose: 笑死，日本至少前幾批都可以只有川刀16F 171.14.61.99 中國 08/25 21:36
→ u10400068: 我看那篇文章才知道團隊裡有中國人17F 39.10.19.122 台灣 08/25 21:36
→ CavendishJr: 你還是不解釋為啥IAEA那票專家同意日本做法啊18F 118.231.213.1 台灣 08/25 21:36
→ icrose: 專家組背書的是只有刀川的水XD很難理解？20F 171.14.61.99 中國 08/25 21:36
→ CavendishJr: 你肯定沒他們懂啊21F 118.231.213.1 台灣 08/25 21:36
→ icrose: 就是只含刀川可以排啊。問題是 alps 一次22F 171.14.61.99 中國 08/25 21:37
→ CavendishJr: 你真的不了解，IAEA認可的是日本排放的完整計畫23F 118.231.213.1 台灣 08/25 21:37
→ icrose: 處理掉的水成功率只有2X%啊。25F 171.14.61.99 中國 08/25 21:38
→ CavendishJr: 韓國派專家去調查也是在確認整個計畫26F 118.231.213.1 台灣 08/25 21:38
→ icrose: 方案是方案，實施是實施啊。那70%失敗的水留著不排，鍶超標100倍的不排，那當然可你能討論下alps處理失敗的水嗎？
半天沒敢提那些ALPS沒處理掉的嚴重超標28F 171.14.61.99 中國 08/25 21:38
→ u10400068: 所以能解釋為何中韓專家不表示異議嗎32F 39.10.19.122 台灣 08/25 21:40
→ CavendishJr: 日本就說不會排那些水啊，IAEA跟韓國也說日本不會排，你是真不知道還是故意裝不知道啊？33F 118.231.213.1 台灣 08/25 21:40
→ icrose: 部分，好啦。小學生都聽懂了，我不講了XD日本也保證不泄露啊XD戰爭、地震、内戰36F 171.14.61.99 中國 08/25 21:40
→ u10400068: 你能想到的專家也能想到吧
ㄕㄕ38F 39.10.19.122 台灣 08/25 21:41
→ icrose: ,和盟友勾結XD，成年人的世界很複雜的XD40F 171.14.61.99 中國 08/25 21:41
→ u10400068: 為何中韓專家想不到41F 39.10.19.122 台灣 08/25 21:42
→ CavendishJr: 日本排放的水就是沒含那些元素才會排，你扯不排的水要怎麼處理幹嘛XD42F 118.231.213.1 台灣 08/25 21:42
→ icrose: 專家不是上帝XD嚴格執行當然可以，但是44F 171.14.61.99 中國 08/25 21:42
→ u10400068: 中國就目前而言不是日本盟友吧45F 39.10.19.122 台灣 08/25 21:42
→ icrose: 現實是alps失敗率奇高，就是在拖而已46F 171.14.61.99 中國 08/25 21:42
→ CavendishJr: 專家不是上帝，所以中國核電廠才會排放濃度更高的廢水到海裡XD47F 118.231.213.1 台灣 08/25 21:43
→ icrose: ,75%的失敗率，我看不樂觀。哈哈，希望49F 171.14.61.99 中國 08/25 21:43
→ CavendishJr: 你敢說中國沒有排氚以外的元素到海裡嗎XD50F 118.231.213.1 台灣 08/25 21:43
→ icrose: 這幾年可以有飛躍的提高XD52F 171.14.61.99 中國 08/25 21:43
推 good5755: 國際原能會那些專家有可能沒有把成功率算進去嗎？小粉紅都想得到 專家想不到？53F 42.73.159.158 台灣 08/25 21:44
→ icrose: 又十推了，c新聞轉錄人還是不肯正視alps56F 171.14.61.99 中國 08/25 21:44
→ CavendishJr: 整個論述就是在腦補，你同樣邏輯放在中國核電廠亦同57F 118.231.213.1 台灣 08/25 21:44
→ good5755: 你那個大學畢業的 有比那些專家強嗎59F 42.73.159.158 台灣 08/25 21:44
→ icrose: 極高的失敗率，還好意思追問，歇了吧。哈60F 171.14.61.99 中國 08/25 21:45
→ CavendishJr: 你還是不肯正視日本不會排你說的廢水啊XD61F 118.231.213.1 台灣 08/25 21:45
→ icrose: 腦部什麽，75%的失敗率，這個方案注定63F 171.14.61.99 中國 08/25 21:45
→ good5755: 你那個大學畢業的？有比國際原能會強？64F 42.73.159.158 台灣 08/25 21:45
→ CavendishJr: 你說的風險套在中國核電廠也一樣捏65F 118.231.213.1 台灣 08/25 21:45
→ icrose: 失敗XD你看，還是不敢提XD。
原子能的聲明只背書alps最終全部處理掉
,30年只排川刀啊。現在就是alps失敗率
奇高不可持續。哈哈，一個人連alps都不敢提，好啦。哈哈。千人一面66F 171.14.61.99 中國 08/25 21:46
→ CavendishJr: 真的是跳針仔，你煩惱的事情，我也能說中國核電廠疏失，把未經過濾的廢水排入大海一樣XD71F 118.231.213.1 台灣 08/25 21:48
→ u10400068: 那為何中韓專家同意這個方案，汙染他們家鄉的海域呢？74F 39.10.19.122 台灣 08/25 21:49
→ icrose: alps 70% alps 70%.服啦。這是什麽魔咒76F 171.14.61.99 中國 08/25 21:49
→ CavendishJr: 照計畫走就沒事的東西，一直亂扯XD怎麼一票核能專家都不擔心，就你發現問題XD77F 118.231.213.1 台灣 08/25 21:50
→ icrose: 中韓專家只背書只排川刀，第五百遍XD80F 171.14.61.99 中國 08/25 21:50
→ u10400068: 剛才不是說了聯合國看的是整個計劃81F 39.10.19.122 台灣 08/25 21:51
→ icrose: 你再看看聲明好嗎XD三民自沒提供過的82F 171.14.61.99 中國 08/25 21:51
→ SPDY: 這種聲稱大人世界的陰謀論 不適用於哪國呀?誰會去保證這種陰謀論?83F 1.171.221.173 台灣 08/25 21:52
推 good5755: 研究內容有包含整個排放過程 不止討論氚85F 42.73.159.158 台灣 08/25 21:52
→ icrose: 關鍵字，你們是一個字不敢碰，真乖啊87F 171.14.61.99 中國 08/25 21:52
→ u10400068: 裡面的報告你有看過嗎
官方說會每天做可視化圖表標記數值放在網站上
你有沒有看報告88F 39.10.19.122 台灣 08/25 21:52
→ icrose: 希望每天有第三方三個國家采樣，在聯合國92F 171.14.61.99 中國 08/25 21:54
推 jeter17: 就共匪轉移內政一團糟的手法93F 101.137.157.169 台灣 08/25 21:54
→ u10400068: 除此之外，報告還製整個流程圖94F 39.10.19.122 台灣 08/25 21:54
→ icrose: 發佈，而且周邊戰爭、地質能夠穩定30年吧95F 171.14.61.99 中國 08/25 21:54
→ jeter17: 再不維穩政權岌岌可危人民可能上街96F 101.137.157.169 台灣 08/25 21:54
→ SPDY: 無論是報告還是專家 誰會去保證你的陰謀論?97F 1.171.221.173 台灣 08/25 21:55
→ icrose: 我的最後期望，至於 alps絕緣體，滾開XD98F 171.14.61.99 中國 08/25 21:55
→ jeter17: 然後或恐發生大暴動,雖然韭菜應該沒那個膽99F 101.137.157.169 台灣 08/25 21:55
→ good5755: 你先去質疑一下你們的專家好嗎
中核集團首席專家刘森林。101F 42.73.159.158 台灣 08/25 21:56
→ u10400068: 中國專家沒好好監督的話形同國賊了103F 39.10.19.122 台灣 08/25 21:58
→ icrose: XD，過了十二點，我轉劉的話。記得在哦XD，既有共识也有分歧，并未完全形成一致意；另一方面也存在较大的局限性
例如没有解决国际社会对日方排海决定正当性的关切，没有就后续审查评估任务和
期监测安排进行充分讨论
并作出妥善安排等。
就你們幾個alps絕緣體，都不配我給你們
網址，哈哈。104F 171.14.61.99 中國 08/25 21:58
推 good5755: 報告內容英文版有說整個計畫符合規範113F 42.73.159.158 台灣 08/25 22:01
→ icrose: 不用等12點了，早睡哦114F 171.14.61.99 中國 08/25 22:01
→ u10400068: 那這樣子還過，等於他沒有善盡責任吧115F 39.10.19.122 台灣 08/25 22:01
→ good5755: 刘森林也同意這個方案是可行的116F 42.73.159.158 台灣 08/25 22:02
→ icrose: 哈哈，每次讓我找論據的都臉被打爆117F 171.14.61.99 中國 08/25 22:02
→ u10400068: 內部討論有分歧，但最後報告交出來卻是符合規範118F 39.10.19.122 台灣 08/25 22:02
→ icrose: 總有三民自洗腦分子繼續往我手上撞，尼瑪120F 171.14.61.99 中國 08/25 22:02
→ good5755: 打臉啥小 劉就同意這方案可行啊121F 42.73.159.158 台灣 08/25 22:02
→ icrose: ,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈122F 171.14.61.99 中國 08/25 22:03
→ u10400068: 這不是代表他也背書了，後面的貢獻者名單有他欸
還是你認為他是被脅迫的？123F 39.10.19.122 台灣 08/25 22:03
→ good5755: 劉的意思是後續必須有第三方機構監管
確保東電有遵守他的方案執行126F 42.73.159.158 台灣 08/25 22:04
→ u10400068: 你這句話他沒反對啊128F 39.10.19.122 台灣 08/25 22:05
--