回看板
Disp BBS
作者 RGBB (政治評論家)
標題 Re: [黑特] 李正皓你害我摔倒
時間 Wed Aug 30 01:47:37 2023

簡單來說就是門外漢遇到專業律師就被電倒
跟門外漢李正皓遇到財金專家陳斐娟就被電倒一樣
https://i.imgur.com/sKXhjwW.gif

光是看到這人拿不起訴說自己沒偷拍就能知道這人法學常識有多薄落了
https://i.imgur.com/JeQWzsY.png
https://i.imgur.com/DyyNR82.jpg
https://i.imgur.com/xLUv7hW.png
https://i.imgur.com/pUJepca.png
https://i.imgur.com/2nMrCkT.png
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

李正皓還嗆杜紫軍是造紙專家,不懂電
那李正皓的專業是啥?偷拍嗎?
看了一下李正皓的經歷除了當國民黨黨工以外 也沒其他經歷
當國民黨黨工都能當到被開除 顆顆
https://i.imgur.com/XOctq19.gif
https://i.imgur.com/VWgwz0L.png
https://i.imgur.com/J0VQfZM.png
[圖]
 
[圖]

那李正皓的專業是AI、電動車嗎?如果不是的話為什麼能在電視上談論相關話題
https://i.imgur.com/m9nlWB4.png
https://i.imgur.com/EDZoJfR.png
[圖]
 
[圖]

※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言：
: 寶寶：
: 我們也在查雲林怎樣怎樣
: 李正皓：
: 不用查了啦！你看啦！
: 律師事務所煙灰缸有檳榔渣！
: 這個是自由時報2007報導！
: 魚肉鄉民！
: 小武哥：
: 那那個後來有起訴判刑嗎
: 正皓：
: 呃 不知道…
: 我：
: 綜藝摔
: 1:08左右
: https://bit.ly/3OYOgfO

--
https://i.imgur.com/xLUv7hW.png https://i.imgur.com/S0Uwfsq.png
https://i.imgur.com/DyyNR82.jpg https://i.imgur.com/pUJepca.png
https://i.imgur.com/GQUi0A2.jpg https://i.imgur.com/ZX2zuz0.jpg
https://i.imgur.com/eDFgcNn.png https://i.imgur.com/37s8Hti.png
https://i.imgur.com/onpjDmJ.png https://i.imgur.com/iJoadJB.png
https://i.imgur.com/xXSmsYN.png https://i.imgur.com/2RGzDLB.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.67.31 (臺灣)
※ 作者: RGBB 2023-08-30 01:47:37
※ 文章代碼(AID): #1axYyzPw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693331261.A.67A.html
※ 同主題文章:
[黑特] 李正皓你害我摔倒
08-30 00:29 Supasizeit
Re: [黑特] 李正皓你害我摔倒
08-30 01:47 RGBB
※ 編輯: RGBB (111.254.67.31 臺灣), 08/30/2023 01:54:35
→ WEINUO: 判決書上都寫 ,無從知悉正皓是否涉及偷拍1F 123.204.12.228 台灣 08/30 01:53
→ ken121: 你到底多愛李正皓…2F 36.228.37.217 台灣 08/30 02:00
推 chx64: 是不是最近正皓講什麼東西戳中你的點?
還是你就是那個敗訴賠給正皓5萬的爆料仔?3F 175.182.161.199 台灣 08/30 02:01
→ RGBB: 不要亂抹,一下說我是跑步哥,一下說我是方丈是在哈囉 https://i.imgur.com/aL4uada.jpg5F 111.254.67.31 台灣 08/30 02:03
[圖]
→ ken121: 你是不是愛他愛不到 由愛生恨7F 36.228.37.217 台灣 08/30 02:04
→ WEINUO: 我覺得如果你有正皓的偷拍影片就拿出來
一次解決,這樣比較省事8F 123.204.12.228 台灣 08/30 02:07
→ RGBB: https://i.imgur.com/oNDYYHC.png10F 111.254.67.31 台灣 08/30 02:10
[圖]
→ WEINUO: 所以就是苦無証据.....11F 123.204.12.228 台灣 08/30 02:12
→ t21: 當初是他女友不提告，沒錯12F 114.46.205.222 台灣 08/30 02:13
推 sam7207: 人家感情事ww 分手分不好的經典case13F 114.34.143.1 台灣 08/30 02:21
推 davidonptt: 由愛生恨14F 59.126.202.170 台灣 08/30 02:21
→ sam7207: 看來原PO 狂粉耶15F 114.34.143.1 台灣 08/30 02:22
→ WEINUO: 外加方丈與正皓的kmt內鬥日常~16F 123.204.12.228 台灣 08/30 02:23
→ doun: 你好專業...17F 42.77.148.92 台灣 08/30 02:42
推 terrymoon: 李正皓是不是把走你的心上人 跟狂粉一樣18F 58.115.204.121 台灣 08/30 03:02
推 shirleyEchi: 下次你找正皓合拍一張好了20F 123.193.75.85 台灣 08/30 03:09
推 caid6829:   藍白加油21F 101.9.103.58 台灣 08/30 03:38
→ sonora: 分手分不好的人會講到李宗瑞的不多 顆22F 114.36.34.237 台灣 08/30 03:59
噓 qwerbote: 法盲加文盲 。‘’無從知悉原告是否涉
及偷拍‘’。再來偷拍是告訴乃論，女方
沒告就不是偷拍罪，事實上也沒有偷拍罪，是妨害秘密罪。構成要件"無故‘’及
他人不同意公開的隱私部位。換句話說就是要提告加證明不同意拍攝及拍攝時是無故，才會成立。實物上有些判例抓奸而攝影是不觸犯妨害秘密罪的。23F 218.35.191.250 台灣 08/30 04:10
推 Scion: 當事人不反對還能叫"偷"嗎？基本邏輯31F 73.32.128.181 美國 08/30 04:58
→ allpass1983: 其實偷拍的判決書說到爛了，綠粉喜歡就好，一下捧這個捧那個。32F 1.200.80.134 台灣 08/30 06:24
噓 shakazulu: 那你的專業又是啥34F 42.72.159.198 台灣 08/30 07:14
噓 Re12345: 《有效文章》41 篇
《登入次數》206 次35F 218.32.73.12 台灣 08/30 07:44

--
作者 RGBB 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄