回看板
Disp BBS
作者 ok8ok8 (沒問題吧?)
標題 [討論] 不到一百萬資本額怎麼拿政府幾億的案？
時間 Fri Sep  1 08:35:35 2023

請問政黑支持者們

有人用幾十萬的資本額

拿到政府幾億的案子嗎？

想問問政黑的各位

要有什麼資格才可以

畢竟幾十萬人人有

但是要拿到政府幾億的案子

應該不太可能啦（照正常人的邏輯來看）

所以說有什麼方法嗎？
----
Sent from BePTT on my iPhone 14

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.201.202 (臺灣)
※ 作者: ok8ok8 2023-09-01 08:35:35
※ 文章代碼(AID): #1ayJ7Pam (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693528537.A.930.html
※ 同主題文章:
[討論] 不到一百萬資本額怎麼拿政府幾億的案？
09-01 08:35 ok8ok8
Re: [討論] 不到一百萬資本額怎麼拿政府幾億的案？
09-01 12:28 natukage
→ Bignana: ㄜ 資本額這個看看就好。1F 101.138.124.201 台灣 09/01 08:36
推 ILALY: 先去報名採購法專班。2F 101.10.14.126 台灣 09/01 08:36
→ Bignana: 符合投標資格就可以了，像柯粉都覺得投資綠能門檻很低，趕快集資去開能源公司吧3F 101.138.124.201 台灣 09/01 08:38
→ rogudan: 你要看政府採購招募廠商的資格有哪些，通常很少把資本額列入6F 223.138.6.30 台灣 09/01 08:38
噓 youtu5566: 這樣挺的下去？8F 111.254.23.250 台灣 09/01 08:38
→ geordie: 除非你能證明負責的公務員有圖利之嫌，否則就乖乖的投標唄9F 114.40.167.147 台灣 09/01 08:38
→ samarium: 沒能力的柯粉總是問一樣的話，舉例：薪水xx而已怎麼買得起oooo的房
是你不行，不是沒人行11F 101.12.46.8 台灣 09/01 08:39
→ William: 農委會的專案,事由畜產會執 行,連開標都沒有開標,這是一個專案計畫,所 以到底哪些廠商能交進去拿到補助配額都是畜產會說了算。
上面那些說符合資格就可以標的有覺得怪怪的了嗎..14F 203.204.36.135 台灣 09/01 08:44
→ geordie: 除非你有證據證明負責的公務員圖利廠商好嗎20F 114.40.167.147 台灣 09/01 08:46
→ rogudan: 我還不知道政府採購可以用“專案計畫”直接決定。方便有資料貼一下嗎22F 223.138.6.30 台灣 09/01 08:48
→ cunankimo: 重點是公司去年九月才成立  就這麼剛好？？？24F 42.79.190.26 台灣 09/01 08:48
→ William: 農委會透過中央畜產會（政府法人）買的...26F 223.136.181.164 台灣 09/01 08:48
→ geordie: 資格審查也是公務員在審的好嗎28F 114.40.167.147 台灣 09/01 08:50
→ William: 中央畜產會澄清稿這樣寫：因應國內雞蛋消費需求，本會係委託具雞蛋進出口實績之合法登記貿易代理商..一間成立沒幾個月的公司有實績？
政府法人員工不是公務員..大家最常聽到29F 223.136.181.164 台灣 09/01 08:50
→ rogudan: 農委會委託中央畜產會來辦這件事，但中34F 223.138.6.30 台灣 09/01 08:52
→ William: 法人單位的應該就工研院跟資策會35F 223.136.181.164 台灣 09/01 08:52
→ rogudan: 央畜產會花的也是納稅錢吧？花政府納稅錢一定得依法36F 223.138.6.30 台灣 09/01 08:52
→ geordie: 你不會去追那間公司的底膩，在政黑問是能問出個啥38F 114.40.167.147 台灣 09/01 08:52
推 matsui725: 最常聽到的法人是中油跟台電吧40F 223.138.193.134 台灣 09/01 08:53
→ William: 沒有要問你們啊，打綠粉說標案一切合法的臉而已...41F 223.136.181.164 台灣 09/01 08:53
→ geordie: 法人是法人，底下沒公務員在跑是能成案是不是？43F 114.40.167.147 台灣 09/01 08:54
→ William: 法人底下有公務員？...去了解一下好嗎..45F 223.136.181.164 台灣 09/01 08:55
→ Bignana: 不合法在哪尼要說啊 很難聊天46F 101.138.124.201 台灣 09/01 08:55
→ rogudan: 這個不是標案，是採購案吧47F 223.138.6.30 台灣 09/01 08:55
→ William: 中油台電是跟國營公司啦，不是財團法人..不過這個離題了48F 223.136.181.164 台灣 09/01 08:55
推 matsui725: 公司就是法人啊 難道是自然人？50F 223.138.193.134 台灣 09/01 08:56
→ William: 合法啊，就將案子分給有關係的廠商而已啊，沒有對價也不違法啊51F 223.136.181.164 台灣 09/01 08:56
噓 Chen73: 因為藍白粉不會標案53F 223.141.227.27 台灣 09/01 08:57
→ William: 過去我自己看到的做法就是審查委員要求廠商要跟某家新創合作，等委員退休後直接到那家公司當副總,這也沒有違法阿..笑死54F 223.136.181.164 台灣 09/01 08:58
→ rogudan: 那就等你們挖出這些關係嚕，不然整天弄得神秘兮兮，真的不知道問題在哪裡58F 223.138.6.30 台灣 09/01 08:58
→ geordie: 所以咧？就沒違法你想安怎60F 114.40.167.147 台灣 09/01 08:59
→ William: 有點社會經驗就知道，那間公司就人頭公司，只是人頭公司幹嘛藏這麼好不就是因為不想被找到關係...農委會跟中央畜產會也不是笨蛋找一個新成立的公司負責這種業務好嗎
笑死，原來對綠的標準就沒違法就好？這麼明顯的裙帶都無所謂？61F 223.136.181.164 台灣 09/01 08:59
→ geordie: 你在臭黃國昌ㄇ68F 114.40.167.147 台灣 09/01 09:01
→ mascotliao: 重點是法律面是不是不夠周全吧！69F 49.216.164.47 台灣 09/01 09:09
→ Bignana: 哪裡裙帶 要講出來 不然窩不知道ㄚ
像堂口組長拉+9小弟入堂 也是裙帶ㄚ 你要讓我們知道是哪個裙帶ㄚ 對不對70F 101.138.124.201 台灣 09/01 09:11

--
作者 ok8ok8 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄