作者 ozjucka (JACK)標題 [新聞] 民進黨何博文爆論文抄襲!相似度58%「結時間 Fri Sep 1 10:45:10 2023
1.新聞網址︰https://tw.nextapple.com/politics/20230901/BA8F350A09887C0AA8D6D7703000660E
民進黨何博文爆論文抄襲!相似度58%「結論11頁抄10頁」挨酸:北海小抄人
【記者蘇柏銓/台北報導】民進黨再爆論文抄襲案!國民黨今召開記者會踢爆新北第一選區立委參選人何博文碩士論文涉嫌抄襲,他2003年在淡江大學中國大陸研究所的碩士論文《中國大陸人民代表大會制度改革之研究》,經過比對抄襲2本碩論,經過比對相似指數更是達到58%、甚至結論抄襲90%,讓國民黨發言人楊智伃笑酸「 ...
2.新聞來源︰壹蘋果
3.完整新聞標題 民進黨何博文爆論文抄襲!相似度58%「結論11頁抄10頁」挨酸:北海小抄人
4.完整新聞內容︰
【記者蘇柏銓/台北報導】民進黨再爆論文抄襲案!國民黨今召開記者會踢爆新北第一選
區立委參選人何博文碩士論文涉嫌抄襲,他2003年在淡江大學中國大陸研究所的碩士論文
《中國大陸人民代表大會制度改革之研究》,經過比對抄襲2本碩論,經過比對相似指數
更是達到58%、甚至結論抄襲90%,讓國民黨發言人楊智伃笑酸「北海小金剛原來是北海小
抄人」。
國民黨副發言人呂謦煒表示,過去民進黨已經抓到新竹市前市長林智堅、宜蘭市前市長江
聰淵、立委蔡適應、屏東縣前縣長潘孟安、民進黨客家事務部前主任蔣蔣絜五隻「抄人」
,今天再抓到抄襲戰隊第六支,就是新北第一選區立委候選人何博文。
呂謦煒說,會發現何博文抄襲,是因為他連「摘要」都抄,這樣內文還有多少是真的。他
表示,何博文其實抄了兩份論文,分別是2003年政大東亞所張執中的《組織內捲與調適:
對中共「民主集中制」之評析》和1993年淡江大學中國大陸研究所張淳翔的論文《中國大
陸人民代表大會制度改革之研究》,其中在摘要部分,和張淳翔的相似度幾乎一模一樣。
呂謦煒說,這三份論文都沒有電子檔,國民黨跑去國家圖書館挖出來比對,得出的結論是
,「動機不是你的動機、目的不是你的目的、方法不是你的方法、結論不是你的方法」,
根本都是抄來的。
楊智伃透露,經過系統比對,發現和何博文的論文相似指數58%,笑酸「北海小金剛是北
海小抄人」,研究動機全部抄張淳翔、研方跟限制也抄,甚至結論11頁有10頁複製,抄襲
比例高達90%,而他最大的努力,僅是增加了上下引號「」1032組,直言賴清德上任後提
出學倫條款,何博文要不要請辭。
5.附註、心得、想法︰
何博文...XD 這隻不是政黑很推崇100%可以幹掉媽寶仔的咖嗎
媽寶仔的南加大學歷純不純阿? 側翼該去翻他的論文了吧
依缺德尿性,何博文會被退出選舉嗎?
ps. 你智伃怎麼變那麼腫@@
政黑粉怎麼看?
查了一下新聞,缺德當上黨主席後,有說參選人要簽「學位論文學術倫理聲明書」ㄟ
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4205221
何博文應該有簽吧,會去自請調查嗎? 嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ 作者: ozjucka 2023-09-01 10:45:10
※ 文章代碼(AID): #1ayL0vMk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693536313.A.5AE.html
※ 同主題文章:
[新聞] 民進黨何博文爆論文抄襲!相似度58%「結論11頁抄10頁」挨酸:北海小抄人
09-01 10:45 ozjucka
推 herboy: 鍘1F 42.73.207.81 台灣 09/01 10:46
→ d22426539: 這很重要嗎?3F 180.217.197.0 台灣 09/01 10:48
推 StormemorQ: 感謝草地狀元抓出第一個4F 180.217.211.185 台灣 09/01 10:48
推 ccsu1234: 政黑:何穩定領先XDDD5F 101.12.42.229 台灣 09/01 10:49
→ macweng: 沒意見啊,看學校要不要學逢甲給許淑華修改啊6F 114.33.140.248 台灣 09/01 10:49
噓 cscst: 陳年舊事有什麼好講的8F 27.51.145.80 台灣 09/01 10:50
推 cheer67: ?9F 111.185.130.13 台灣 09/01 10:50
噓 linhu8883324: 2003年? 現在都快到202410F 1.162.23.172 台灣 09/01 10:51
→ hbj1941: 還在吵這個,笑死11F 27.53.168.44 台灣 09/01 10:51
推 ramirez: 可悲XDDDDDDDDDDDD12F 36.237.200.11 台灣 09/01 10:53
推 YaDianNa: 真實能力比較重要,論文能幹嘛13F 124.6.31.19 台灣 09/01 10:53
→ ramirez: 賴神不是說要清理學倫問題?? 結果咧???14F 36.237.200.11 台灣 09/01 10:53
噓 ohohohya: 你碩博論是給你教授審查還是給學倫會校長院長審查 吵這個的到底有沒有念過15F 1.162.63.6 台灣 09/01 10:54
→ bkebke: 何博文 2003時應該還是記者吧17F 125.227.46.61 台灣 09/01 10:54
推 carbomd: 那個年代要查到別人沒發表在期刊上的碩士18F 107.179.234.85 加拿大 09/01 10:55
→ bkebke: 要不要EMBA專班全部抓出來掃一遍19F 125.227.46.61 台灣 09/01 10:55
→ carbomd: 論文都很難.20F 107.179.234.85 加拿大 09/01 10:55
→ omanorboyo: 抄襲穩定領先21F 220.132.119.92 台灣 09/01 10:55
→ netboy789: 喔,許淑華不也差不多22F 136.23.35.41 台灣 09/01 10:56
→ carbomd: 除非自己跑央圖,一本一本看.不過一般也不23F 107.179.234.85 加拿大 09/01 10:56
→ omanorboyo: 很重要阿 賴神說的24F 220.132.119.92 台灣 09/01 10:57
→ carbomd: 不會拿別人的碩士論文當參考資料25F 107.179.234.85 加拿大 09/01 10:57
推 Lailungsheng: 他會比照蔡壁爐辭立委嗎
沒事,他是參選人而已26F 101.137.20.84 台灣 09/01 10:57
→ omanorboyo: 唬爛的一律開鍘 難道又在騙?28F 220.132.119.92 台灣 09/01 10:57
推 fuyu1112: 潘孟安後來只要修改啊 看這次校方要不要給他修正29F 1.161.153.227 台灣 09/01 10:59
→ skylion: 抄襲事關品德31F 101.9.174.40 台灣 09/01 10:59
推 xxxxxxxcat: 抄襲黨真的不意外 難怪當初瞎挺小智32F 120.105.133.203 台灣 09/01 11:00
→ hbj1941: 當年你要用什麼比對,笑死33F 27.53.168.44 台灣 09/01 11:02
推 xup654z: Lie導不是要處理學論問題?要不要退選戰清白?34F 42.79.128.5 台灣 09/01 11:02
→ skylion: 一個,論文造假的人 也可能在其他部分欺騙社會36F 101.9.174.40 台灣 09/01 11:02
→ fbtm: 還很多未爆彈,等正式登記後就知道了38F 111.71.64.244 台灣 09/01 11:03
推 omanorboyo: 我相信賴導會處理好的 畢竟是他的承諾39F 220.132.119.92 台灣 09/01 11:04
※ 編輯: ozjucka (125.229.75.32 臺灣), 09/01/2023 11:06:47
→ mario2016: 是不是 太順風又會開爆40F 220.129.28.212 台灣 09/01 11:05
噓 cottontsai: 南投那個淑華還不是當選,照某樓的邏輯,有前科的人更可能在其他部分犯罪,怎麼都當沒事41F 123.194.128.106 台灣 09/01 11:06
推 d22426539: 南投那些智障信徒甘願被騙44F 180.217.197.0 台灣 09/01 11:07
→ maxeffort: 不要報碩士學歷阿,這樣繞過可以吧?45F 39.9.100.64 台灣 09/01 11:08
→ turst: 結果藍白找一堆前科犯 被起訴的46F 61.220.221.145 台灣 09/01 11:10
→ skylion: 那是國民黨的人標準比較低
現在要嘛就道歉 讓選民做決定
但若換掉 社會觀感會比較好47F 101.9.174.40 台灣 09/01 11:10
推 pchunters: 看賴清德2月說的學倫標準,是玩真的還是假的嘍50F 27.53.176.136 台灣 09/01 11:14
→ kterry01: 2003大概連民進黨的人都還不是吧xDD
不過真的就該怎麼做就怎麼做而已啊52F 61.231.166.47 台灣 09/01 11:14
推 Napoleon313: 論文會抄襲的人 從政不守規矩機率高54F 36.239.84.220 台灣 09/01 11:18
→ bkebke: 看是不是專班吧 專班應該就有人教的吧55F 125.227.46.61 台灣 09/01 11:20
推 pchunters: 好像是一般生56F 27.53.176.136 台灣 09/01 11:21
→ blackdragon: 學鄭副院長道歉一下繼續當官就好57F 36.228.182.41 台灣 09/01 11:24
噓 saimeitetsu: 20年前都要過追訴期了吧,吵這個
洪孟楷,我的印象只有他叫媽媽而已58F 223.137.104.220 台灣 09/01 11:26
→ KANGTA23: 又在亂爆料了?60F 111.71.78.253 台灣 09/01 11:30
推 GAOTT: 追訴期是法律問題 你選票也是法律問題嗎?因為抄襲過了追訴期 所以人民就要乖乖投他?61F 1.170.48.106 台灣 09/01 11:36
推 testutw: 下幹賤種綠吱越沒道德的越愛63F 211.20.23.128 台灣 09/01 11:42
推 CenaC: 10樓的邏輯滿好笑的 當初綠營在那邊抓馬英九論文錯字的時候 你有想過那論文已經25年前了嗎64F 101.10.56.165 台灣 09/01 11:45
推 whlinton297: 所以違法犯罪時間一久就作地合法囉? 笑死人囉 果然是死忠的 台灣亂源67F 114.137.21.42 台灣 09/01 11:53
推 qk3380888: 何博文剛剛表態是被抹黑了 大家挺起來69F 101.10.94.56 台灣 09/01 11:56
推 Void956: 密卡登呢?70F 42.76.14.120 台灣 09/01 12:04
→ WAYNE978: 台灣選民對綠的標準比較高,藍白一樣例子都裝死Pass過71F 111.242.59.152 台灣 09/01 12:13
噓 lemon81824: 為什麼要忽略我們太子文燦?73F 42.74.252.47 台灣 09/01 12:34
噓 lookjason: 哪一黨沒抄襲? 結案74F 180.217.75.105 台灣 09/01 13:08
--