回看板
Disp BBS
作者 GGFACE (GGFACE)
標題 [黑特] 幹 Cheap你們也能黑？？
時間 Fri Sep  1 14:45:30 2023

剛剛才看到Cheap前幾天的發文

#1axpongF
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜 - HatePolitics板 - Disp BBS ofpurity 我是便宜啦 我再再再重申一次 我對交通沒有顏色 我上禮拜才罵盧秀燕 在霧峰的新道路沒有鋪設人行道 更早之前被民眾黨的傅國淵封鎖+提告 我從來不針對任何政黨和個人 且我現在都走溫和路線 被封鎖還被隱射

拎娘勒

一個財富自由的人在幫你們爭取交通權益

想幫台灣改善交通

沒收你們半毛錢

你不認同他提出的方案 可以討論啊

幹

全部都在下面噓態度

我真的要笑死

政黑跟別人談態度

家裡沒鏡子是不是啦

開放樓下示範

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.237.7.78 (日本)
※ 作者: GGFACE 2023-09-01 14:45:30
※ 文章代碼(AID): #1ayOYEGV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693550734.A.41F.html
噓 lovetina: 這樣?1F 42.73.211.169 台灣 09/01 14:46
→ greedypeople: 他爭取的交通權益就是會犧牲另一群人的交通權益啊......2F 118.232.69.208 台灣 09/01 14:46
推 Yaomini:  也幫一下新竹學生吧4F 1.167.41.82 台灣 09/01 14:47
噓 benqlove: 你的民主素質咧，只有氣ㄆ可以黑人嗎5F 42.74.208.82 台灣 09/01 14:47
噓 Mulice0926: 他以為他是誰？自稱的路權專家？在地人需求都可以無視，被罵剛好6F 27.51.82.233 台灣 09/01 14:47
→ SunnyBrian: 肉包鐵跟鐵包肉的說兩腳的權益太多？8F 219.99.45.241 日本 09/01 14:49
→ ZhaiMan: 既然財富自由又關心當地交通 怎麼不去現場走訪居民的意見看看9F 180.217.195.245 台灣 09/01 14:50
→ SunnyBrian: 爭行人路權這點我是挺便宜的，這幾天的事也是便宜自找11F 219.99.45.241 日本 09/01 14:50
噓 jkids: 所謂的討論也要他敢回覆啊…他根本無法回應實務上爆閃燈有用的數據，不然不會這邊都沒回應啦13F 42.79.243.90 台灣 09/01 14:52
推 muzik: 怕只有一個小劉還不夠XD16F 114.33.38.60 台灣 09/01 14:52
噓 syensyens: 管好自已很難嗎?17F 114.43.21.39 台灣 09/01 14:52
推 CavendishJr: 所以怎麼不檢討市政府？18F 27.242.250.26 台灣 09/01 14:53
推 Fallenshit: 賴神也支持還路於民遊行19F 125.229.126.47 台灣 09/01 14:53
→ CavendishJr: 市府總不可能是等到cheap講才知道要劃線吧20F 27.242.250.26 台灣 09/01 14:53
噓 lucy7331: 開車的人就沒有人權是嘛????22F 60.248.56.55 台灣 09/01 14:58
推 hydra3179: 還有29推，在政黑來說算高了吧23F 59.124.165.188 台灣 09/01 15:05
噓 tony121010: 他是誰？為什麼不能黑24F 111.243.231.14 台灣 09/01 15:08
→ Zenryaku: 一個大頭症網紅為啥不能批評25F 39.9.68.32 台灣 09/01 15:08
→ muzik: 要學白粉那套言論自由啦？26F 114.33.38.60 台灣 09/01 15:10
→ Blazeleo819: 他自己先拿訂閱出來嘴的好嗎= =27F 59.124.95.106 台灣 09/01 15:11
→ KimWexler: https://tinyurl.com/mr4yz698
是說這篇嗎28F 174.165.68.180 美國 09/01 15:12
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
sendicmimic (部分報導刪除) 就像其他版友講的，網紅會紅也會黑。 坦白說我也覺得扣帽子不對，但這帽子是自己戴的還是別人幫戴正的還不一定。 Cheap 講這段話前半是對的，後半是錯的，也就是標準的邏輯推導錯誤。
→ Blazeleo819: 而且真正執行是市府，你不去找執行方，拉一個民代出來嘴幹嘛？30F 59.124.95.106 台灣 09/01 15:12
→ KimWexler: https://tinyurl.com/4cdnaeam
還是這篇?32F 174.165.68.180 美國 09/01 15:13
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
NovaShin 菜雞 4700次好意思講 根本沒經驗 有這種選民難怪台灣這麼爛 六千個職務 身為前任英粉給你一點觀念 1:6000個會減少 這幾年一堆辦公室跟部會 才會有6000個職務 把這些冗員冗部砍掉就減少了
→ nicholaslee: 不然財富自由跟市政府說他出個1000萬，他認養一區做道路規劃34F 42.75.217.108 台灣 09/01 15:13
噓 shiriri: 為什麼不能？？？36F 49.216.83.27 台灣 09/01 15:25
推 fbtm: 只要幫台灣爭取權益的很多都被黑啊～不知道在黑什麼，隨便他黑37F 111.71.64.244 台灣 09/01 15:29

--
作者 GGFACE 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄