回看板
Disp BBS
作者
chal
( )
標題
Re: [討論] 新竹文化局長事件結論是什麼
時間
Wed Sep 13 17:17:35 2023
結論就是後宮男寵干政
而這個在李忠庭出面承認有跟錢聊過晚會後
就已經定案了
之後的後續都是花絮了
其實這是民眾黨的問題
這一群人之前都不是政治專業人物
外行人僱用一群外行人來當政治人物
高完全不懂公私領域的差別
找來的人(錢)也不專業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.138.138 (臺灣)
※ 作者:
chal
2023-09-13 17:17:35
※ 文章代碼(AID): #1b0NunrZ (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694596657.A.D63.html
※ 同主題文章:
[討論] 新竹文化局長事件結論是什麼
09-13 16:47
surimodo
Re: [討論] 新竹文化局長事件結論是什麼
09-13 17:05
zzzzzzzzzzzy
Re: [討論] 新竹文化局長事件結論是什麼
09-13 17:17
chal
Re: [討論] 新竹文化局長事件結論是什麼
09-13 17:52
orange0319
[討論] 新竹文化局長
09-15 20:59
eierom
噓
jerrychuang
: 哪裡干政? 明明就錢局長自己找J的
1F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:19
推
tibayfather
: 混亂
一群人打起來
2F 61.220.100.151 台灣 09/13 17:19
推
s81048112
: 1樓忘記是高叫他去找的了
4F 39.15.0.158 台灣 09/13 17:20
→
lovez04wj06
: 你可以不要找啊
5F 49.217.196.5 台灣 09/13 17:22
→
jerrychuang
: 找J請益,所以局長請益都是干政?
6F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:22
高可以讓李當市府顧問 就可以光明正大的請益了
但不曉得高為什麼要去迴避
你迴避了反而問題更大
推
jeromeshih
: 錢好像是高找的,如果不專業算是找的
人還是找來的人的責任?
7F 42.73.244.207 台灣 09/13 17:23
→
lovez04wj06
: 還是人家叫你吃屎你就去吃屎?
當顧問也干政,不當顧問也干政,確
實應該要多領錢比較好
9F 49.217.196.5 台灣 09/13 17:23
讓男友當市府顧問只是觀感不好
但至少沒有違法
今天讓一個民間人士來當地下市長
反而可能有法律問題
噓
jerrychuang
: 原來請益有規定只能找市府內阿,找外
面人請益都是干政?
12F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:28
這個外面的人還可以辭退文化局長咧
從李之前的承認 這個脈絡是可以相信的
推
bbo40453
: 局長什麼都不能過問,最後只拿到7頁A4
就定案,這還不是干政,那古代那些寵妃
宦官都解套了
14F 42.73.181.168 台灣 09/13 17:28
※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:30:02
→
tinmar
: 男友當顧問 仍是干政
17F 59.115.197.193 台灣 09/13 17:29
噓
jerrychuang
: 局長自己都說"「很好!終於有人可以
問了。」"
18F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:29
→
tinmar
: 正常的做法 一定是不讓配偶伴侶接觸市政
20F 59.115.197.193 台灣 09/13 17:30
噓
jerrychuang
: 外面的人辭退局長? 所以你認為是J要
求高fire局長的,也可能是高要fire局
長,但請J跟局長說你可以先自己請辭
,這樣就不會搞到fire了
21F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:31
如果讓李當高的祕書
由李去暗示錢請辭
這樣或許還可以說的通
問題就是李完全沒有任何市府職務
一個民間人士去暗示或是直接下令
這不是干政 那什麼才叫干政
→
tkucuh
: 可以問,不代表一手包啊。
25F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:31
→
tinmar
: 余光中特別寫了一首詩讚揚周美青沒後門
26F 59.115.197.193 台灣 09/13 17:31
※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:33:39
→
tinmar
: 雖是拍馬屁 但余點出配偶不能干政的重要
27F 59.115.197.193 台灣 09/13 17:32
→
tkucuh
: J有什麼身份要局長自己請辭?
28F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:32
→
tinmar
: 你能想像馬要部長去請教周美青嗎
29F 59.115.197.193 台灣 09/13 17:33
推
Mithra
: 設想馬英九找的財政部長不懂賦稅政策 馬叫
他去找金融業周美青 周美青真的給了出了
六頁ppt決定加稅
一團悲慘的鬧劇
30F 36.239.217.74 台灣 09/13 17:33
→
jerrychuang
: 其實局長有能力一點,就不用請益任何
人了...
34F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:33
就高這個外行人僱了一群外行人(錢)來搞高度專業的政治
而導致了後宮男寵干政
→
tinmar
: 所以才說新政治不過舊政治翻版
36F 59.115.197.193 台灣 09/13 17:34
※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:35:50
噓
jerrychuang
: 你知道華爾街常常透過記者傳話嗎? 華
爾街日報記者Nick Timiraos就是人稱
「聯準會傳聲筒」
37F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:36
→
tkucuh
: 怎麼可能什麼都懂?問人是沒關係,通包就
有問題了。
所以他代表聯準會主席嗎?
40F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:36
→
jerrychuang
: 所以誰說傳話一定要政府官員的?
43F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:37
記者當大眾的傳聲筒有什麼問題
但你同一個團隊找一個外人當傳聲筒有沒有搞錯什麼
你讓李當顧問或祕書 問題就會小一點
男友入閣可能觀感不好
但男友干政可能會違法
※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:40:25
→
tkucuh
: 那J用什麼身份要錢請辭?
44F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:38
→
jerrychuang
: 前面說錯,是聯準會傳話,不是華爾街
錢的FB"「錢老師,謝謝你這段時間的
幫忙,你的...在配合上還是跟當時想
的不一樣,...,是不是...你看看什麼
時候辭...」",這種對話,J有"要求"
錢辭嗎?
45F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:39
一個沒有任何市府職務的人
到底有什麼資格講這些話
這就是干政啊
或者是高試圖想利用李的民間身份
去迴避或遊走法律邊緣的事情
自以為聰明?
※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:45:30
→
tkucuh
: 還是一樣,J用什麼身份跟局長談請辭的事?
51F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:44
噓
jerrychuang
: 看來你不太懂"傳話"跟"要求"的差別,
一直跳針
52F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:46
不管傳話或要求
都是干政
一個團隊才有明確的職責權力劃分
外面的人來干涉
到時出問題要找誰
誰知道那是李或高的意思
搞不好是李假裝高的意思
這就是為什麼要有組織團隊的原因
分工明確 職責清楚
※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:50:02
→
tkucuh
: 你也不懂,J根本沒資格傳這種話。
54F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:47
→
jerrychuang
: "傳話"沒有資格限定吧,"要求"才有
55F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:47
→
tkucuh
: 我就問,他到底有什麼資格問局長要不要請
辭啊?
56F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:48
→
jerrychuang
: 坦白講,你也可以去問蔡英文要不要"
請辭"阿,不行嗎?
58F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:49
→
tkucuh
: 蔡英文是民選總統,無法請辭。
要舉例也是某部長,比如王美花。
60F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:50
推
jerrychuang
: 問一下,不犯法吧,還是也算干政?
62F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:51
→
tkucuh
: 所以你覺得市長男友問市政府某局長要不要
辭是很正常的?
這就是干政啊。
63F 211.23.151.67 台灣 09/13 17:51
噓
jerrychuang
: 我覺得"干政"是說J叫高fire局長。但
事實上到底是J叫高做,還是高叫J傳話
,這沒有證據吧。所以無法確定是"干
政"
66F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:55
推
cimlab
: 傳話一定要一個無職位人去傳?秘書書秘書
電話是都壞掉的膩 何況先施壓不成就問怎
不離職 這樣還可以護航
70F 49.216.136.61 台灣 09/13 17:55
噓
jerrychuang
: 傳話沒有限定誰啊,當然可以叫秘書,
也可以叫友人阿,重點是傳話,不是派
誰傳吧。 所以看錢的FB,他一開始也
不相信J阿,也認為高會挺他,沒想到
還是被fire
73F 118.166.208.187 台灣 09/13 17:57
推
cimlab
: 一個人連分際禮貌都不懂 先不論有無違法
然怪到哪人和都很差
78F 49.216.136.61 台灣 09/13 17:57
--
作者 chal 的最新發文:
+79
Re: [新聞] 南韓致命空難!「波音737-800」客機墜毀 - Stock 板
作者:
chal
220.132.92.168
(台灣)
2024-12-30 12:45:14
有一個網紅 瘋狂機長詹姆士 去把這個名字跟737一起google 就會發現他一直在推廣737 例如 瘋狂機長詹姆士|狗都不搭737 瘋狂機長詹姆士|人畜不宜...波音737你還敢搭嗎? 瘋狂機長詹姆 …
209F 89推 10噓
Re: [問卦] 對不起 我曾是817 - Gossiping 板
作者:
chal
106.105.255.247
(台灣)
2024-12-30 06:19:23
38F 6推 9噓
Re: [新聞] 建議柯文哲當「榮譽主席」沈政男:幫他選總統是民眾黨存 - Gossiping 板
作者:
chal
1.170.146.195
(台灣)
2024-12-22 16:15:02
16F 3推 4噓
+27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政 - HatePolitics 板
作者:
chal
1.170.146.195
(台灣)
2024-12-22 13:40:10
政黨輪替是要監督 現在錢都到地方以後 議員都是藍的 很多地方還是萬年執政 你要怎麼打開他們的帳本與預算來監督? 這些藍議員會監督嗎 這些地方媒體敢報導嗎 給他們少少的錢都能浪費亂挖馬路了 給他們三倍 …
97F 36推 9噓
+1
Re: [討論] 柯文哲:很多人都說為什麼你不會貪汙 ? - HatePolitics 板
作者:
chal
1.170.167.214
(台灣)
2024-12-08 08:24:28
26F 2推 1噓
點此顯示更多發文記錄