作者 pickchu22001 (天啊~無薪假~)標題 Re: [新聞] 快訊／賴清德：用考試篩選 恐影響下一代時間 Wed Sep 13 22:52:37 2023
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言：
: 完全同意
: 考試只能篩出會考試的人 實際上優秀不是只有一種
: 與其考試超難 一堆人去內捲補習擠窄門
: 不如考試超簡單 20%人滿分 然後來PK其他東西
: 像是體育、音樂、社會實踐、特殊技能等等...
: 很多人會說這樣對有錢人比較有利
: 阿幹 有錢人就真的比較會、比較優秀啊
現在就是啦~ 我看我朋友都幫小朋友搞有的沒的才藝,或著暑假送去參加國外啥阿撒布魯
的展,因為
特選 個人申請可以用啊.
更有錢的就直接讀康橋之類,一路直升最後送國外的學校.
要讀之前要面試喔~ 對了不是面試小朋友,是面試家長.看你的談吐以及職業配不配的上
學校.
我媽同學的女兒為了小朋友讀康橋,直接在新竹買了間三千多萬的房.
以前沒錢可能還可以靠苦讀念個好學校逆轉,現在喔....
我建議賴功德直接改像康橋一樣的審核方式來決定小朋友的未來,從幼稚園就開始.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.155.149 (臺灣)
※ 作者: pickchu22001 2023-09-13 22:52:37
※ 文章代碼(AID): #1b0SouDe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694616760.A.368.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 快訊／賴清德：用考試篩選 恐影響下一代
09-13 22:52 pickchu22001
→ wen17: 才藝從來都沒用吧 醒醒1F 111.243.132.178 台灣 09/13 22:54
→ lunRUSSELL: ？？？？繁星是比在校成績喔2F 1.173.214.124 台灣 09/13 22:54
喔喔,你說的對.我修改.
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.155.149 臺灣), 09/13/2023 22:56:03
→ lunRUSSELL: 然後現在沒有甄選
你要說的應該是特選跟個人申請3F 1.173.214.124 台灣 09/13 22:54
→ wen17: 靠才藝進特選.... 捨近求遠嗎5F 111.243.132.178 台灣 09/13 22:55
推 DustToDust: 本來就該這樣 我們阿德好歹也是醫師6F 122.118.136.182 台灣 09/13 22:55
→ lunRUSSELL: 然後其實那個才藝也沒有很加分7F 1.173.214.124 台灣 09/13 22:55
→ wen17: 名額有夠少 失敗代價慘烈8F 111.243.132.178 台灣 09/13 22:55
是不是還要參加什麼社區服務之類的? 然後去參加一些奇怪的比賽?
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.155.149 臺灣), 09/13/2023 22:56:58
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.155.149 臺灣), 09/13/2023 22:58:16
推 DustToDust: 靠才藝失敗 就直接飛國外留學了
30 40年前就這樣了啦9F 122.118.136.182 台灣 09/13 22:57
→ hips: 中國跟美國很多菁英學校的確是面試家長11F 23.243.152.215 美國 09/13 22:58
→ lunRUSSELL: 我一個朋友拿某項棋類非職業世界冠軍特選上交大 給你參考12F 1.173.214.124 台灣 09/13 22:58
→ wen17: 都沒有用好嗎 社區服務大家都是滿的啦
有用的比賽都是學科能力競賽 別的都沒用
大哥我手上就好幾個美學學校/康橋學生
目前台灣而言 最有效的就是找家教灌學科14F 111.243.132.178 台灣 09/13 22:58
→ lunRUSSELL: 那種東西都是自己一廂情願
覺得可以把備審資料填充的很漂亮
但是教授大部分根本不在乎18F 1.173.214.124 台灣 09/13 23:00
→ wen17: 教授只在乎大概這些 1. 高中成績 2 大考成21F 111.243.132.178 台灣 09/13 23:00
推 DustToDust: 還不如找知名的教授就好22F 122.118.136.182 台灣 09/13 23:01
→ wen17: 3. 談吐邏輯 4.動機 當然說實在 這些都能用錢去砸出來就是了 只是絕對不是去砸才藝花錢上才藝要嘛小朋友喜歡 要嘛家長想夢圓23F 111.243.132.178 台灣 09/13 23:01
那才藝可能是我誤會了. 因為我看很多都是超偏門的.
以前都學啥音樂/繪畫之類的..
→ hips: 一個教授要看這麼多履歷，自然是只抓幾個數字26F 23.243.152.215 美國 09/13 23:02
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.155.149 臺灣), 09/13/2023 23:03:16
→ wen17: 另外說實在 成績更好砸
談吐邏輯不是這麼好練的28F 111.243.132.178 台灣 09/13 23:02
→ lunRUSSELL: wen大是做升學輔導的？30F 1.173.214.124 台灣 09/13 23:03
→ wen17: 但成績就一翻兩瞪眼 再怎樣都可小找陪讀31F 111.243.132.178 台灣 09/13 23:03
→ lunRUSSELL: 談吐邏輯先天跟家庭因素更大吧32F 1.173.214.124 台灣 09/13 23:03
→ wen17: 家教而已33F 111.243.132.178 台灣 09/13 23:03
對啊,家教也是$$ 的一種.當然也含有苦讀的成分.
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.155.149 臺灣), 09/13/2023 23:04:41
→ wen17: 邏輯真的不一定啦 成績影響更大
你花錢找清交學生從小陪讀+家教
小學就帶你講英文繪本
說實在很難起不來 邏輯反而有些懸34F 111.243.132.178 台灣 09/13 23:03
推 DustToDust: 推文是在講寄生上流嗎38F 122.118.136.182 台灣 09/13 23:04
→ wen17: 我只是跟你說 你想的什麼才藝都沒用
實際上台灣現在升學還是99%看成績
你家有錢也不會去賭那一%
除非小朋友真的天生就有天分或熱愛39F 111.243.132.178 台灣 09/13 23:05
ok 了解. 謝謝分享
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.155.149 臺灣), 09/13/2023 23:06:28
→ lunRUSSELL: 就回歸一開始的邏輯
其實就 有錢人比較優秀或有優勢 這件事
不管統一考試或多元入學都是一樣的43F 1.173.214.124 台灣 09/13 23:08
→ zixiang: 他這結論根本就是錯的 因為沒有對照組
如果成績好砸 為什麼很多有錢人只能當波波
照他的搞法 解決複製只會越來越嚴重47F 223.137.35.56 台灣 09/13 23:12
--