作者 lupin2401 (七巧寒璃)
標題 [討論] 陳宥丞激動 大家不要說白手套
時間 Thu Sep 14 00:20:07 2023


https://youtu.be/AcuCBeluwck?si=slzTzKVZ3E1qWXhY

如題

陳宥丞和黃捷激動對話:

你們沒有證據
不能說白手套

真理大學財經法律學系的台北市議員陳宥丞是這樣子說的0.0

望周知

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.104.179 (臺灣)
※ 作者: lupin2401 2023-09-14 00:20:07
※ 文章代碼(AID): #1b0U4vUJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694622009.A.793.html
cuteSquirrel: 師傅: 好民代 這就是 無罪推定1F 114.37.213.209 台灣 09/14 00:21
bread220: 民眾黨指控沒證據的事情有比較少?尤其柯文哲放完炮就閃。2F 116.241.171.236 台灣 09/14 00:21
add20716: 貴黨造謠時從來拿不出證據4F 223.136.130.239 台灣 09/14 00:22
Supasizeit: 說真的 講白手套可以告了5F 203.204.194.135 台灣 09/14 00:22
lupin2401: 我查到了 黃捷台大雙學士
好猛6F 110.28.104.179 台灣 09/14 00:22
MVPGGYY: 可以告,但我猜會輸....8F 220.142.11.226 台灣 09/14 00:22
PunkGrass: 黃捷可愛9F 36.229.119.57 台灣 09/14 00:22
rareair: 告看看啊 看會不會被法院認證囉10F 123.204.11.11 台灣 09/14 00:22
BDG: 七張李租五千萬炮房幹市長11F 114.40.200.247 台灣 09/14 00:23
boogieman: 那改叫保險套好了12F 42.73.97.5 台灣 09/14 00:23
MVPGGYY: 搞不好檢察官還去查傑克的金流,跟基金會領多少錢之類的來佐證13F 220.142.11.226 台灣 09/14 00:23
oscarwu3041: 33的徒弟 呵呵15F 39.9.127.50 台灣 09/14 00:24
add20716: 5000萬效果卓著 留言風向非常一致16F 223.136.130.239 台灣 09/14 00:24
[圖]
 
[圖]
sinon0123: 麻煩跟文哲大仔講一下19F 61.58.73.28 台灣 09/14 00:25
stanley9876: 好吵,新政治20F 101.136.139.235 台灣 09/14 00:25
sinon0123: 沒有證據不要亂說21F 61.58.73.28 台灣 09/14 00:25
kgb581: 斐陶斐需要真理幫她說話嗎22F 103.126.254.85 台灣 09/14 00:25
oscarwu3041: 民眾堂的小弟太妹都很兇的23F 39.9.127.50 台灣 09/14 00:27
qaed: 黃捷變綠捷當打手後嘴臉開始變得噁心起來24F 118.160.116.69 台灣 09/14 00:27
dahanjian: 靠大聲??25F 111.254.188.79 台灣 09/14 00:28
windom: 拷貝 這卡小也是真理大學的?那不是連學店仔都不是了26F 211.73.185.22 台灣 09/14 00:28
macweng: 學店生....28F 114.33.140.248 台灣 09/14 00:29
windom: 台灣到底怎麼了?這種學經歷跟菜比如有的拼讀xx也騙到市議員 真對台灣政治絕望了29F 211.73.185.22 台灣 09/14 00:30
macweng: 真理大學...這3小學校,太老了,沒聽過31F 114.33.140.248 台灣 09/14 00:31
在淡水 企鵝妹逛過
macweng: ,要穿真理褲嗎?32F 114.33.140.248 台灣 09/14 00:31
jacklyl: 其實沒講錯啊,我覺得李忠庭不恰當,也頂多叫李忠庭滾遠點而已,還真不敢沒證據講他白手套,不然還真有可能被告。33F 39.14.1.110 台灣 09/14 00:31
CenaC: 黃捷指控白手套就是指已經觸法  但是她沒證據 哈哈36F 49.216.191.171 台灣 09/14 00:31
qaed: 吳崢高中生表示:你們還在看學歷XDD38F 118.160.116.69 台灣 09/14 00:32
※ 編輯: lupin2401 (110.28.104.179 臺灣), 09/14/2023 00:32:45
kkabenson: 觸法個鳥 公眾人物可受公評
上面一堆藍白粉沒法律基本常識
你是新竹市長 憲法賦予公評範圍超寬
有政治人物被罵政治垃圾法院都判無罪更何況有跡可循的合理質疑39F 218.35.222.82 台灣 09/14 00:33
CenaC: 李忠庭可不是公眾人物哦44F 49.216.191.171 台灣 09/14 00:34
kkabenson: 你是不是以為只有公職算是公眾人物?
我建議你去多看判例啦 笑死45F 218.35.222.82 台灣 09/14 00:34
mamaman: 其實沒說錯,黃捷這樣講太跳躍了,看到賴品妤「重啟個x」的影子47F 111.71.60.14 台灣 09/14 00:35
jacklyl: 那樓上你示範一下 用肯定句大聲發一篇文 說你確定他就是 不過應該是沒那麼無聊跑來搞鄉民啦49F 39.14.1.110 台灣 09/14 00:35
goldenfire: 要告什麼?52F 95.144.233.33 英國 09/14 00:35
kkabenson: 你叫他去告黃捷啊XDD
笑死 我等著看法院認證53F 218.35.222.82 台灣 09/14 00:36
windom: 柯文哲也說過別人是誰的白手套啦 4%%%%真的都是雙標仔耶 白圾濺畜能 柯能,但是藍綠不能?真的悲哀55F 211.73.185.22 台灣 09/14 00:36
goldenfire: 白手套也是自己前局長指控的 別人不能評論不然是戒嚴就對了58F 95.144.233.33 英國 09/14 00:38
kkabenson: 柯粉是怎樣啦 洗完翻車臉被打腫
現在想箝制言論自由就對了啦60F 218.35.222.82 台灣 09/14 00:39
uam: 你們嘴前瞻需要證據嗎?62F 101.136.207.235 台灣 09/14 00:45
CenaC: 原來你的言論自由解讀包括指控別人白手套卻沒證據63F 49.216.191.171 台灣 09/14 00:45
kkabenson: 所以我說柯粉可以找他去告黃啊
有所本評論公眾人物 本來就是言論自由我看你是搞不清楚可受公評 跟法官定罪65F 218.35.222.82 台灣 09/14 00:51
質疑沒事啦 公眾人物受公評
難怪到國立真遠
※ 編輯: lupin2401 (110.28.104.179 臺灣), 09/14/2023 00:53:11
gino12456: 他長得有點像。。。但眼睛沒有邪氣68F 114.140.73.152 台灣 09/14 01:04
coolorphen: 法律系....好像白念了對吧?69F 111.82.76.192 台灣 09/14 01:39
kusoyoda: 綠畜一堆貪污 手套不夠用了70F 36.236.191.196 台灣 09/14 01:41
TsaoLuka71: 學店仔是在靠北三小71F 211.76.66.172 台灣 09/14 01:49
davidrick: 很適合當新竹市的政務官72F 36.229.146.228 台灣 09/14 02:17
aiggkimd: 加入綠共可惜啊73F 114.32.96.207 台灣 09/14 03:34

--
作者 lupin2401 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄