作者 patiger (唉)
標題 Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約
時間 Fri Sep 15 12:35:13 2023


阿你說了半天

其實還是代轉

一樣用大家都熟悉的1999來舉例

所謂的分析其實就是案件分類

A::我家房子#@#$
1999:好,幫你轉建管

B:隔壁垃圾&%$#
1999:好,幫你轉環保

= = =
實際到這個平台大概就
A檢舉案:柯文哲殺人
平台:高風險案件,優先處理

B檢舉案:柯文哲踢石頭K到人
平台:低風險案件
= = =
大概是這種運作

不過看了圖之後了解到

其實跟1999之類不同

因為他是硬生生卡一個平台在中間

檢舉人跟公司不會有直接聯繫

都是透過平台轉介

就一個傳聲筒腳色

= = =
把平台看作是父母吵架時你的作用就對了


※ 引述《roelove (柔柔)》之銘言
: 很多人都有提到,這就是勤業眾信提供的Conduct Watch服務。網路上google就一堆資訊
: 流程圖
: https://i.imgur.com/OxXAs3u.jpg
: 放大中間這段
: https://i.imgur.com/JxLv6Uw.jpg
: Conduct Watch並不是只是「代轉」服務,而是勤業眾信分析員會及時檢視舉報的案件。
: 高風險的案件會優先處理,提供可執行的見解,為接下來的調查提供方向。
: Trained Deloitte analysts review matters promptly in Conduct Watch. High risk
: matters are prioritised for swifter response with actionable insights critical
: for efficient investigation down-stream.
: ※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: : 勤業公開聲明說,
: : 民眾堂的要求超出合約,所以解約。
: : 許甫不信又發文質疑,
: : 那很簡單,
: : 素聞民眾堂最公開透明,
: : 就把合約拿出來。
: : 看看合約上,
: : 勤業到底是提供類似代轉的服務,
: : 還是像文哲大A說的,
: : 勤業會先分門別類,
: : 再依情節分1-4級,
: : 有問題的再警示民眾堂,
: : 沒問題的就是勤業檢核過的。
: : 甚至可以拿高虹安的例子給勤業檢核看看。
: : 勤業跟民眾堂一定有一方說謊,
: : 合約拿出來啊,
: : 拿出來就一刀斃命了,
: : 說好的公開透明呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.118.164 (臺灣)
※ 作者: patiger 2023-09-15 12:35:13
※ 文章代碼(AID): #1b0zy3qG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694752515.A.D10.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約
09-15 12:35 patiger
nidhogg: 多一個風險分類而已,它還是不會去碰事實認定啊
多數企業不買就脫褲子放屁啦1F 101.10.11.166 台灣 09/15 12:36
patiger: 對阿,就他們認為這個風險性如何而已,分類錯也是可能的,畢竟1999也常轉錯電4F 42.77.118.164 台灣 09/15 12:37
Supasizeit: 相信這些投影片的都是國中生智商7F 203.204.194.135 台灣 09/15 12:37
urgrandpa: 主要是保障匿名拉,鼓勵吹哨者舉報8F 174.68.220.3 美國 09/15 12:37
nidhogg: 而且我懷疑這些客服不知道怎麼外包,我不覺得是勤業內部人,總之目前為止我沒聽過有公司買這類服務。9F 101.10.11.166 台灣 09/15 12:38
patiger: 其實硬卡一個平台讓檢舉人跟公司不直接接觸或許是真的想保護當事人啦,但是公司一看到檢舉案就知道是誰檢舉了阿12F 42.77.118.164 台灣 09/15 12:43
smileahpain: 台灣公司或許沒在買 但外商有 至少我們公司還真的有這種管道..
不過買這類服務看起來比較像是應付政府或是特定機構15F 223.140.228.23 台灣 09/15 13:05
stocktonty: 脫褲子放屁罷了 代表4%黨根本沒建立內部稽核機制19F 59.125.250.125 台灣 09/15 13:21

--
作者 patiger 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄