回看板
Disp BBS
作者 cigaretteass (NONE)
標題 Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？
時間 Tue Sep 19 09:33:39 2023

※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : → yukiinsummer: https://i.imgur.com/MF12rbg.jpg     101.10.94.246 09/19 08:52
: : → yukiinsummer: 民進黨本來道德標準就沒這麼高        101.10.94.246 09/19 08:52
: 很簡單啦
: 我常講的
: 議員水準反映選民水準
: 執政黨水準反映人民水準
: 你們以為民進黨道德標準不高
: 事實上是 台灣人民道德標準本來就不高
: 不然我們不要說怎麼台灣大家都在蓋違建
: 我們來談談串流訂閱就好
: 明明spotfiy netflix上面講得很清楚
: "家庭"方案
: 結果你們多少人根本不是一家人
: 還不是去跟人家湊家庭方案 就是要便宜訂下去
: 所以你們道德標準有很高嗎?
: costco也是
: 明明要繳年費當會員才能進去購物
: 結果一堆地方版整天在徵costco幫帶入購物
: 奇怪要這些人繳個年費像是要他們的命一樣
: 還不是要裝作一家人
: 要人幫忙帶進去costco
: 所以這些人道德標準有很高嗎?
: 照理說你們這些道德魔人
: 不是應該
: 乖乖誠實用自己的方案訂閱spotify netflix disney+ kkbox youtube
: 乖乖繳年費才能進costco購物嗎?
: 結果呢?
: 一天到晚在那邊團購 組家庭方案
: 你們道德標準有很高嗎??
: 你們口口聲聲政府貪汙
: 其實你們在那邊不是一家人結果去訂閱家庭方案
: 這難道不是一種貪污?
: 只是你們污的是對象是串流媒體大企業XDDD
: 政府水準反映人民水準
: 批評政府前
: 批評執政黨前
: 看看自己身邊的人
: 你會恍然大悟
: 為什麼政府是這樣子
: 因為你們就是這樣子阿=.=

結論是對的

但不能為政府的不當行為開脫

政府是人民託付期待的選擇

這些期待包括正直、誠信、公正等等正向價值

就是因為個人能力有限、道德不周

所以給予政府權力盡力做到公平公正與合理的資源分配

很多行為縮小到個人無關痛癢

但放在政治人物上就是ng

所以用較高的道德標準檢視政府剛好而已不是嗎？

人民整體的素質只是決定政府的下限

不代表政府的下限是對的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.73.49 (臺灣)
※ 作者: cigaretteass 2023-09-19 09:33:39
※ 文章代碼(AID): #1b2FftC8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695087223.A.308.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？
09-19 08:59 Tosca
Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？
09-19 09:08 liseeker
Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？
09-19 09:33 cigaretteass
Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？
09-19 10:04 B0988698088
Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？
09-19 10:14 patiger
Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？
09-19 10:33 vava5566
Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？
09-19 10:53 jeylove
推 xxxcv: 推最後2句1F 223.136.242.22 台灣 09/19 09:35
→ nerve52: 民進黨不是完美可是他有努力，至少
有排黑有防止家人干政，有問題儘量
解決。可是如果民眾黨的到很多票是
什麼意思？可以黑道治國，黨員有爭
議沒關係男朋友可以大方干政，立委
可以用國家資源，財團的人可以當立
委。真的人民的選擇沒關係嗎？大家
很努力打造比較好的政治環境被不關
心的選民打破沒問題？民主意思就是
人民是主人，沒有什麼下限，選出來
的人就是人民的化身，就是人民的道
德水準2F 101.8.13.251 台灣 09/19 09:42

你前面講的東西換個主詞套任何一個政黨都通

不要掉進意識形態的陷阱了

至於政府本來就應當用高道德標準檢視

你自己都說排黑了不是嗎？

推 liseeker: 因為民進黨要抗中保台 所以用低標準可以但是藍白粉要賣台 必須要用高標準14F 223.140.52.210 台灣 09/19 09:45
※ 編輯: cigaretteass (39.9.73.49 臺灣), 09/19/2023 09:48:27
→ liseeker: 這邏輯上沒有問題的
畢竟一個是為台灣好 一個要賣台
兩者當然不能一視同仁 這是齊頭式平等16F 223.140.52.210 台灣 09/19 09:46
推 li118: 樹大有枯枝和幼苗卻都是枯枝是不一樣的19F 73.216.200.90 美國 09/19 09:52

這就是我說的下限

但是即便下限如此我們仍然應該期待幼苗茁壯不是？

就如同人民素質低落 但仍然應該要求政府高道德水平

→ nerve52: 不會任何主詞都可以，至少換上民眾
黨不行，地方派系是連朱立倫侯友宜
都希望切割的，民眾黨卻很開心的跟
他們交好。再怎樣一般黨派都是財團
的門神，沒有民眾黨這樣直接把財神
送金立院的，要什麼法案自己提出，
也太方便了吧20F 101.8.13.251 台灣 09/19 09:56

你賭爛TMD是你的事 要不要自己另外開一篇主題自爽？

※ 編輯: cigaretteass (39.9.73.49 臺灣), 09/19/2023 10:03:14
--
作者 cigaretteass 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄