回看板
Disp BBS
作者 piliwu (Love Ciroc!)
標題 [黑特] 蛋問題就是計畫經濟必定失敗
時間 Tue Sep 19 21:55:34 2023

去年就講陳吉仲極度不適任要下台

台灣是自由市場國家
農委會搞什麼計畫經濟腦殘喔
去年搞三小蛋進口真是智障

去年我就講了農委會唯一該做的事就是
出來罵蛋太貴的刁民智障去吃屎
然後讓市場去調節就好什麼都不要做
頂多開放進口讓民間自己進
政府跑去預估供需搞進口白癡到極點

刁民吵缺蛋又嫌蛋貴明顯就是智障巨嬰
堂堂一個博士跑去迎合智障林北超不爽
然後搞計畫經濟失敗是必然的

現在智障官員下台了
麻煩昨天說要等下台的鄉民吃屎

馬的尊重自由市場很難嗎？
智障官員智障民眾
要計畫經濟的去共產國家啦

--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.30.104 (臺灣)
※ 作者: piliwu 2023-09-19 21:55:34
※ 文章代碼(AID): #1b2QXOhQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695131736.A.ADA.html
→ humour: 不就是貪而已？1F 220.134.5.149 台灣 09/19 21:56
推 nvlsvee: 我大前年也講垃圾喪鐘不適任2F 1.200.45.104 台灣 09/19 21:57
推 jackie0414: 柯粉：我就要便宜的蛋 油 電，而且你們不准給我虧錢 一群垃圾3F 42.78.4.87 台灣 09/19 21:57
→ icrose: 主要是殷實商人被無能官僚拖累了5F 123.52.214.124 中國 09/19 21:57
噓 qm21: 不會阿超思轉個手3800萬入手很成功6F 61.231.12.109 台灣 09/19 21:57
噓 fatuo: 人家專業是農業經濟學，請問你是？？7F 39.9.136.211 台灣 09/19 21:58
→ piliwu: 農業經濟學是共產主義嗎？支持者不要錯亂好嗎，民進黨是最反共的政黨8F 114.137.30.104 台灣 09/19 21:59
推 spa41260: 故意的啦！你以為陳吉仲不懂？2019蔥價暴漲半年，民間傳聞農委會補助進口蔥來平穩蔥價，結果農委會直接發新聞稿說絕無此事，蔥價漲跌全依市場機制。當時也是陳吉仲當主委。10F 114.37.217.139 台灣 09/19 21:59
推 holysong: 日本也進口了，日本農規模比台灣大多了15F 223.141.88.24 台灣 09/19 22:00
→ spa41260: 簡單來說，就是疫情期間發災難財太輕鬆，這回想要撈一手就栽跟頭16F 114.37.217.139 台灣 09/19 22:01
→ piliwu: 一般商品進出口不能由政府來做這是鐵律
民間可以做政府不能做
疫情期間是必要的好嗎18F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:01
推 okamifang: 同樣的招式玩了這麼多次，就是非選舉期間沒被打而已，要選舉還貪就是白目21F 111.83.202.227 台灣 09/19 22:03
噓 fatuo: 管你農業經濟是不是共產主義，你要嘴農業經濟專家之前先看看你自己是什麼專業好不好23F 39.9.136.211 台灣 09/19 22:04
→ piliwu: 貪個屁有貪污請去檢舉25F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:04
推 clwXXX: 你想的太簡單了，你這是假設市場上
沒有蛋商在屯蛋26F 114.136.53.83 台灣 09/19 22:04
→ piliwu: 公務人員貪污七年以上不要在網路嘴砲啦28F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:04
噓 stanley9876: 日韓也都在進口，這是雙贏的決定29F 101.137.14.199 台灣 09/19 22:06
噓 arc25610147: 對啊，油電都不要補貼，該漲多少就漲到足30F 111.246.143.218 台灣 09/19 22:06
噓 fatuo: 真的是笑死，你是什麼咖在這邊嘴農業經濟32F 39.9.136.211 台灣 09/19 22:07
→ piliwu: 開放民間進口就好政府幹嘛去搞？認為政府很會預測供需不就是計畫經濟
經濟學一堆旁支根本都是邪魔歪道例如勞動經濟學33F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:07
→ holysong: 確實政府做好把關法規、補助比較中立37F 223.141.88.24 台灣 09/19 22:08
→ piliwu: 都是一堆成績差跑去唸的
然後發展一堆邪門理論
勞動經濟學一堆學者跟共產黨高度重疊38F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:08
→ fatuo: 所以你是瞧不起成績差的人喔？你的意思是陳吉仲成績很差嗎？你的意思是念農業經濟的成績都很差嗎？講清楚說明白啦你是什麼咖，講出來笑死人41F 39.9.136.211 台灣 09/19 22:09
推 spa41260: 問這些死忠綠粉為何2019的陳吉仲跟2023的陳吉仲完全不同，沒有一個能給出合理解釋。45F 114.37.217.139 台灣 09/19 22:10
推 clwXXX: 蛋商屯蛋的話就算政府不進口市場也
是處在失靈狀態，況且那時候缺蛋時
的市場根本就不是完全競爭，所以政
府干預就一定錯這是不對的。政府干
預一定會有無謂損失沒錯(就是政府
補貼的金額)，但蛋商屯蛋讓交易量
更進一步低於應有水準也會出現無謂
損失。48F 114.136.53.83 台灣 09/19 22:10
推 MVPGGYY: 這件事的起頭就是台北人花不起多5塊錢吃蛋......56F 27.51.50.61 台灣 09/19 22:11
→ piliwu: 事實啊成績好的唸經濟正統學派，差的跑去唸旁支我哪裡講錯58F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:12
→ MVPGGYY: 然後政府硬要搞成南北同價60F 27.51.50.61 台灣 09/19 22:12
→ tony15899: 講囤蛋的人釋出就代表他腦袋有洞61F 111.243.128.199 台灣 09/19 22:12
→ piliwu: 政府可以開放民間進口蛋為何要自己搞？這是錯的很離譜的事62F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:12
推 spa41260: 綠粉一直說補貼進口蛋合理，腦子破洞是吧？沒看到我舉例2019的陳吉仲面對蔥價暴漲半年選擇的是放給市場自由調節嗎？64F 114.37.217.139 台灣 09/19 22:13
→ MVPGGYY: 同樣的事也發生在電價上，早就該做分區電價了，就是政府硬做全國同價才會養出一堆自助餐縣市67F 27.51.50.61 台灣 09/19 22:13
→ tony15899: 囤蛋就你政府要管的 講這句話代表70F 111.243.128.199 台灣 09/19 22:14
→ piliwu: 政府是管規則不是跳進市場，蛋只是一般商品不是什麼油電或國防這些特殊產業71F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:14
→ tony15899: 1. 知道但不抓 2. 無法掌握完全狀況外這種咖可以當好幾年真的是奇蹟73F 111.243.128.199 台灣 09/19 22:14
→ piliwu: 一件事做不好不用把別人其他都抹殺啦75F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:16
推 holysong: 是開放給民間進口沒錯啊。是中間廠商問題比較多，液蛋廠以前新聞就很多了76F 223.141.88.24 台灣 09/19 22:17
推 clwXXX: 你對所謂經濟學派的定義好像有問題
餒，勞動經濟學是經濟學的一個領域
，不是一個「學派」。不同學派對勞
動經濟學中勞動力的供需、如何達成
充分就業可能會有不同。
勞動經濟學才不是什麼「旁枝」，你
會說總體經濟學是經濟學的旁枝嗎？
不會吧==
所謂的「旁枝」應該是經濟思想史、
合作經濟學這類的好嗎78F 114.136.53.83 台灣 09/19 22:19
噓 fatuo: 他連基本定義都不懂在這嘴啊，沒有看他連自己的專業是什麼都不敢說出來的咖88F 39.9.136.211 台灣 09/19 22:23
→ piliwu: 勞動經濟學講一堆提高基本工資能提高整體薪資水準還不夠旁支不夠邪門喔？90F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:24
推 clwXXX: 回到蛋議題，你要用經濟理論下去講
那你就要把所有條件設定好。政府干
預「一定」弊大於利，那你就要假設
市場原本是完全競爭、沒有無謂損失
。但上半年的蛋市場明顯就不符合92F 114.136.53.83 台灣 09/19 22:24
→ piliwu: 可以開放進口啊政府制定規則就好
政府角色本來就是這樣，農委會跳下來變參與者是搞什麼鬼
還跑去跟公會喬價格也是一絕97F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:25
噓 fatuo: 陳吉仲就農業經濟專業的，聽這咖在嘴計畫經濟，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈101F 39.9.136.211 台灣 09/19 22:26
→ piliwu: 事實證明就是變成失敗的計畫經濟103F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:26
→ fatuo: 哈哈哈哈哈104F 39.9.136.211 台灣 09/19 22:26
→ piliwu: 事實證明他失敗了不要扯那麼多，經濟學就是這麼殘酷現實考驗很重要
然後好心提醒你不要連噓版主有點嚴格105F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:27
噓 fatuo: 還說農經是成績差的人去讀的，你成績有比陳吉仲好？？？貼來看啊嘴砲哥108F 39.9.136.211 台灣 09/19 22:30
→ piliwu: 有啊我的系比他高很多分
農經本來就分數很低
他的系在我們系隔壁而已
政府跳下來自己管理供需是哪種理論你也講一下整天吹農經多強110F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:31
推 clwXXX: 你認為提高基本工資「一定」不能提
升整體薪資水準的前提是現在的勞動
市場是完全競爭，也就是勞資雙方議
價能力完全一致。但這個假設在現實
生活完全不可能實現，舉例找工作時
勞資雙方一定會有資訊落差（企業隱
瞞實際工作內容、勞工膨風自己能力
），這都會讓勞資雙方的議價能力不
一致使實際上的薪資低或高於完全競
爭水準。若現在薪資實際上低於完全
競爭下的水準哪提高基本工資就有可
能會讓整體薪資水準上升。
你自己要用經濟學下去講那當然就要
講清楚啊115F 114.136.53.83 台灣 09/19 22:34
→ piliwu: 不就是計畫經濟不然是什麼你又不說129F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:34
推 clwXXX: 計畫經濟是由政府設定均衡在哪，政
府大量進口蛋是幫助均衡Q回到完全
競爭下的水準，而那個水準並不是由
政府政策所決定130F 114.136.53.83 台灣 09/19 22:37
→ piliwu: 你知道台灣大中小企業快100萬家嗎？扣除殭屍企業單純家族經營起碼幾十萬家僱用員工，你要說這種供需都很龐大的市場有嚴重市場失靈要有很強的證據，否則一般認為就是很接近完全競爭134F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:37
→ clwXXX: 並不是政府干預就叫做計畫經濟，差
得遠了139F 114.136.53.83 台灣 09/19 22:37
→ piliwu: 你次農委會去設定價格耶哪沒有計畫經濟，不然怎麼會缺蛋，房子那麼貴市場從來不缺房子141F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:39
推 clwXXX: 大哥你知道一個商品市場要變成完全
競爭有多難嗎…….根本幾乎是不可
能，例如冷藏蛋跟市場散蛋對於很多
家庭來說就不是可以完全替代。只要
蛋商有屯蛋那就一定是市場失靈，只
要市場出現無謂損失那就叫市場失靈144F 114.136.53.83 台灣 09/19 22:40
→ piliwu: 蛋的問題一開始不就是設定價格造成的
當然不太可能出現完全競爭，但接近就好150F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:40
推 clwXXX: 你要可以管控均衡(價格+數量）那才
叫計畫經濟，農委會可以管價格，但
不能管到供給數量，所以蛋商可以屯
蛋152F 114.136.53.83 台灣 09/19 22:42
→ piliwu: 政府直接介入後果經常很慘，我贊成介入油電市場但不贊成介入蛋，商品本質差太多
計畫經濟不是實際管到，而是計畫以為能管到
計畫經濟幾乎必定失敗，就不可能同時管價格跟數量
這次不就是以為能控制價格又能讓市場穩定才失敗156F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:42
噓 testutw: 少在那邊切割 癩導雞仲哥倆好
兩個廢物早點滾出政壇少在那禍國殃民164F 123.192.178.162 台灣 09/19 22:46
→ piliwu: 一開始就不該管價格，蛋不是必需品也不會影響通膨多少，政府這是政府必須忍受的範圍，否則雞肉豬肉什麼一堆都要介入你覺得像話嗎？166F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:46
→ kissung: https://i.imgur.com/rsesZID.jpg170F 106.1.118.125 台灣 09/19 22:48
→ piliwu: 我買好市多雞肉也比疫情前買貴超過20%政府要介入嗎？171F 114.137.30.104 台灣 09/19 22:48

--
作者 piliwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄