回看板
Disp BBS
作者 judoyang (爆米香)
標題 Re: [討論] 公衛文拚無罪的可能性?
時間 Mon Oct  2 17:19:36 2023

先假設王的說法為真
那3
離職後，那正常應該根據帳簿把她之前繳交的錢
沒有使用到的部分退還給她
而不是留給辦公室
既然離職了
那九月的加班費也不用交出來

這說法圓不起來啊！

※ 引述《BraveCattle (勇氣牛)》之銘言
: https://www.youtube.com/watch?v=epm2NxqgrRI
: 整理記者的說法
: 1.真的有在工作的真助理
: 2.真的有加班，沒有浮報助理費
: 3.自願回捐
: 4.回捐之公雞精可決定用途，高無法插手
: 回到標題，公衛文是否可以無罪
: 1和2基本沒太大的爭議，有沒有工作的助理其實現在認定的很寬鬆
: 問題在3和4
: 照理說自願回捐雖不符常理，但只要2是成立的
: 要捐一個比例作辦公室雞精不無可能
: 雖違反勞基法，但相比貪污重罪根本小菜
: 以過去案例，高雄市議員的助理全部口徑一致說是自願的
: 但最後全部都被判有罪，但這案檢方必須證明助理知道老闆拿去私用
: 所以第4點我覺得是不是有拚的空間
: 公衛文說公雞精她可決定用途，如果是公款公用且額度不高
: 以過去的案例是有機會判無罪的
: 簡單來說，最有爭議3和4，公衛文可以主張她自願回捐
: 且在她認知中公雞精僅限公用且由助理決定用途
: 但畢竟她不是主管帳冊的人，那麼大一筆雞精她無法了且全部的金流
: 高或許有私用，但那是高和小兔之間的問題與她無關?
: 公衛文是不是滑了滑line對話後，發現無法證明她知道高拿她的公雞精去爽
: 所以決定放手一搏?
: 大家覺得如何?有機會嗎?
: 不過照我亂說來說，公衛文可能8成也沒想和高綁一起就是了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.189.167 (臺灣)
※ 作者: judoyang 2023-10-02 17:19:36
※ 文章代碼(AID): #1b6eigBS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696238378.A.2DC.html
→ lazycat5: 貪污加班費，土城找安1F 223.137.20.188 台灣 10/02 17:20
→ bkebke: 可以凹 10月11月聚餐有糾她2F 125.227.46.61 台灣 10/02 17:21
推 vincentkuo: 所以才說自願回捐的說法是把相信的人當白癡3F 123.193.54.80 台灣 10/02 17:21
→ Hohenzollern: 因為根本不是公積金 而是高虹安私人的小金庫5F 49.216.163.171 台灣 10/02 17:26
推 wawaking1: 擷取自由時報「零用金部分，王郁文解釋，零用金由她自行保管，她捐出後，仍由她決定用途以及如何運用，「高虹安無法決定」。捐出去還能自己決定用途還叫捐嗎？7F 111.252.7.29 台灣 10/02 17:26
→ Hohenzollern: 黃珊珊才會找罪刑輕的詐欺罪要高虹安認罪12F 49.216.163.171 台灣 10/02 17:27
→ skylion: 所以意思是她是管公積金的 所以她可以決定要用在哪裡
其他助理沒有此一條件
這樣好像有點道理14F 101.9.237.217 台灣 10/02 17:41
推 gogoegg: 錢進公衛文戶頭 公積金裡有公衛文的款項其他三個都認罪是領的加班費 但沒加班那麼久  就公衛文一個人有加班那麼久??18F 180.217.49.94 台灣 10/02 17:41
推 asclepias: 律師是不是看他賭性堅強，乾脆直接凹到底21F 49.215.8.218 台灣 10/02 17:44
推 sassuck: 如果是她管公積金那她就是跟恐安一樣啦23F 203.69.75.195 台灣 10/02 18:00
→ skylion: 不過看完黃帝穎的分析 公衛文很不妙了
因為和其他三人證詞相反 其他三人都是說是高虹安有權決定怎麼用
而公衛文卻說她也有權力決定怎麼用
不符合經驗法則 可能會多一條偽證罪
但我倒是覺得有可能
如果公衛文能提出一些東西是買來自用的24F 101.9.237.217 台灣 10/02 18:02

--
作者 judoyang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄