作者
標題 [討論] 應該是賴清德要證明民進黨沒有貪污吧？
時間 Wed Oct 4 11:43:48 2023
標題 [討論] 應該是賴清德要證明民進黨沒有貪污吧？
時間 Wed Oct 4 11:43:48 2023
不對吧 未來的國家元首怎麼會搞錯順序
當一個人質疑綠貪污時
是綠要證明自己沒有貪污吧
怎麼會是質疑綠的人要證明
之前我們執政黨在懷疑人造謠的時候不就這樣玩的嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.246.221 (臺灣)
※ 作者: lllll12b56 2023-10-04 11:43:48
※ 文章代碼(AID): #1b7Dzs97 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696391030.A.247.html
推 : 你沒信仰1F 211.75.165.74 台灣 10/04 11:45
噓 : 笑翻 會叫人證明自己沒有做的人 通常是沒學過邏輯+法盲2F 49.215.11.24 台灣 10/04 11:45
我可不敢這樣講我們陳副總統 我們懷念你推 : 笑屎 都自己人怎麼證明4F 114.137.219.238 台灣 10/04 11:46
噓 : 沒證據亂指控就造謠啊 你反過來了吧5F 114.137.244.217 台灣 10/04 11:46
→ : 都有多少人被定讞的，已經不可能沒有貪7F 122.121.232.68 台灣 10/04 11:46
噓 : 對啊！我要指控你有強姦良家婦女，我要有人事時地物，不然你會告我妨礙名譽，這邏輯不是很簡單嗎？8F 61.228.191.191 台灣 10/04 11:46
推 : 看看當初多少人打給國稅局檢舉神豬的11F 111.255.135.47 台灣 10/04 11:46
噓 : 我說你是殺人犯 應該是你自己要證明不是?12F 211.75.186.90 台灣 10/04 11:46
→ : 賴清德沒辦法證明黨沒有貪污13F 61.221.177.187 台灣 10/04 11:47
※ 編輯: lllll12b56 (42.72.246.221 臺灣), 10/04/2023 11:47:45→ : 賴清德對黨內狀況不了解14F 61.221.177.187 台灣 10/04 11:47
推 : 蛤？15F 223.139.14.153 台灣 10/04 11:47
噓 : 邏輯16F 36.236.207.71 台灣 10/04 11:47
→ : 賴清德傲慢答覆女學生17F 61.221.177.187 台灣 10/04 11:48
噓 : 照這個邏輯所以柯文哲當年被質疑活摘器18F 27.52.195.17 台灣 10/04 11:48
我也覺得這邏輯不合理 但我們政府好像就是這樣玩的→ : 官應該也是柯文哲應該證明自己沒有19F 27.52.195.17 台灣 10/04 11:48
→ : 標題都幫你想好了 不用謝20F 61.221.177.187 台灣 10/04 11:48
→ : 我說某人強姦隔壁王老二家的老母豬 難道某人要調出這幾年所有不在場證明給我看嗎？那怎麼可能呢XD21F 49.215.11.24 台灣 10/04 11:48
→ : 有人被抓去關嗎？ 嘻嘻
沒人被抓去關就是在造謠24F 42.77.197.74 台灣 10/04 11:48
沒人被抓去關就是在造謠24F 42.77.197.74 台灣 10/04 11:48
→ : 綠共其實蠻常要別人自己證明清白的喔 想聽例子嗎26F 61.221.177.187 台灣 10/04 11:49
→ : 前陣子也個自稱身體不舒服沒法去做肇事逃逸筆錄的人跑去台南地檢署告我背信大概就是你這種天才邏輯28F 36.236.207.71 台灣 10/04 11:49
→ : 當初真的不少綠粉要柯自己證明阿 XD31F 111.255.135.47 台灣 10/04 11:50
→ : 套你邏輯，別人懷疑你做壞事，你要先證明自己沒做，對方不用拿證據對吧？32F 61.231.233.44 台灣 10/04 11:51
推 : 怎可能沒有貪汙? 判有罪的那麼多了34F 210.63.221.149 台灣 10/04 11:51
→ : 你說的綠粉是彭文正跟他底下的論文仔嗎？35F 49.215.11.24 台灣 10/04 11:52
噓 : 國民黨應先證明馬文君有無賣國吧37F 101.10.46.148 台灣 10/04 11:52
噓 : 說說看你總統支持誰，我笑一下38F 49.217.0.203 台灣 10/04 11:52
賴清德啊 要笑了嗎→ : 否則應該全黨槍斃？39F 101.10.46.148 台灣 10/04 11:52
※ 編輯: lllll12b56 (42.72.246.221 臺灣), 10/04/2023 11:54:19推 : CF說你貪汙就是貪汙40F 36.228.153.197 台灣 10/04 11:53
噓 : 同理啊，我應該可以直接說你是詐欺犯對吧？你應該要舉證你不是喔41F 223.137.35.62 台灣 10/04 11:55
→ : 你要證明你沒有強姦43F 118.170.16.110 台灣 10/04 11:58
噓 : 白粉的邏輯都這樣44F 223.136.81.147 台灣 10/04 12:02
噓 : 你是小偷 請證明你不是45F 42.78.32.239 台灣 10/04 12:02
推 : 經學生驗證，迴力鏢的反噬46F 39.10.8.10 台灣 10/04 12:02
推 : 笑死賴又不是當事者也不是法官 怎麼證明
拿出來誰信
那柯也要拿出證明高虹安清廉吧！47F 223.141.21.111 台灣 10/04 12:02
拿出來誰信
那柯也要拿出證明高虹安清廉吧！47F 223.141.21.111 台灣 10/04 12:02
推 : 連拿出來的勇氣都沒，哪有在管學生信還是不信？51F 39.10.8.10 台灣 10/04 12:03
→ : 你是黨工請你證明你不是53F 223.138.109.136 台灣 10/04 12:04
噓 : 我質疑你陽痿 麻煩你現在自清一下54F 111.71.54.94 台灣 10/04 12:05
推 : 公開透明是施政的天經地義，連解釋，連說明都拒絕，還反問？足顯是權力傲慢55F 39.10.8.10 台灣 10/04 12:05
→ : 沒党證的才需要自證！57F 101.8.10.105 台灣 10/04 12:06
噓 : 樓主平常都在強姦野生動物，至於印象來自哪裡，很抱歉我沒有，請樓主自己證明，不然就是強姦路邊野狗的咖58F 114.137.216.146 台灣 10/04 12:09
→ : 玩「刑法-不自證己罪原則」而已，嚇嚇不清楚刑法的人
對比於刑法-不自證己罪原則
在民法上-相對可能性衡量原則，「舉證責任」就很不一樣了61F 223.141.11.162 台灣 10/04 12:09
對比於刑法-不自證己罪原則
在民法上-相對可能性衡量原則，「舉證責任」就很不一樣了61F 223.141.11.162 台灣 10/04 12:09
噓 : 我說你外遇，你要證明自己沒外遇66F 203.204.246.157 台灣 10/04 12:10
推 : 我質疑柯市長任內收大巨蛋回扣，請柯主席自證清白67F 45.3.69.252 美國 10/04 12:10
→ : 上面的你們提到剛好是刑事法和民事法不一樣，剛好一個要自證清白，也根本不需要證明自己有罪，故意的喔！69F 223.141.11.162 台灣 10/04 12:19
→ : 你是反串的嗎？72F 111.71.83.142 台灣 10/04 12:20
![[圖]](https://i.imgur.com/Bg5RFVGh.jpg)
噓 : 那請你證明你沒有強奸一頭母豬！好了~請開始你的表演74F 223.136.149.56 台灣 10/04 12:41
噓 : 優秀76F 39.14.24.90 台灣 10/04 12:43
推 : 不是花錢就叫貪污好嗎
又不是剛拉出來的寄生蟲誰知道你要講啥77F 101.10.93.190 台灣 10/04 12:45
又不是剛拉出來的寄生蟲誰知道你要講啥77F 101.10.93.190 台灣 10/04 12:45
噓 : 請你自證自己沒有陽痿80F 223.141.110.22 台灣 10/04 12:46
![[圖]](https://i.imgur.com/uucMsVA.jpg)
→ : 三立政論不就都這樣抹，每個都沒證據，都在我認為.......，然後要對手提出證據證明清白82F 42.77.163.33 台灣 10/04 12:52
推 : 很少有人被罵你就爛的時候會大方
接我就爛吧 至少會要弄清楚爛在哪85F 101.10.93.190 台灣 10/04 12:58
接我就爛吧 至少會要弄清楚爛在哪85F 101.10.93.190 台灣 10/04 12:58
噓 : 如果不是反串的話真的很可悲87F 134.238.5.30 日本 10/04 13:40
--