作者
標題 [討論] siloin請進，你自己貼的圖看不懂中文？
時間 Wed Oct 4 23:28:31 2023
標題 [討論] siloin請進，你自己貼的圖看不懂中文？
時間 Wed Oct 4 23:28:31 2023
: siloin: http://i.imgur.com/GoLXoMV.jpg
: siloin: 雲台灣人？又變成想打疫苗了？XDD
你貼的圖，我打的字是「還在吵疫苗？」
然後你的推文是「又變成想打疫苗」。
這兩件事有關係嗎？你連中文都看不懂嗎？
把吵疫苗跟打疫苗兩件事扯在一起？
你的世界是「不吵疫苗=不打疫苗」？？
老實講真的雲台灣人真五毛就算了。
若是真台灣人卻是這種中文閱讀能力，真的讓人擔心台灣這幾十年教育到底出了什麼問題。
政黑點：某任前教育部長吳京不用負責台灣這幾十年教育問題嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.203.227 (臺灣)
※ 作者: TheoEpstein 2023-10-04 23:28:31
※ 文章代碼(AID): #1b7OIXff (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696433313.A.A69.html
※ 編輯: TheoEpstein (49.216.203.227 臺灣), 10/04/2023 23:29:42
![[圖]]()
你應該也讓人覺得也不高吧？
--
→ : 已經沒多少人記得吳京了 雖然姓名很好記1F 1.169.101.232 台灣 10/04 23:30
→ : 反正只是合乎內文的政黑點而已
老實講政黑板背後靈很多，但這次的邏輯跟中文閱讀能力比火星文那個還誇張2F 49.216.203.227 台灣 10/04 23:30
老實講政黑板背後靈很多，但這次的邏輯跟中文閱讀能力比火星文那個還誇張2F 49.216.203.227 台灣 10/04 23:30
推 : 現在小朋友應該不知道吳京是教育部長了，會以為是演戲戰狼那個5F 27.51.89.24 台灣 10/04 23:31
→ : 殺破狼那個？7F 49.216.203.227 台灣 10/04 23:32
推 : 查了一下wiki 中文版有四個吳京8F 1.169.101.232 台灣 10/04 23:33
→ : 吳京算死的早，所以名聲還沒臭掉9F 27.51.89.24 台灣 10/04 23:33
→ : 演員那個有當過北京市政協委員 也沒問題!10F 1.169.101.232 台灣 10/04 23:33
推 : 結果破腦只會去檢討李遠哲www11F 114.34.143.1 台灣 10/04 23:37
推 : 教改是從連戰當院長，吳京當部長時就在動了，其實大方向就是那樣
結果後面剛好遇到台灣加工業外移，被中國磁吸的年代，被扣上一堆罪名12F 27.51.89.24 台灣 10/04 23:39
結果後面剛好遇到台灣加工業外移，被中國磁吸的年代，被扣上一堆罪名12F 27.51.89.24 台灣 10/04 23:39
噓 : 噗嗤，連PTT推文都會看錯的，好意思出來講閱讀能力XD
https://i.imgur.com/gVFdpPu.jpg吳京大概就是在你唸書的時候當教育部長的吧16F 61.224.153.16 台灣 10/04 23:42
https://i.imgur.com/gVFdpPu.jpg吳京大概就是在你唸書的時候當教育部長的吧16F 61.224.153.16 台灣 10/04 23:42
![[圖]](https://i.imgur.com/gVFdpPuh.jpg)
→ : 挖...(拉板凳)21F 1.169.101.232 台灣 10/04 23:44
→ : 欸你看錯推文、亂點名還沒叫你道歉欸，我人好先讓你欠著啊
笑死，閱讀能力XD
少看一點A片，多唸一點書吧22F 61.224.153.16 台灣 10/04 23:44
笑死，閱讀能力XD
少看一點A片，多唸一點書吧22F 61.224.153.16 台灣 10/04 23:44
→ : 有一說一 雖然你對於數據或規則很熟悉
不過你很多時候的心得不會讓人覺得水準多高26F 111.71.9.99 台灣 10/04 23:52
不過你很多時候的心得不會讓人覺得水準多高26F 111.71.9.99 台灣 10/04 23:52
你應該也讓人覺得也不高吧？
→ : 話說「沒看到在你之前有人先用那個詞」，跟唸多少書有關係？這個邏輯我真的不太懂29F 49.216.203.227 台灣 10/04 23:53
※ 編輯: TheoEpstein (49.216.203.227 臺灣), 10/04/2023 23:53:53推 : 政黑是心情版 圖個爽快幹啥還要高唱水準32F 61.227.186.23 台灣 10/04 23:53
→ : 我也不知道為什麼有人常常講水準高低33F 49.216.203.227 台灣 10/04 23:54
噓 : 可憐喔，又要開始跳針硬拗了QQ34F 61.224.153.16 台灣 10/04 23:54
→ : 我是真的很想知道「沒看到一句推文」跟「唸多少書」的關係啦，書唸的多的人比較不會看漏每一行推文嗎？
你喊別人多唸書，結果你的立論只是「這ID看漏一句推文，可見他書唸的少」35F 49.216.203.227 台灣 10/04 23:55
你喊別人多唸書，結果你的立論只是「這ID看漏一句推文，可見他書唸的少」35F 49.216.203.227 台灣 10/04 23:55
→ : 在政黑抒發心得的確不用特別談水準 可是你現在拉人出來戰 我覺得評論一下很合理40F 111.71.9.99 台灣 10/04 23:57
→ : 這個因果關係比候鳥帶來小孩還低了。所以你要評論什麼?不吵疫苗=不打疫苗這個邏輯很有水準？
那個ID推文嗆我的內容是我覺得沒必要吵COVID疫苗，但我那篇是講打流感疫苗。他連這個都不懂只看到疫苗就貼圖42F 49.216.203.227 台灣 10/04 23:57
那個ID推文嗆我的內容是我覺得沒必要吵COVID疫苗，但我那篇是講打流感疫苗。他連這個都不懂只看到疫苗就貼圖42F 49.216.203.227 台灣 10/04 23:57
噓 : 書念的多的起碼比較懂禮貌，點人之前會先照照鏡子，不像某些人點錯了48F 61.224.153.16 台灣 10/04 23:59
→ : Max7169你有看懂才來評論嗎？50F 49.216.203.227 台灣 10/04 23:59
→ : 還在那邊硬拗練肖維，「知書達禮」你沒聽過嗎
台灣人的閱讀能力真的有待加強捏51F 61.224.153.16 台灣 10/04 23:59
台灣人的閱讀能力真的有待加強捏51F 61.224.153.16 台灣 10/04 23:59
→ : 懂了，你邏輯看漏推文就是書讀的少。這樣我也沒辦法。每個人有他自己邏輯54F 49.216.203.227 台灣 10/04 23:59
→ : 開始練蕭威囉XDDDDD56F 61.224.153.16 台灣 10/05 00:00
→ : 至於「書讀的多比較有禮貌」，我只能說你在幻想XDDD
知書達禮從來都只是個當笑話的成語，頂多用在文盲率九成的古代，現代社會，禮貌跟書讀多少沒有那麼強的關係。因為現代社會隨便一個學歷最差的人，他也是那句成語「知書達禮」的讀書人57F 49.216.203.227 台灣 10/05 00:00
知書達禮從來都只是個當笑話的成語，頂多用在文盲率九成的古代，現代社會，禮貌跟書讀多少沒有那麼強的關係。因為現代社會隨便一個學歷最差的人，他也是那句成語「知書達禮」的讀書人57F 49.216.203.227 台灣 10/05 00:00
→ : 「還在那邊硬拗練肖維」
完美預判，哈哈哈
下一步大概又是要發照片討拍了
行為模式超好預測64F 61.224.153.16 台灣 10/05 00:02
完美預判，哈哈哈
下一步大概又是要發照片討拍了
行為模式超好預測64F 61.224.153.16 台灣 10/05 00:02
→ : 疫苗那個跟中文閱讀能力沒啥關係吧 看起來他又沒有特別回你 ch那個也是你拉出來戰結果自己看錯的案例68F 111.71.9.99 台灣 10/05 00:03
→ : 他在我文章底下噓文，連貼圖都是我的推文，然後你說「他不是特別回我」..Max7169你這個比較像沒看內容就出來亂講一堆裝中立的啊71F 49.216.203.227 台灣 10/05 00:03
→ : 欸我沒興趣跟你槓啊，你連推文都會看錯，是要聊什麼，你自己慢慢扣帽子啊，掰75F 61.224.153.16 台灣 10/05 00:04
→ : 禮貌跟書讀得多少 還真的沒啥關聯78F 1.169.101.232 台灣 10/05 00:04
→ : ch那個不是「看錯」，是沒看到有人在他之前講，他只是覆誦，但我沒想到有人覆誦別人的話可以裝作跟自己無關「79F 49.216.203.227 台灣 10/05 00:05
→ : 等等又拿別人的話扣在我身上，那不82F 61.224.153.16 台灣 10/05 00:05
→ : 你要去問第一個講的人，我只是覆誦」83F 49.216.203.227 台灣 10/05 00:05
→ : 就算我衰，嚇死寶寶了84F 61.224.153.16 台灣 10/05 00:05
→ : 有興趣可以看很多0那位的文章 牠書讀可多了85F 1.169.101.232 台灣 10/05 00:06
→ : 然後這位ch就把自己覆誦不是第一個講的，硬凹成「看錯」了
他有沒有講？有。但他不承認自己講的，誰說是他講的他就喊對方「看錯」。他頂多「不是第一個講的」，但他就要把這件事凹成別人看錯，他沒講過。86F 49.216.203.227 台灣 10/05 00:06
他有沒有講？有。但他不承認自己講的，誰說是他講的他就喊對方「看錯」。他頂多「不是第一個講的」，但他就要把這件事凹成別人看錯，他沒講過。86F 49.216.203.227 台灣 10/05 00:06
噓 : → MeiHS: 禮貌跟書讀得多少 還真
的沒啥關聯
真的，看起來的確是這樣沒錯92F 61.224.153.16 台灣 10/05 00:08
的沒啥關聯
真的，看起來的確是這樣沒錯92F 61.224.153.16 台灣 10/05 00:08
推 : 吳京我居然想成吳尊 囧95F 223.138.221.174 台灣 10/05 00:09
→ : 很多0是哪位？沒印象96F 49.216.203.227 台灣 10/05 00:10
→ : 什麼??! 沒印象? 虧王桑自稱柯粉對牠沒印象97F 1.169.101.232 台灣 10/05 00:12
→ : 你那篇原文不是問打疫苗嗎 他覺得你不想打還談有點自打臉啊98F 111.71.9.99 台灣 10/05 00:13
→ : 所以中過了不用急著打下一針啊321F 111.71.9.99 台灣 10/05 01:18
→ : 那等十一月後再來打吧。到時候再說。322F 49.216.203.227 台灣 10/05 01:20
→ : 還有人記得龐嘉綾嗎？323F 111.252.164.85 台灣 10/05 01:21
→ : 請問他是誰？324F 49.216.203.227 台灣 10/05 01:23
噓 : 政黑不能談疫苗？ 笑死325F 223.139.151.58 台灣 10/05 04:54
--
作者 TheoEpstein 的最新發文:
![]()
去年底的「無敵怪醫K」原畫展： 我注意到時已經結束了(汗) 不然12月有機會去的..... 有日本網友買了介紹手冊(一百多頁，各種資料都有)， 其中訪談的部份提到，作者已經決定好K2的結局了。 (「 …7F 5推![]()
其實這就是為什麼帶貨四傻為什麼咬死「木可小物是商業行為」， 也主張她們拿到的錢是勞務報酬啊，因為她們覺得認了是政治獻金就是死棋。 不止陳智菡這樣。 那個邊緣人上專訪拿出金流，收到木可6000元報酬， …101F 33推![]()
這份合約的細節是最新揭露的。 根據spotrac網站： 一週前才由 The Athletic網站的Mike Vorkunov寫出這些細節。 ESPN專欄的Bobby Marks也有寫： 另外就是這篇 …157F 65推- 73F 35推
- 255F 104推 1噓
點此顯示更多發文記錄