回看板
Disp BBS
作者 Supasizeit (Shitpost King)
標題 Re: [討論] 如果有人感覺那個大學女生做雞
時間 Fri Oct  6 21:09:39 2023

※ 引述 《enkidu0830》 之銘言：
: 如果啊！有人感覺那個勇敢的大學女生做雞，那是那個人要提出人事時地物的證明，還是
: 那個女生要自證清白呢？不然女生不是蒙了不白之冤被毀名節嗎？
: 還是女生自己乾脆說，我都不收錢，他也不給錢，就不是賣了？


 下面有人說類比邏輯正確  這是錯誤的

舉證責任只在提出告訴時成立

某B是特地自然人可以提出告訴

但政府是不能提出告訴的

「覺得政府貪污」屬言論自由

除非他指名道姓

但這還是屬可受公評之事 告也是輸

有人講女學生是性工作者

女學生不需反擊

這個人只會被社會公幹

反之女學生講政府貪污

女學生也不需舉證 但他會被塔綠斑幹

我覺得被塔綠斑公幹比上法院還慘

所以基本上在台灣

我不鼓勵女學生行使他的言論自由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ 作者: Supasizeit 2023-10-06 21:09:39
※ 文章代碼(AID): #1b80SLOE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696597781.A.60E.html
※ 同主題文章:
[討論] 如果有人感覺那個大學女生做雞
10-06 17:59 enkidu0830
Re: [討論] 如果有人感覺那個大學女生做雞
10-06 18:18 jacklyl
Re: [討論] 如果有人感覺那個大學女生做雞
10-06 18:41 DustToDust
Re: [討論] 如果有人感覺那個大學女生做雞
10-06 21:09 Supasizeit
→ Emper: 好惹不惹 惹到性騷家暴偷拍噁男哥布林的巢穴1F 101.136.177.159 台灣 10/06 21:12
推 zeuswell: 塔綠班的社會沒有言論自由3F 39.12.8.210 台灣 10/06 21:12
推 shirman: 言論自由喔？那我也覺得前台北市府貪污我還覺得現新竹市府貪污4F 49.216.251.120 台灣 10/06 21:12
→ zeuswell: 我覺得冥進洞比台北新北更貪污，我贏了6F 39.12.8.210 台灣 10/06 21:13
→ shirman: 我覺得冥眾洞比冥進洞更貪污，看看那黑道比例7F 49.216.251.120 台灣 10/06 21:14
→ h80733: 欺負小女生，民進黨支持者仇女9F 36.224.247.30 台灣 10/06 21:15
推 cigaretteass: 綠班說716拿A4紙的女生被罵是藍白性別歧視 但自己卻可以將提問的女大生類比性工作者？ 我不太懂綠班的邏輯 = =？10F 39.10.26.201 台灣 10/06 21:17
→ shirman: 不是類比，是幫助對方設身處地14F 49.216.251.120 台灣 10/06 21:19
推 dodomessage: 民進黨支持者的水準 頗呵15F 36.231.29.88 台灣 10/06 21:19
推 cigaretteass: 綠班的國語文小教室 上課辣!16F 39.10.26.201 台灣 10/06 21:20
推 Fallenshit: 哥布林巢穴法則IOI17F 101.139.201.115 台灣 10/06 21:23
→ shirman: 欸? 被一句話將死就直接轉為打打鬧鬧模式喔？ 講不贏就靠人數洗嗎？18F 49.216.251.120 台灣 10/06 21:25
推 cigaretteass: 你將了什麼？ 自己的邏輯？20F 39.10.26.201 台灣 10/06 21:29
→ shirman: 所以設身處地哪裡不對? 不就是你講不出來就開始打哈哈?21F 49.216.251.120 台灣 10/06 21:31
推 Fallenshit: 哈哈23F 101.139.201.115 台灣 10/06 21:32
→ shirman: 乖24F 49.216.251.120 台灣 10/06 21:33
推 cigaretteass: 幹笑死 我以為你是反串耶 XDDDD25F 39.10.26.201 台灣 10/06 21:37
推 Fallenshit: 他是反串啊26F 101.139.201.115 台灣 10/06 21:40
→ shirman: 欸，不管我是不是反串啦，設身處地哪裡不對? 講出來聽聽啊。
不要一會我沒將死你，一會又以為我是反串，理由怎麼那麼多27F 49.216.251.120 台灣 10/06 21:44
推 cigaretteass: 你是不是對「設身處地」這個成語有什麼誤解啊 你的意思是要幫這個女生想一下「如果她是性工作者」？
那我也可以替你設身處地一下 「如果你是塔綠班」會有什麼神妙的邏輯差低31F 39.10.26.201 台灣 10/06 21:47
→ shirman: 意思是要這個女生明白一下，對方只憑感覺就被莫名定罪，是什麼感受
這就叫設身處地37F 49.216.251.120 台灣 10/06 21:48
→ Supasizeit: 我懷疑有好幾個小s家族都是反串40F 203.204.194.135 台灣 10/06 21:49
推 Fallenshit: 我也想加入小s家族41F 101.139.201.115 台灣 10/06 21:50
推 cigaretteass: 這篇文章已經說了 政黨與政府沒有設身處地這回事 你會替一顆石頭「設身處地」它的感受？42F 39.10.26.201 台灣 10/06 21:51
→ Supasizeit: 欸 罵政黨是特定法人 是可以告的呦45F 203.204.194.135 台灣 10/06 21:52
→ shirman: 我也在推文讓這篇原po設身處地了，真的就是真的，假的就是假的，沒有因為對象是政府，就可以撒謊誣衊的理由
就算我們的政府很寬容不告你，也不會有人認同拿著言論自由撒謊是對的，不然好油自導自演恐嚇在刑法上難以成罪，難道就會有人認同他是對的嗎？46F 49.216.251.120 台灣 10/06 21:53
推 cigaretteass: 到底在供殺小 設身處地是感受 是主觀的東西  貪污是有無實證客觀的東西 混在一起是在搞笑喔53F 39.10.26.201 台灣 10/06 21:58
→ shirman: 對啊，客觀實證，但是該名女學生卻是用「感覺」來主觀認定民進黨貪污，女學生只憑「感覺」就認定民進黨貪污，所以有人舉例:如果有人只憑「感覺」就認定她是妓女，她會有什麼感受?  這篇的主題就是要讓她設身處地這種感受。56F 49.216.251.120 台灣 10/06 22:01
推 cigaretteass: 政黨不會有「感受」這個東西 這邊用「設身處地」完全是搞笑 看來你成功地將自己的邏輯將死了62F 39.10.26.201 台灣 10/06 22:03
→ shirman: 政黨是由人組成的，所以你覺得當女學生主觀認定民進黨貪污時，全體民進黨員都跟石頭一樣，毫無被冤枉的感受? 你把人當成什麼?65F 49.216.251.120 台灣 10/06 22:06
推 cigaretteass: 啊如果今天女大生說清德兄貪污我覺得用「設身處地」ok啊 問題她就是說「民進黨」 「設身處地如果你是那個石頭會有什麼感覺？」「……很硬？」 說到底不就你拿了一個奇怪的類比怪我嘍69F 39.10.26.201 台灣 10/06 22:10
→ shirman: 挖，照你邏輯，誣衊民進黨不是誣衊賴清德，民進黨還能跟賴清德切割開來，你是不是塔綠班，民進黨的事不關賴清德的事嗎？75F 49.216.251.120 台灣 10/06 22:14
推 cigaretteass: 就連清德兄都不敢自稱自己可以完全代表民進黨吧 誰准你這樣幫他墊高自己的78F 39.10.26.201 台灣 10/06 22:16
→ shirman: 你如果要強調，「民進黨不是人，所以不會有感受，所以用設身處地不對」，我不能說版友不會為了顏色力挺你的看法啦，不過已經跟你好幾樓前的主張不一樣了81F 49.216.251.120 台灣 10/06 22:16
噓 fragmentwing: 言論自由就是因為身份不同講話都不用負責 竟有這回事！？85F 111.71.215.214 台灣 10/06 22:18
→ cigaretteass: 我的主張就是1.噴人家不尊重女性 自己卻可以將女性類比成性工作者 2.「設身處地」拿來用在沒有感受的概念上面不覺得有點好笑嗎 就這樣 你看不懂我也只能表示尊重嘍 XDDD87F 39.10.26.201 台灣 10/06 22:20
→ shirman: 所以，我的主張就是那是設身處地，沒有不尊重女性的問題，你既然要拿2來反駁，就不可能不理解裡面不存在1的問題。
然後你的2主張，政黨就是人的組成，它既然只是概念就無從貪污，你既要主張它會貪污，就又要同時主張它沒有感受，這種自相矛盾才是貽笑大方92F 49.216.251.120 台灣 10/06 22:33
推 cigaretteass: 欸搞清楚不是什麼屁類比加上「設身處地」就吃無敵星星好嗎 重新定義耶笑死 至於概念集合體不會貪污我認同啊 啊你去跟女大生講去啊跟我講幹嘛俗辣.jpg 只能說你跟她邏輯都一樣爛嘍 還將死勒 嘻嘻99F 39.10.26.201 台灣 10/06 22:42
→ shirman: 我就知道你會把責任推到女學生身上，這種沒擔當的作為好意思講尊重女性嗎？
再來喔，你我對談中的三個人: 你、我、女學生，只有你對民進黨的認知邏輯異於其他人，你不覺得這恰好是你邏輯異於常人的表徵嗎？ 恰好也只有你會認為民進黨是概念不是人的集合，不能講設身處地。105F 49.216.251.120 台灣 10/06 22:59
→ kkoo5888: 台灣言論自由已死112F 27.247.64.148 台灣 10/06 23:08
→ Gavatzky: 中肯 被塔綠班出征比上法院還慘113F 27.247.68.125 台灣 10/06 23:10
推 cigaretteass: 跟綠班談邏輯也是累114F 39.10.26.201 台灣 10/06 23:47

--
作者 Supasizeit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄