回看板
Disp BBS
作者 chirex (不含銅鋰鋅)
標題 Re: [新聞] 遭註記「拒簽保密切結書」　馬文君回：
時間 Wed Oct 11 16:59:10 2023

※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://supr.link/t8vvN
: 2.新聞來源︰
: 華視新聞
: 3.完整新聞標題：
: 遭註記「拒簽保密切結書」　馬文君回：那是「廢紙」一張
: 4.完整新聞內文：
: 國民黨立委馬文君身陷潛鑑國造洩密案，有週刊報導指出，2019年馬文君出席立法院潛艦
: 國造機密會議，拒簽保密切結書，因此被註記「馬文君委員拒簽」等字樣，甚至傳出之後
: 的會議中，頻繁出入茶水間、會場內撥打PHS手機轉述簡報內容。對此，馬文君澄清，以
: 上情況均屬不實，且立委簽到、取資料，就須負起保密義務，而她拒簽的保密切結書「就
: 是廢紙一張！」
: 根據《鏡週刊》報導，2019年3月28日，外交及國防委員會邀請時任國防部長嚴德發報告
: 潛艦國造執行進度，國防部在會議召開前共準備3份資料給立委簽名，第1份是簽到表，第
: 2份是簡報領取簽名表，第3份才是保密切結書。不過，馬文君僅簽了前兩張表，海軍人員
: 發現後請馬文君補簽，她仍選擇拒簽。
: 對此，馬文君今(11)日表示，立委簽到、取資料，就必須負保密義務，她都有按照《立委
: 職權行使法》，與《立法院議事規則》簽署，而所謂的「保密切結」不具法律效力，也不
: 符議事規則，報導與部分人士穿鑿附會，以訛傳訛，她直言是「移花接木，惡意曲解。」
: 同時強調，根據《立委職權行使法》與《立法院議事規則》，需要簽的保密文件她都有簽
: 署，而有關頻繁出入茶水間，在會議中使用PHS手機等情況，係屬不實。
: 5.附註、心得、想法︰
: https://i.imgur.com/zh5YqPP.jpeg
: 哇噻國民黨馬大立委好大的官威啊，悍然說拒簽
: 就拒簽欸，還說什麼保密協議是廢紙一張，既然
: 是廢紙一張那你幹嘛不敢簽？上一次她還特地拍
: 影片說「沒有拒簽保密切結書這件事」，結果現
: 在人家就爆出被做註記拒簽的那份保密切結書，
: 然後妳又改口說這份保密切結書是廢紙一張？而
: 且一開始會議軍方發現她沒簽還特地拿去請她
: 補簽欸，結果她卻「拒簽」？妳這不是心裡有鬼
: 就是身上有屎啊，去告發妳不是剛好而已嗎
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:


所以咧？

法規有規定不簽會怎樣嗎？

有規定不簽不給開會的話，

為什麼她還可以參加會議？

主席直接請她離席啊。

怎麼主席不請她離開，還讓她接著開會。

不簽就是心裡有鬼？

那有內鬼還放著繼續開會，

不捉內鬼嗎？

寧可放著讓她開會，好掌握情資，

讓她有機會把機密洩出去？

這是什麼手法？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.202.54 (臺灣)
※ 作者: chirex 2023-10-11 16:59:10
※ 文章代碼(AID): #1b9cFWPJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697014752.A.653.html
噓 bluenan: 柯粉又用屁眼預測到內鬼，真大的是先知1F 182.235.6.118 台灣 10/11 17:00
推 sunyeah: 我也覺得主席應該把他趕出去
為什麼不趕出去? 就為了佈這條線嗎
委員會一定有主席阿  拿出來看一下是誰是國民黨的就可以加安一條
是民進黨的 那個人就給我出來說為啥不趕2F 60.248.91.73 台灣 10/11 17:01
推 holyhelm: 好像是王定宇吧7F 223.139.170.171 台灣 10/11 17:03
→ sunyeah: 王定宇沒有種把人趕出去喔8F 60.248.91.73 台灣 10/11 17:03
推 sanders: 你以為立委可以當鬧場的直接架出去嗎9F 59.120.192.196 台灣 10/11 17:04
→ cplzgr: 應該沒想過真的有人敢不簽，到時候出事，不怕被拿來祭旗的= =10F 101.8.9.48 台灣 10/11 17:04
→ chong17: 王定宇說議事規則沒有規定沒簽保密規定，就不能進入開會，沒有強制性，說白了，只能規勸而已12F 180.217.140.49 台灣 10/11 17:05
→ inewnew: 代議制就是她是選民行使職權，不代表她個人，那條規定可以隨便趕走民意代表不給她行使職權？沒有就不要會說可以趕這種話了15F 223.138.24.41 台灣 10/11 17:05
你也知道她行使職權，而職權規定民代本來就有保密的義務，
那她簽不簽都得保密，洩密就是瀆職，不論簽不簽名都可以辦她。

那拿她沒有簽切結書出來講用意是什麼？

說她沒簽，就表示她心裡有鬼想洩密嗎？

司法不是這樣判的好噗好

推 holyhelm: 所以到底出了什麼事，跟此會議有關的洩密是啥，也沒人知道19F 223.139.170.171 台灣 10/11 17:05
→ rogudan: 就是說，這種切結書只是一個形式上加強保密的意識的方式，在職權上，是不能拒絕符合資格的立委參加會議的。21F 223.138.125.127 台灣 10/11 17:05
※ 編輯: chirex (125.230.202.54 臺灣), 10/11/2023 17:09:05
→ sanders: 王定宇直接把馬文君請出去是不是又說要搞黑箱不給在野黨監督?王應該也沒想到馬會24F 59.120.192.196 台灣 10/11 17:05
→ holyhelm: 所以這張就廢紙無誤啊…26F 223.139.170.171 台灣 10/11 17:06
推 sunyeah: 王定宇當初怎麼不給她一個版面
是不是在養案27F 60.248.91.73 台灣 10/11 17:06
→ inewnew: 是代選民行使職權，漏打代29F 223.138.24.41 台灣 10/11 17:06
→ sanders: 洩密 不過過這麼久不處理也確實有點扯30F 59.120.192.196 台灣 10/11 17:06
→ sunyeah: 當天就給她一個新聞版面不簽保密是否有鬼31F 60.248.91.73 台灣 10/11 17:07
→ holyhelm: 養案幹嘛，都說叛國了還讓嫌犯繼續洩四年喔，到底誰才是賣國賊我都不懂了32F 223.139.170.171 台灣 10/11 17:07
推 chong17: 如果馬文君沒有洩密給韓國，基本上這保密切結的事也就算了34F 180.217.140.49 台灣 10/11 17:08
→ cplzgr: 不就她自己說有簽嗎..？中午有人po的圖36F 101.8.9.48 台灣 10/11 17:08
推 rogudan: 切結書不能說是廢物，可以算作是加強與會者保密的心防，與道德加強。據政論節目上說，她幾次有簽，偏偏就那一次不簽37F 223.138.125.127 台灣 10/11 17:09
心防咧？切結書有這麼有用就好了。

你沒看到連政論節目都能知道她幾次有簽，就那次沒簽。

請問這些資訊是誰外流的？

他們這些名嘴從何得知有開過幾次會？誰有簽誰沒簽？

這算有保密嗎？

連名嘴都知道了。

推 sanders: 沒簽可以推推測她想洩密兼躲法律責任40F 59.120.192.196 台灣 10/11 17:10
→ chong17: 這不算養案吧，保密切結的事就是因為馬文君洩密所發展出來的案外案啊，每件事都有它的蝴蝶效應41F 180.217.140.49 台灣 10/11 17:10
推 iamdota: 真的很重要的東西就快去補破網
不要下一次遇到人家不簽，照樣開會拿資料44F 104.28.156.241 台灣 10/11 17:10
→ chirex: 心防咧？切結書這麼有用就好了46F 125.230.202.54 台灣 10/11 17:10
※ 編輯: chirex (125.230.202.54 臺灣), 10/11/2023 17:12:34
→ iamdota: 現在給人的觀感就是只想吵架，沒想解決47F 104.28.156.241 台灣 10/11 17:10
→ sanders: 以馬的知識應該真的以為沒簽洩密也沒罪48F 59.120.192.196 台灣 10/11 17:10
→ holyhelm: 心防XDDDD那就是廢物啊49F 223.139.170.171 台灣 10/11 17:11
推 sunyeah: 難怪馬文君笑你甭用處50F 60.248.91.73 台灣 10/11 17:12
推 Dolphtw: 那其他會議有簽嗎 還是只有這張？51F 114.42.134.156 台灣 10/11 17:14
噓 banmi: 人家也只是說她沒有簽啊！這個是事實吧？這個行為可以評論吧？52F 111.82.118.100 台灣 10/11 17:17
你怎麼知道是事實？因為她自己承認她沒簽？
那為什麼政論節目會知道她有幾次有簽，幾次沒簽？

然後她沒簽又怎樣？能當她沒簽表示有洩密的證據嗎？
司法不是這麼作的好嗎？
推 CALLING: 原PO是不是葉元之啊 講一樣的話耶
還有你的邏輯是：我有問題 但你沒把趕出去 所以你的問題比我大 該被檢討的是你54F 60.251.151.101 台灣 10/11 17:17
推 SubaruDuck: 又在滑坡了57F 49.217.46.176 台灣 10/11 17:18
推 TristyRumble: 所以幹嘛不簽58F 125.227.6.208 台灣 10/11 17:19
所以簽不簽都能開會，那不簽是能拿她怎樣？
不就真的是廢紙一張？
※ 編輯: chirex (125.230.202.54 臺灣), 10/11/2023 17:21:20
推 stand1234: 立法院內規當時沒說可以趕59F 210.71.170.7 台灣 10/11 17:19
→ dragon0: 除了馬文君 有哪位立委不簽過?60F 49.216.40.130 台灣 10/11 17:20
噓 Szss: 這麼剛好都是他61F 49.217.65.2 台灣 10/11 17:20
※ 編輯: chirex (125.230.202.54 臺灣), 10/11/2023 17:22:45
→ coyoteY: 明天上班62F 114.43.34.11 台灣 10/11 17:22
噓 CALLING: 真的被起訴開庭就知道了啦 軍方都說看到他出去講電話而且有談到機密內容63F 60.251.151.101 台灣 10/11 17:22
所以起訴了嗎？我覺得連起訴的機率都不大。
噓 cutbear123: 別人想都不想就簽了 就你堅持不簽 不是心裡有鬼就是身上有屎65F 1.162.44.206 台灣 10/11 17:23
噓 fbtm: 沒簽還可以進去開會?主席是誰?幹嘛放她近來?同夥的嗎？67F 223.140.89.128 台灣 10/11 17:26
推 slimak: 廢話2018時只是覺得她行為很怪，沒有證據實在拿她沒皮條
國會議員又比一般人難辦69F 118.231.161.179 台灣 10/11 17:27
→ dragon0: "規定"是不是有要求參加會議的立委要簽?72F 49.216.40.130 台灣 10/11 17:27
※ 編輯: chirex (125.230.202.54 臺灣), 10/11/2023 17:28:36
→ slimak: 現在就是等檢調了，一直執著在幾年前怎麼不抓有點無聊。73F 118.231.161.179 台灣 10/11 17:28
噓 luke7212: 你可以去問看看上次為什麼馬文君矢
口否認說「沒有拒簽」這件事啊，你
以為大小聲這件事就會黑的變白的嗎
？拒簽這件事本來就其心可議你也能
護航啊？護航的理由是什麼要不要講
一下？75F 49.217.2.247 台灣 10/11 17:28
→ chirex: 原來拒簽就是其心可議啊。這可以當起訴理由嗎？81F 125.230.202.54 台灣 10/11 17:29
推 TristyRumble: 你還是沒回他幹嘛不簽阿0.083F 125.227.6.208 台灣 10/11 17:31
→ dragon0: 簽了會要了馬文君的命？84F 49.216.40.130 台灣 10/11 17:32
→ chirex: 她不想簽也不行喔？又沒規定一定要簽85F 125.230.202.54 台灣 10/11 17:36
→ boboking2: 所以為什麼不簽 嘻嘻86F 223.139.4.104 台灣 10/11 17:41
推 TristyRumble: 喔是喔真的假的87F 125.227.6.208 台灣 10/11 17:41
→ boboking2: 不簽也可以護航 真的令人大開眼界88F 223.139.4.104 台灣 10/11 17:42
→ tinmar: 不管簽不簽 重點在是否會以洩密起訴89F 59.115.217.19 台灣 10/11 17:44
→ Hohenzollern: 政黑童仲彥加油好嘛!90F 101.12.40.109 台灣 10/11 17:52
推 z2wen: 對耶為什麼不簽還不趕走，難道是為了布局今天？91F 1.200.126.33 台灣 10/11 17:58
推 s985332: 最後一定選完後不了了之啦93F 101.12.89.65 台灣 10/11 18:12
噓 cowbay021: 幹嘛崩潰94F 123.195.1.205 台灣 10/11 18:14
推 pickchu22001: 請問沒簽代表洩密不會被法辦嗎?
有人可以回答如果不簽還是會法辦
那不就是有沒有簽都沒差?
不簽也許是老娘不爽,老娘手痛.
ㄟ對了,順便查一下所有的切結書
除了馬文君有沒簽過,其他立委是不是也有人沒簽過?95F 36.227.157.69 台灣 10/11 18:23
推 choosin: 的確 如果機密內容 立委職權看了不簽也不能洩漏 那又何必簽 如果不簽就可以免責 那現在又想追究啥 如果機密不能給沒簽的看 那就不要給他看啊 洩密還是要拿事證 不是扯一堆奇怪但實際上沒因果關係的事情模糊焦點102F 223.137.71.108 台灣 10/11 19:28

--
作者 chirex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄