回看板
Disp BBS
作者 Pietro (特務P)
標題 [轉錄] 政經關不了：連元龍顯然就是斷章取義
時間 Wed Oct 11 22:18:16 2023



※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://fb.watch/nCpExTmdrw/?mibextid=Nif5oz
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
政經關不了臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
「英國初級法院判決內文，並無任何指稱蔡英文總統有串通LSE內部人員或提供偽證之情
事，上開政經關不了及林環牆 彭文正以臉書發表之言論顯非事實，為免不實資訊或錯誤資
訊誤導社會疑問，原澄清說明如上，並請傳播不實訊息資訊者應注意法律責任以免自誤」

連元龍發了這篇澄清聲明，卻沒有提供判決書全文，顯然就是斷章取義，或是他根本不

知道！

#政經Plus #政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 #蔡英文

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

總之就是彭P去年拿英國法院針對LSE是否需回應對口委姓名的資訊請求的判決書，宣稱
法院說LSE作偽證。

結果被蔡英文的律師反駁判決結果並沒有提到LSE作偽證。

https://rwnews.tw/article.php?news=1144

彭P則回應說連元龍顯然就是斷章取義，或是根本不知道！


欸，我只想問個問題，如果英國法院真的抓到LSE作偽證，那為何至今都沒針對這點
起訴LSE，反而花時間吵LSE聲明的刊登流程呢？

https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6613292

根據這篇的分享，英國法院只是在判決書提到理解LSE對於自己持有的文件對口委姓名
的紀錄不如倫敦大學明確，但是認為既然LSE的文件的確涉及口委姓名，那就有必要回應
資訊請求。

那麼，法院真的有宣告LSE作偽證嗎？


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.239.79 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2023-10-11 22:18:16
※ 文章代碼(AID): #1b9gwlhm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697033903.A.AF0.html
噓 semievil: 文正還在論文？？？1F 101.137.48.164 台灣 10/11 22:20
推 murray: 蔡英文都快卸任了還在論文 ....2F 118.166.147.192 台灣 10/11 22:20
推 patiger: 是政經不下車還有po會固定關心他的笑話3F 223.138.108.54 台灣 10/11 22:25
→ mimimoumou: 他們到底活在民國幾年？4F 101.138.90.230 台灣 10/11 22:28
※ 編輯: Pietro (49.217.239.79 臺灣), 10/11/2023 22:34:34
推 jackie0414: 論你老...5F 42.78.70.234 台灣 10/11 22:40
→ Pietro: LSE真正承認的是他們在回應一次資訊請求時提供匆匆瀏覽看到的名字，然而宣稱台灣檢方取得的名字就是匆匆瀏覽看到的，借此指控LSE作偽證，我是覺得太過度解讀了。 事實上倫敦大學就真的持有口委姓名。這是經過司法判決確認的事情。6F 49.217.239.79 台灣 10/11 22:50
→ sam7207: LSE都承認 其他時空旅人是..?12F 114.34.143.1 台灣 10/11 23:12
→ beaverz: 皮也錯繼續騙不懂的人吧，英國要開聽證會了，小英真的急了。
大家來看看皮也錯這隻“幫助當權者動用國家司法迫害人權”的嘴臉，真的噁心13F 114.45.28.237 台灣 10/12 01:29
推 art1: beaverz 連英國判決都不信的嘴臉 XDDDDDDDDD17F 218.173.28.87 台灣 10/12 06:29
→ Pietro: 就說過你所謂的聽證會跟本就跟學位本身無關啊。XD18F 49.217.239.79 台灣 10/12 07:39

--
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄