回看板
Disp BBS
作者 dakkk (我是牛我反芻)
標題 [討論] 和平協議沒用幹麻不簽
時間 Fri Oct 13 09:23:04 2023


※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------


和平協議綠粉都說沒用 不過沒用也可以簽呀

幹麻不簽

不簽感覺dpp政府不愛和平

就簽一簽表示自己很愛和平 不是很好？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.0.252 (臺灣)
※ 作者: dakkk 2023-10-13 09:23:04
※ 文章代碼(AID): #1bA9lwh9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697160186.A.AC9.html
※ 同主題文章:
[討論] 和平協議沒用幹麻不簽
10-13 09:23 dakkk
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽
10-13 09:47 vava5566
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽
10-13 09:50 TaiwanNeko
推 holyhelm: 幹嘛簽  塔綠班還想反攻大陸呢1F 59.127.221.37 台灣 10/13 09:24
推 pemoney: 連馬習會都沒簽了怎麼可能簽
和平協議不是你要簽就可以重點人家要在一中下簽2F 1.170.190.24 台灣 10/13 09:24
推 benqlove: 找你支持的政黨喊啊，民進黨不敢我們敢5F 42.78.79.116 台灣 10/13 09:25
→ dragon0: 請國民黨跟民眾黨將跟中華人民共和國簽和平協議列為本次總統選舉政見啊!6F 49.216.20.240 台灣 10/13 09:26
→ bightv42257: 當然可以簽啊，一起加入聯合國，在聯合國的見證下簽，大家都有面子，多好！8F 76.103.236.61 美國 10/13 09:27
推 Mancer: 保密切結書簽了沒用所以不簽！同理可証，嘻嘻11F 114.136.230.141 台灣 10/13 09:27
→ pemoney: 現在聯合國還有用,烏克蘭可是在聯合國
交出核武的13F 1.170.190.24 台灣 10/13 09:28
→ xanthippe: 是對台灣沒用，但對中國有用啊15F 163.32.67.213 台灣 10/13 09:30
噓 litlin: 你以為和平協議會只有中國無條件答應不打你嗎?
既然叫協議就一定雙方都要有所妥協.16F 60.249.250.133 台灣 10/13 09:30
噓 wayne62: 你這話應該拿去問習近平，因為
對中國 和平協議是沒用
對台灣 和平協議不只沒用還有害，
台灣簽和平協議 接著可能就是刪減國防預算(反正都簽和平協議了) 生於憂患死於安樂19F 150.116.177.120 台灣 10/13 09:32
→ litlin: 要中國不打台灣這邊的條件至少會是乖乖當中國台灣吧25F 60.249.250.133 台灣 10/13 09:32
推 cfetan: 迴力鏢來得好快27F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:32
→ piliwu: 因為會帶來戰爭，以你的智慧無法理解28F 114.137.18.13 台灣 10/13 09:33
推 pemoney: 這是真的和平協議很容易帶來戰爭
所謂歷史的教訓屢試不爽29F 1.170.190.24 台灣 10/13 09:33
推 cfetan: 樓主內文：不簽感覺dpp政府不愛和平，打得綠粉臉好腫31F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:34
噓 saimeitetsu: 一個是台灣內部的，一個是兩國間的，藍白還真會偷換概念33F 223.137.244.220 台灣 10/13 09:35
噓 randylee: 沒救了35F 111.71.104.236 台灣 10/13 09:35
推 cfetan: 無須防暴掩飾心虛36F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:36
噓 wayne62: https://www.storm.mg/lifestyle/971408簽下"和平協議"馬上被解放軍殘暴屠殺！看看西藏70年來血淚，還有人敢相信中國政府？37F 150.116.177.120 台灣 10/13 09:36
簽下「和平協議」馬上被解放軍殘暴屠殺！看看西藏70年來血淚，還有人敢相信中國政府？-風傳媒
[圖]
1951年中共為了實質控制西藏這塊「領土」，發動大軍攻擊，西藏政府向國際救援未果，只能與中共談判並簽下「和平條約」，條約中包含「對於西藏的現行政治制度，中央不予變更。達賴喇嘛的固有地位及職權，中央亦不予變更，各級官員照常供職」、「尊重西藏人民的宗教信仰和風俗習慣，保護喇嘛寺廟」等 ...

 
推 if2: 他們承認台灣主權就可以簽阿41F 114.137.93.197 台灣 10/13 09:37
推 cfetan: 一邊簽和平協議，一邊備戰，一點都不妨礙，民進黨是在幹嘛？42F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:38
→ wayne62: 有人在偷換概念：沒用 不等於 無害44F 150.116.177.120 台灣 10/13 09:38
→ cfetan: 一邊簽和平協議，一邊備戰，不然、不簽的邏輯是什？45F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:39
噓 ddg1802: 是沒用的問題嗎？白藍圾智商堪慮47F 180.217.79.162 台灣 10/13 09:39
噓 wayne62: 沒用幹嘛不簽？  那  有害幹嘛簽？48F 150.116.177.120 台灣 10/13 09:40
推 cfetan: 賴清德都可以邀對方吃飯、喝奶茶，不能一邊簽和平協議，一邊備戰，邏輯在哪？49F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:40
噓 pupu20317: 可憐51F 101.12.102.71 台灣 10/13 09:41
推 cfetan: 不能一邊簽和平協議，一邊備戰，是要凸顯民進黨的好戰？不然，邏輯在哪？52F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:43
噓 wayne62: 問題很簡單：有害幹嘛簽？
明知是毒藥，幹嘛吃下肚？測試自己的抗毒能力嗎？有這麼M嗎？54F 150.116.177.120 台灣 10/13 09:44
推 cfetan: 不管簽不簽，台灣都是會備戰，簽可以凸顯和平，突顯正義，幹嘛不簽？57F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:46
→ wayne62: 習大大自己單方面就可以宣示絕不武力犯台，又不需要台灣同意或簽什麼字59F 150.116.177.120 台灣 10/13 09:46
→ cfetan: 笑問：有害在哪？61F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:46
噓 Szss: 以色列這次會被突襲就是認為整天在以巴和談和平近了 鬆懈了 看看那些在柵欄外開演唱會的破殼傻雞死一片62F 49.217.65.2 台灣 10/13 09:47
推 zxcvbn123456: 台灣必須遵守 中國無賴可以不用 腦殘才簽65F 114.136.168.113 台灣 10/13 09:47
→ cfetan: 都是會備戰，有害在哪？67F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:47
推 adiemusxyz: 當初趙國跟秦國邊打邊談要簽不簽和平協議搞得其他國家不知道要不要救援 然後趙國就被坑殺40萬了 給沒唸書沒談判概念的藍白參考參考68F 49.216.106.117 台灣 10/13 09:48
推 ttrop: 跟不守信用的人簽 有益在哪72F 223.137.211.118 台灣 10/13 09:48
噓 ccucwc: 和平協議的本質不是確保和平，是確保中共開打時外國不得介入內戰73F 152.165.18.237 日本 10/13 09:48
噓 wayne62: 你硬要台灣也可以單方面宣示絕不武力犯中國啊，嗆中國不敢跟進75F 150.116.177.120 台灣 10/13 09:49
噓 tzengagan: 簽了幹麻？77F 223.140.6.142 台灣 10/13 09:49
推 cfetan: 笑問：不管對方信不信用，    都是會備戰，有害在哪？78F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:49
→ ttrop: 麻痹自己很爽80F 223.137.211.118 台灣 10/13 09:49
推 popmentos: 對台灣沒用，但是對中共有用阿81F 61.218.64.217 台灣 10/13 09:49
→ cfetan: 自己痲痹當藉口？
對台灣沒用，邏輯依據在哪？82F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:50
→ ttrop: 對台灣有用，邏輯依據在哪？84F 223.137.211.118 台灣 10/13 09:51
→ popmentos: 歷史阿，歷史證明跟中共簽協議沒用85F 61.218.64.217 台灣 10/13 09:51
→ cfetan: 不管有沒有用，都是會備戰，不簽的邏輯是什？86F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:52
噓 pupu20317: 以為照樣照句可以幫馬文君推托或有些事情合理化啊88F 101.12.102.71 台灣 10/13 09:52
推 kentsv: 又在以為邏輯優越了，立法會議跟兩國協議是一樣喔？你立法院是會出現習近平喔？腦袋沒用幹嘛不捐？90F 49.216.174.158 台灣 10/13 09:52
噓 polyasia: 很有用喔，內戰才用協議。93F 125.224.208.33 台灣 10/13 09:53
→ cfetan: 不用轉換話題，不管對方信不信用，    都是會備戰，有害在哪？94F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:53
推 popmentos: 簽了以後，台灣就不能跟美軍一起訓練阿96F 61.218.64.217 台灣 10/13 09:55
推 cfetan: 簽了以後，台灣就不能跟美軍一起訓練，依據在哪？97F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:56
推 popmentos: 所以你認為老共會簽一個和平協議，支持台灣跟美軍一起訓練？99F 61.218.64.217 台灣 10/13 09:57
噓 fongling: 和平協議對和平沒用  簽了變成承認跟他同一國 你說簽不簽101F 223.138.239.244 台灣 10/13 09:58
推 cfetan: 板上怎麼認為會不同意？
本來就是一中憲法，根本無害，不簽的邏輯是什？103F 27.242.67.4 台灣 10/13 09:58
噓 wayne62: 假設要跟中共簽和平協議，用國與國對等來簽，中共一定不同意，那就是一個中國原則下來簽。台灣若簽就是自己承認這是中國內政問題，以後外國想幫台灣抵抗中共，反而失了正當性106F 150.116.177.120 台灣 10/13 10:01
推 airvivi: 沒用是指無法達成和平目的 你腦袋無法理解的111F 42.72.246.33 台灣 10/13 10:02
推 cfetan: 簽了無害，更具正當性是事實，講一堆543，邏輯到底在哪？113F 27.242.67.4 台灣 10/13 10:04
推 Cohlint: 可以簽啊，國與國之間的和平協議當然可以簽，但對面可能簽嗎？中國要簽的100%是國內版本的，這種簽下去等於認同兩岸問題是內政問題，日後國際想幫台灣反而沒有正當性，這點早就一堆專家學者提出講到爛了，到現在還要台灣簽協議的，是何居心115F 114.137.53.198 台灣 10/13 10:04
推 cfetan: 可以簽啊，不如，賴清德由來宣佈啊，不然，講得多都是欺騙122F 27.242.67.4 台灣 10/13 10:06
推 Cohlint: cfetan請正面回答你要簽那種版本的和平協議，不要問A答B的顧左右而言他124F 114.137.53.198 台灣 10/13 10:08
噓 pemit: 簽了沒用. 是我方權益沒用,他方會當歷史文件,但他們要的就會說有簽約喔,會約打你應該的喔126F 223.139.217.28 台灣 10/13 10:08
推 cfetan: 民進黨該先表示要簽，才討論進程及細節啊129F 27.242.67.4 台灣 10/13 10:09
噓 wayne62: "cfetan: 簽了無害，更具正當性"  ????130F 150.116.177.120 台灣 10/13 10:09
→ cfetan: 否則講再多，都屬多餘131F 27.242.67.4 台灣 10/13 10:10
推 Loveis5566: 喝符水沒用 幹嘛不喝132F 1.160.248.81 台灣 10/13 10:10
→ pupu20317: 槓精講不通= = 何必理他？133F 101.12.102.71 台灣 10/13 10:10
推 cfetan: 簽了，對方若輕啓戰端，台灣更具正當性，是不變原則134F 27.242.67.4 台灣 10/13 10:11
噓 ayabf: 被藍白洗腦的可憐仔 去了解什麼是和平協議136F 123.51.169.48 台灣 10/13 10:13
推 slimak: 以巴都簽幾次了，人家要打你不用理由137F 110.28.0.95 台灣 10/13 10:13
推 cfetan: 板上是反串，簽了反正無害，幹嘛不簽？138F 27.242.67.4 台灣 10/13 10:15
推 Cohlint: 就問你cfetan要簽國與國還是國內版的，台灣方從來不排斥國與國的，是對面完全不可能，對面誰講簽國與國的，反分裂法直接處理掉，所以還是老問題：請正面回答你要簽那種和平協議，不要閃139F 114.137.53.198 台灣 10/13 10:15
推 cfetan: 管他什麼版，就依據中華民國憲法來簽，是不能更動的法則
板上難道要跳脫中華民國憲法來對應？144F 27.242.67.4 台灣 10/13 10:16
推 Cohlint: 就請你不要閃正面回答了，要簽那種版本的講明有很難？兩個版本的差異超大你要完全無視？說要簽的是你，就請正面回答是要簽何種版本，沒道理要你口中不簽的DPP回答這點，請正面回應別扯其他的。PS.要中華人民共和國依據中華民國憲法來簽約？Are You Kidding Me？！147F 114.137.53.198 台灣 10/13 10:23
推 slimak: 用ROC憲法跟PRC簽和平協議 笑死154F 110.28.0.95 台灣 10/13 10:24
噓 ZABORGER: 你先問問已經簽下去的西藏吧155F 114.34.72.131 台灣 10/13 10:25
推 cfetan: 板上怎避開中華民國憲法了？
用中華民國憲法為基礎，是天經地義，是永遠不能跳脫的法則156F 27.242.67.4 台灣 10/13 10:27
噓 bread220: 對岸承認中華民國嗎？159F 116.241.171.236 台灣 10/13 10:30

--
作者 dakkk 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄