回看板
Disp BBS
作者 Pietro (特務P)
標題 [轉錄] 黃光芹：媒體說我打臉林俊憲 其實我沒有
時間 Fri Oct 13 11:09:25 2023



※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/Dolq0j
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
黃光芹臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
由我來說明

昨晚訪問馬文君委員，一早起床即看到國防部和外交部的嚴正聲明，這兩段新聞爭議與我
無關，馬委員應該舉證，以正視聽。

至於其中一段話，由我主述，也被媒體引用。事後林俊憲和王定宇兩位委員，雙雙打電話
向郭璽求證，他在重聽上周二我們的訪談對話之後，打電給我，重新做了清楚交代。

我很簡單來說明一下。

上周二我拿5年前《新新聞》的報導問郭，G L公司先前設在倫敦，倒閉之後再行復業，設
在直布羅陀？他說，對!

之後我見林俊憲委員打臉馬文君的說法。馬指GL原先是倫敦的一家菸草公司；林指馬搞錯
了，我們現在說的潛艦協力廠商GL，一直設在直布羅陀，英屬並不等於英國。馬所說英國
的那家，只是同名同姓。


郭璽說，當初我如果再多問他一句，他會告訴我，英國叫GL的公司有10幾家，我們說
的這家，先前不是賣菸草的。

媒體報導說，我打臉林俊憲，其實我沒有，只是彼此認知不同。我說他或許有資訊落差，
郭璽剛剛的意思，是指我有資訊落差。

俊憲回我電話，我答應在FB說明清楚；但我剛剛看馬委員發臉書，也拿《新新聞》當初的
報導做依據，並提到官司訴訟，《新新聞》是勝訴的。

從事新聞工作36年，不是没有碰過複雜的問題。我無法靠自己的採訪得知真相，只好多面
俱陳。

有關GL是否有能力協做潛艦，判斷依據很多，資訊逐漸公開，很容易取得，請大家自行查
看判斷。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

https://www.ctwant.com/article/289780
綠委批馬文君造謠潛艦協力廠商雙胞　她證實：就是同一家 | 政治 | CTWANT
[圖]
民進黨立委林俊憲追打國民黨立委馬文君涉入潛艦國造洩密案，還斥責馬文君將英屬直布羅陀的潛艦協力廠商「GL公司」造謠成倫敦「GL雜貨店」。不過資深媒體人黃光芹打臉說，前海軍顧問郭璽接受她專訪時證實，前述兩 ...

 

相關報導。

總之這篇可以視為黃下車吧？

林可以直接請黃在臉書澄清也很正常，畢竟都是常在政論節目碰面的熟人。


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.239.79 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2023-10-13 11:09:25
※ 文章代碼(AID): #1bABJmdQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697166576.A.9DA.html
推 notea: 切割1F 1.169.18.96 台灣 10/13 11:14
→ Pietro: 林應該不會幾項嘴黃，又不是元之。2F 49.217.239.79 台灣 10/13 11:15
推 CavendishJr: 元之昨天也有縮了，他說馬文君要去面對司法，還說馬文君針對給韓國資料說法很多，就算真的有請外交部代轉，外交部也不知道代轉的內容3F 27.53.245.23 台灣 10/13 11:20
→ aragorn747: 笑死 護航馬的基本上都是智障
現在下車只是停損避免被看破智缺7F 101.12.89.164 台灣 10/13 11:25
→ pccu: 黃下車了  馬文君沒人挺了9F 218.173.67.45 台灣 10/13 11:26
推 dai26: https://i.imgur.com/VN8BQup.jpg10F 223.139.216.143 台灣 10/13 11:26
→ freddy50301: 看得出來立場是什麼啊還在袒護馬，豪小就豪小，媒體人叫大家自己查資料自己判斷
他不願意直接在他的受眾面前說馬文君指鹿為馬阿，一點良心都沒有11F 42.77.30.30 台灣 10/13 11:28
推 pupu20317: 跑去看了馬的臉書 ，勝訴原因是啥？光敗訴就能表示報導內容正確？16F 101.12.102.71 台灣 10/13 11:29
→ CavendishJr: 推文貼的圖就是黃光芹這篇要澄清的，你還貼喔XD18F 27.53.245.23 台灣 10/13 11:29
推 rjaws: 這段幾乎等是黃製造出來的新聞，說明是應該的，但結尾是啥鬼，主持人才要講求持平俱陳，老新聞記者不求證叫閱聽人自己求證？20F 36.239.10.192 台灣 10/13 11:30
推 malisse74: 政黑文君迷明明很多 怎麼會沒人挺24F 223.138.221.174 台灣 10/13 11:32
推 pupu20317: 去查裁判書了 馬又再豪小
https://reurl.cc/a4dMl9 裁判書，雙方和解算新新聞勝訴喔？
底下還有新新聞的道歉聲明
不好意思 沒看清楚 道歉聲明書是原告附件25F 101.12.102.71 台灣 10/13 11:35
推 cfetan: 綠怎麼這麼多豬隊友？31F 27.242.67.4 台灣 10/13 11:45
→ pupu20317: 總之馬所說的官司，郭跟新新聞最後是和解32F 101.12.102.71 台灣 10/13 11:46
→ aragorn747: 不予處理沒有勝方但新新聞要道歉，這判決真的助長造謠抹黑，發道歉文就能了事。34F 101.12.89.164 台灣 10/13 11:47
推 IMBonjwa: 和解硬要說勝訴37F 223.137.82.98 台灣 10/13 11:49
推 pupu20317: 所以就是馬在豪小 當大家不會去查裁判書？38F 101.12.102.71 台灣 10/13 11:50
→ aragorn747: 新新聞在20201110有發道歉文了
再次強調司法真的助長造謠40F 101.12.89.164 台灣 10/13 11:54
推 kentsv: 這篇都要下車了，怎麼還有人在洗政客爽的圖？政客爽林家興國民黨在打郭璽不可信耶，你怎麼壓郭璽的照片勒哈哈哈哈哈哈42F 49.216.174.158 台灣 10/13 11:55
推 pupu20317: @aragorn747 原來新新聞還是有道歉，那馬文君真的不要臉，那篇就是給支持者看的45F 101.12.102.71 台灣 10/13 11:56
→ ddg1802: 黃常常上錯車，經典就是上了韓草包的車，賠了夫人又折兵48F 180.217.79.162 台灣 10/13 12:02
推 sholi: 拜託大家好嗎！黃光芹是不可信的媒體人，話講不好，功課不做，有人餵她就爆出來，只是個工具。不要討論她的東西50F 180.217.116.151 台灣 10/13 12:02
推 aragorn747: 人家可是郭董御用媒體人 自豪第一手出品53F 101.12.89.164 台灣 10/13 12:07
推 cfetan: 內文新新聞是勝訴的，    新新聞要道歉？是道歉勝訴？
是道歉贏太多？55F 27.242.67.4 台灣 10/13 12:15
→ s891510: 黃過去很多事情根本就亂上車亂講 這人基本上已經到不可信程度了58F 180.176.133.22 台灣 10/13 12:27
→ Pietro: 他以前談防疫都這樣啊60F 49.217.239.79 台灣 10/13 12:29
推 bbbird0728: 黃敬平他姊的話能聽~大便都能〇61F 42.73.228.133 台灣 10/13 12:43

--
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄