作者 mk5520 (有人責備我們不夠深入)標題 [討論] 有人是看了總統辯論後，才決定要投誰的時間 Tue Oct 17 10:46:09 2023
大家早安
我小飛肥來請問大家
有人曾經是看了總統辯論後
才決定要投誰或是改變心意的人嗎
感覺總統辯論蠻重要的
可以看出誰在講政見
誰只會攻擊對方
不過最近看了上一次韓國瑜的總統辯論
發現他會算命能預言
蠻屌的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.132.2 (臺灣)
※ 作者: mk5520 2023-10-17 10:46:09
※ 文章代碼(AID): #1bBVLpp0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697510771.A.CC0.html
→ Supasizeit: 我看完才決定投陳時中1F 203.204.194.135 台灣 10/17 10:47
→ tkucuh: 我是看高市長辯論確認韓是草包。2F 211.23.151.67 台灣 10/17 10:47
→ chyichyi23: 不得不說 韓的舞台演說能力真的超強雖然是草包無誤 但演說能力真的強大3F 203.69.57.37 台灣 10/17 10:47
推 PunkGrass: 只看精華5F 49.216.129.179 台灣 10/17 10:48
推 sanwan: 韓真的是經典6F 27.247.192.251 台灣 10/17 10:48
推 taso5566: 會的。投票率會提升7F 223.137.47.126 台灣 10/17 10:48
推 pandp: 辯論幾乎不會影響投票意象
結束後兩邊支持者多半還是強化自己的喜好8F 111.254.47.1 台灣 10/17 10:49
推 rwhung: 高市長辯論看大家都在稱讚韓總，就知道他穩當選了10F 114.39.65.182 台灣 10/17 10:50
推 ZathanaZ: 看完高市長確定韓草包加一12F 103.130.95.247 台灣 10/17 10:50
→ taso5566: 像台北市長選舉 黄33 的口才也没比蔣萬安好13F 223.137.47.126 台灣 10/17 10:50
→ KimWexler: 歷史經驗是辯論的影響非常小15F 174.165.68.180 美國 10/17 10:51
推 conanhide: 高雄市長辯論就知道韓式草包，到了總統覺得是草包老混16F 223.137.193.214 台灣 10/17 10:51
推 rogudan: 韓選總統那次，我覺得表現最好的是宋楚瑜，但我還是投蔡，因為我知道蔡的潛力18F 223.139.105.173 台灣 10/17 10:52
→ rwhung: 黄33 的口才真的沒有…
那次 宋都沒人理他，他也打不到別人20F 114.39.65.182 台灣 10/17 10:52
推 pandp: 一個辯論完，中天會報蔣殺球，三立會報時22F 111.254.47.1 台灣 10/17 10:53
真的是這樣欸
→ pandp: 中金句連發，所以支持者沒有變化23F 111.254.47.1 台灣 10/17 10:53
想說有人會認真看總統辯論來決定要投誰的中立選民，看推文感覺大家都有底了
→ rwhung: 33在學柯那一套。問題是柯的光環無法加持到其他人24F 114.39.65.182 台灣 10/17 10:54
推 ganlinlowsu: 辯論大部份都是強化支持者信心而已 會改變投票意向的少之又少26F 180.217.10.247 台灣 10/17 10:55
推 ilw4e: 沒有人，辯論就是給電視台多賣點廣告發新聞用的28F 27.242.38.73 台灣 10/17 10:55
推 pandp: 近年最好看的辯論應該是韓吧，又是兩粒 又是塞子 又是漱口杯30F 111.254.47.1 台灣 10/17 10:56
※ 編輯: mk5520 (118.171.132.2 臺灣), 10/17/2023 10:56:25
推 lazycat5: 謊姍姍庸才，跟柯文哲一起吊車尾四年32F 114.136.255.41 台灣 10/17 10:59
推 tsgd: 問錯地方了 在政黑說自己是中間選民=一張口就是騙33F 36.230.7.143 台灣 10/17 11:01
--