回看板
Disp BBS
作者 jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)
標題 [討論] 1936年，3000人民調 打敗200萬人投票預測
時間 Tue Oct 17 14:22:58 2023


1936年

美國一個叫做《文學文摘》的雜誌

曾經利用在雜誌中附上免費回函

進而預測大選成功聲名大噪


而在1936年

羅斯福總統 VS 蘭登 時

《文學文摘》在選前發了一千萬張民調出去

並且成功回收了230萬張調查表


於選前4天公布了預測

蘭登會以55%的得票數大勝羅斯福的41%！

https://i.imgur.com/glg6hNi.jpg
[圖]

這樣的預測也立刻登上了全美各大報


這應該是史上最多人參與的調查，

甚至比許多小國的人口數還多，

因此文學文摘雜誌信心十足。


不幸的是在4天後

羅斯福以61%大勝蘭登的37%。

48個州裡獲勝了46個州，拿到523張選舉人票（總共538）

而蘭登只拿到2個州，獲得8張選舉人票。


簡言之，最後選舉結果，跟四天前文學文摘公布的民調結果，

不僅完全顛倒，差距更高達了38%。


而在同一時間，1935年有三位三十幾歲的小夥子

在1936總統大選前一年，成立了一家小公司

號稱要以科學方式，抽樣全美國電話來做民調


為了預測同一場大選，他們「只」抽樣了三千位受訪者，

其結果不只準確地預測了該次美國總統大選，

甚至在問卷裡也問了哪些受訪者有訂這家文學文摘，


提早得知了《文學文摘》採用主動投票的方式

將吸引某些支持者熱情灌票，無法對美國民眾母體有真正代表性

因此成功地預測了文學文摘會失準。


3000人抽樣民調，打敗230萬人的投票預測

這場民調戰爭，也迅速讓這家小公司聲名大噪

並且影響了日後全美都走向科學民調之路


這家小公司帶頭的小夥子叫做George Gallup，

當年34歲，哥倫比亞大學新聞系教授，

他所成立的公司就是現在家喻戶曉的蓋洛普民調公司。


這個著名的事件，也使得後來民意調查的清冊

「代表性」、以及「隨機性」都成為金科玉律。


用民眾主動投票、開放灌票的話，

就算你調查到了兩百萬人，

還是可能會與真實存在有40%的差距，

遠不如你在家裡隨機打個一百個人的電話做調查來的準。



相關資料、文字摘錄來源：

https://whogovernstw.org/2021/06/21/cwwy5/
線上投票等於民調嗎？一個兩百萬人參與還預測大錯誤的故事 – 菜市場政治學 更多媒體的民調方式已改成線上投票一些網紅們也紛紛在自己的臉書上舉辦投票。 在這裡，我們要來講一個民調史上最著名的故事：一個兩百萬人參與、預測總統大選錯誤、最後導致一個新領域全面興起的故事。… ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.1.137 (臺灣)
※ 作者: jacklyl 2023-10-17 14:22:58
※ 文章代碼(AID): #1bBYX4Nr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697523780.A.5F5.html
→ wawaking1: 柯憐哪，2023了你還在拿1936的例子1F 111.252.5.158 台灣 10/17 14:24
推 slimak: 結論 票多的贏2F 39.9.39.174 台灣 10/17 14:24
推 purplvampire: 優文3F 118.231.129.70 台灣 10/17 14:25
→ SnakeO: 館長應該要看看這篇4F 140.127.249.16 台灣 10/17 14:25
推 a26893997: 然後有一個民調叫匯流民調 做出黃珊珊第二 落後蔣萬安3% 給你參考5F 49.185.139.49 澳大利亞 10/17 14:26
推 xra686: 原來如此啊 所以不答應民主初選嗎？7F 39.9.39.95 台灣 10/17 14:26
推 zzzzzzzzzzzy: 不管啦現在藍綠大和解一致推崇金小刀的妙計高招啦8F 106.64.97.36 台灣 10/17 14:27
推 chu: 了不起 柯普文10F 111.71.212.146 台灣 10/17 14:28
推 fuhaho: 他這問題就跟館長的留言投票一樣R11F 223.136.20.56 台灣 10/17 14:30
推 downtoearth: 結果幾十年後 連電話抽樣都能被灌票12F 59.125.101.96 台灣 10/17 14:30
推 Fanshao09: 沒錯，樣本數少最準，所以我只信木炭、山道猴、桃園孫先生13F 101.9.192.210 台灣 10/17 14:30
推 Mancer: 笑15F 42.76.92.166 台灣 10/17 14:31
→ downtoearth: 洪秀柱示範過一次 韓國瑜又示範一次KMT就是蠢到學不會 讓別人幫他
決定 最弱的候選人16F 59.125.101.96 台灣 10/17 14:31
推 resque45: 所以只能相信科學公正的匯流木炭咯19F 101.10.94.160 台灣 10/17 14:32
噓 wawaking1: 我最賭爛的就是拿過往或歷史亂套，1936也就是電話民調剛問世，現在2023電話民調不就跟1936的讀者回函一樣都是老方法了，柯粉怎麼會覺得這個例子可以拿來說服人20F 111.252.5.158 台灣 10/17 14:33
→ downtoearth: 洪秀柱當初黨內初選的民調高到46%
韓國瑜44%25F 59.125.101.96 台灣 10/17 14:33
推 dandes0227: 厲害 感謝信心加持27F 1.163.84.193 台灣 10/17 14:34
推 iWatch2: 有個黃金交叉剩4%的 舉個例就代表一切?28F 122.121.244.63 台灣 10/17 14:34
推 lazycat5: 民調是能準確的，那台灣有哪幾家可參考？29F 114.136.255.41 台灣 10/17 14:34
噓 sheng319: 是不是在臭我們阿館的聊天室民調31F 220.143.0.196 台灣 10/17 14:35
推 JamesForrest: 20年前從來沒用過的方法就比較公信32F 111.240.30.99 台灣 10/17 14:36
推 downtoearth: 公開初選也是一樣 除非你只限KMT跟33F 59.125.101.96 台灣 10/17 14:36
推 foxey: 推科普34F 59.124.242.209 台灣 10/17 14:37
→ downtoearth: TMD黨員 不然更會變成灌票大會35F 59.125.101.96 台灣 10/17 14:37
噓 lazycat5: 隨意100人的電話一樣是垃圾，代表性就是民調公司專業36F 114.136.255.41 台灣 10/17 14:37
→ downtoearth: 但是 你只限黨員 那柯 一定不甩你
現在想要能準一點 除非 所有要參加38F 59.125.101.96 台灣 10/17 14:37
推 JamesForrest: 民眾黨又不是國民黨的分支？40F 111.240.30.99 台灣 10/17 14:37
→ downtoearth: 總統選舉的黨派 都加入 公開初選41F 59.125.101.96 台灣 10/17 14:38
→ JamesForrest: 黨員就沒有臥底喔？還限黨員咧42F 111.240.30.99 台灣 10/17 14:38
→ WTF55665566: 快一百年前的東西 科學取樣跟現在拿來比拼？更別說是要拿來護航更不準的娛樂性質街頭民調了 不倫不類43F 114.136.241.211 台灣 10/17 14:38
→ downtoearth: 你現在就是 做不到隨機取樣了46F 59.125.101.96 台灣 10/17 14:39
→ JamesForrest: 中間選民都排除掉了預設立場公正嗎47F 111.240.30.99 台灣 10/17 14:39
→ downtoearth: 當你要取樣的人 知道 你現在是做
初選的民調 那你就沒辦法排除
對方灌票
洪秀柱發生過一次 韓國瑜發生過一次洪秀柱 年代比較久遠 你們當年可能還沒學會上網 韓國瑜才剛剛發生沒幾年 搞不好 現在看這篇的就有人
接過那通民調 灌票給他
你的取樣 沒辦法有 乾淨的母體
那怎麼取都沒用48F 59.125.101.96 台灣 10/17 14:39
推 CavendishJr: 你這篇寫的同時打柯跟金臉XD58F 27.53.245.23 台灣 10/17 14:42
→ downtoearth: 你現在讓韓國瑜上場 參加總統初選
民調 搞不好 他又是第一59F 59.125.101.96 台灣 10/17 14:42

--
作者 jacklyl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄