作者 erspicu (.)標題 Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改時間 Wed Oct 25 00:25:22 2023
※ 引述《AsukaMiku (飛鳥吃壽司)》之銘言：
: 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權)，民眾黨不可能過半，輪不到你
: 組閣，當KMT DPP死光了嗎
所以柯p才會提聯合政府的主張
: 2.權力過度集中主要是因為總統兼黨主席，若內閣制總理同時控制行政立法，權力更難制
: 衡
想到以前不知道是誰批評國民黨總統兼黨主席
等到自己執政也是跟著這樣幹 後來大選不利才下台...
呵呵....
然後這問題不只是總統兼黨主席 而是行政院長貫徹總統主張政策為最高準則
但出事情火最多燒到行政院長 等於是有實際的權力 但責任行政院長擔
有權無責才是問題
總統兼黨主席影響性反來還沒那麼高
: 4.文官問題應該重整考試院，與廢考監主張矛盾
問一下 當初主張廢考監院的不是就是民進黨嗎?
這位當初為啥不出來叫?
: 結論：柯文哲要多念憲法
要看一個人是不是真的中立很簡單
當初民進黨在野在那邊喊廢考監院
當初民進黨在野在那邊喊內閣制
現在在那邊叫和批評的人 同樣的標準當初怎麼連出來吭都不吭一聲
在野時候喊廢考監院 在野時候喊內閣制
執政了全當屁話 現在在那邊批評的人
當初是瞎了眼 還是立場性說話?
因為支持民進黨 所以當初民進黨在野時候喊廢考監 喊內閣制當沒看到
但柯p就幹死他 就大概是這意思
然後還記不記得當初柯p台北科技執法 什麼法律人有的沒的鬼的
在那邊喊違憲違法 侵害隱私 沒有法源依據
現在不管啥藍綠縣市 都拿科技執法當政績 那些當初批評一堆的法律人
又像瞎眼沒看到 根本不管邏輯是非
說白了柯p就只是貫徹民進黨自己以前的主張而已
而現在哪個縣市科技執法都要當成政績寫一下新聞
以前在柯p任內反來被批鬥成違法違法 侵害隱私 沒法源依據亂罵一通
現在反倒成政績了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.34.175 (臺灣)
※ 作者: erspicu 2023-10-25 00:25:22
※ 文章代碼(AID): #1bD-_qQZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698164724.A.6A3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
10-25 00:25 erspicu
→ loserloser: 可是聯合政府能過半? 不如去跟民進黨1F 114.45.148.134 台灣 10/25 00:26
推 DustToDust: 現在每個都在吹柯計執法2F 122.118.155.161 台灣 10/25 00:26
→ loserloser: 合作吧
民進黨的黨主席沒什麼實質的權力吧
以前老K黨主席是有黨產可以玩的
還搞出一些案子可以去查一下3F 114.45.148.134 台灣 10/25 00:26
推 fenllo: 我還以為走錯地方7F 27.247.167.179 台灣 10/25 00:33
→ finhisky: 幹你柯技執法 雞巴8F 112.78.64.26 台灣 10/25 00:34
噓 greedycyan: 聯合政府，慣例也是大黨組閣啊，小黨當總理除非兩方在事前有協議好，不然憲政慣例就是大黨當正的
然後賴威廉有沒有雙標呢？我們來看賴香柃的說法
『賴香伶則表示，2019年時賴清德主張推行「內閣雙首長制」，然而近期柯文哲主席提出類似主張，民進黨卻轉為攻訐和迴避，無疑是雙重標準，反映出從民進黨的視角，相同的政治主張如果出自自己，就是有價值的，如果來自對手，則變成可批評和攻擊的目標。』
所謂內閣型雙首長制和內閣制是兩種東西喔，兩個不一樣的東西要怎麼雙標？現在是柯搞不清楚導致要從總統型雙首長制修成內閣性雙首長制還是內閣制，一堆兩個系統的主張混在一起講，有雙首長制的有內閣制的，到底是哪一個？才會招致批評，understand?!9F 182.233.153.53 台灣 10/25 03:06
→ a1277034: 台大法律系玩弄台灣政治24年，台灣有更美好嗎？台灣內部問題更少嗎？根本沒有，法律系去死28F 114.40.214.175 台灣 10/25 05:21
推 Evoque: 純噓法律系政治系31F 61.231.95.1 台灣 10/25 07:37
--