作者 hydra3179 (真o跑步哥)標題 Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10％」 柯P：反對5時間 Wed Nov 1 13:33:28 2023
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231101001890-260407?chdtv
: 2.新聞來源︰
: 中時新聞網
: 3.完整新聞標題
: 拋2030能源占比「核能 10％」 柯P：反對民進黨2025非核家園
: 4.完整新聞內容︰
: 台灣民眾黨主席暨總統參選人柯文哲今召開「淨零碳排 永續未來」氣候政策記者會，柯文哲提出要重新定位「氣候永續委員會」，制定「國家永續發展」的目標策略，並進行明確有效的效益評估與管考，並合理配置各部門別的排碳配額(碳預算)，定期檢視能源、製造業、運輸、住商、農業、環境等部門減碳效果；另外，主張成立「氣候永續轉型基金」，促成環境、社會、經濟三方平衡發展，財源來自碳費或未來碳稅。
: 柯文哲說，最近跑去台南看光電，深深覺得意識形態對國家的傷害，民進黨兩大神主牌，台獨與反核，後來反核意識形態無限上綱，喊出2025非核家園，先決定非核家園，所以2025全部停掉，問題是把核電停掉，要有替代能源，所以把風電、光電拉上來，但佈置需要時間，最後就砸錢，重賞之下必有勇夫。
: 柯文哲指出，電價到5元、9元，政府用很大的力量推動風電、光電，結果政商勾結，後面再來就黑道，因為要擺平居民抗爭，去台南看才懂「88槍」怎麼來，就是因為先決定非核家園，把時程縮短，產生一大堆的問題。
: 柯文哲認為，核能在過度時期還是需要，這是比較科學的做法，反對民進黨2025非核家園，不然叫賴清德出來說明，現在還堅持2025非核家園嗎？賴清德現在開始閃了，因為知道很難做到。
: 柯文哲也提到，台灣能源這麼高比例是靠外國進來，所以說中共對付台灣，封鎖11天就垮掉了，能源高度依賴外國來源，造成國安問題，如果理性務實想法是，不要設定時間把核能提掉，而是再生能源接上去，然後再把核能停掉。
: 柯文哲表示，台灣的能源議題必須以理性務實科學的態度面對，但民進黨卻孤注一擲，將輔助工具全壓寶在天然氣發電，比重高達50％。台灣再生能源發展未如預期，需要輔助發電選項，民進黨卻堅持2025非核家園，置國家安全於高風險之上。柯文哲提出可行的能源政策「2030 能源占比」目標：燃氣 45％、燃煤 15％、再生能源 30％ 、核能 10％。
: 柯文哲指出，具體作法是有條件使用天然氣、逐步淘汰燃煤電廠、友善環境前提下擴大再生能源，並以核能作為過渡輔助工具。
: 柯文哲說，台灣不應為了廢核，倉促發展綠能，必須在科學與安全的前提之下，讓核二與核三延役；核四進行安全總體檢，作為再生能源發展的過渡輔助工具，並認真面對核廢料最終處置問題。
: 柯文哲提出五大氣候政策核心目標：
: 一、能源永續：「務實減碳」發展多元能源、鼓勵再生能源及各式綠能研發、「能源潔淨」提出務實能源配比、「供電穩定」加速發展儲電、更新電網、打造虛擬電廠。
: 二、珍惜資源：「永續經營」電力開發前由政府公開協調，保障雙方，設定公正利益共享機制、「碳定價有效減排」實施碳定價接軌國際，成立氣候永續轉型基金，每年公布收入支出。
: 三、低碳交通：「運具環保低碳化」大力推動綠色運輸、獎勵補貼電動車與氫動力載具研發，電動車公共充電樁數量數量 10 年內增加 5 倍。
: 四、開源節流：水資源管理調度運用更有效益，截長補短，建設供水聯通網，「開源」充分貯留、污水再生利用，增加可用水源、「節流」目標10年內將漏水率從13.1％降至5％以下。
: 五、在地淨零：落實符合淨零轉型的土地管理制度、推動海洋三法，發揮海洋碳匯功能。
: 5.附註、心得、想法︰
: 板上已經先有討論了，不過都沒新聞
: 這樣不太好，所以我來當個搬運工
: 柯文哲批評民進黨燃氣站比50%，然後自己提了45%
: 少5%就好棒棒嗎?
: 更別提綠電發展，現況就是民進黨已經做出成果了，你就算上台也只是收割而已
: 當然你不想人家這麼想，所以就先抹黑民進黨做好的成果
: 再來說自己做的跟人家不一樣
: 噁心啊
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
這篇文的內容真的是柯文哲本人的主張嗎？
整個矛盾不通耶
他說因為2025廢核導致綠能急就章
產生綠能蟑螂橫行
民進黨規劃2025綠能20%希望2030拚到30%
阿北罵的就是這個建置速度的要求太趕
導致一堆弊案
然後關於天然氣就是封鎖理論
50%天然氣會讓台灣太危險
穩定又不用一直依賴進口的基載要拉高
這對這兩個問題點
柯P丟出來的配比是
2030要綠能30%
屬於基載的核能+燃煤25%
燃氣45%
大哥
這跟你罵的點不是完全一樣
你一樣要綠能在2030達到30%
難道不喊非核家園就不算你口中的急就章嗎？
然後說怕被封鎖
基載加起來25%
天然氣還是有45%依然是所有類型占比最高的
這樣還是沒有解決封鎖說的質疑
是中時在黑阿北
還是有幕僚在亂搞？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.165.188 (臺灣)
※ 作者: hydra3179 2023-11-01 13:33:28
※ 文章代碼(AID): #1bGUCikM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698816812.A.B96.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 拋2030能源占比「核能 10％」 柯P：反對5
11-01 13:33 hydra3179
推 fuhaho: #我們不一樣1F 42.74.70.203 台灣 11/01 13:35
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 我的天然氣和你的不一樣2F 61.223.200.209 台灣 11/01 13:36
→ skylion: 其實還好啦3F 101.9.49.180 台灣 11/01 13:36
推 misslover: 柯文哲本來就這樣啊！細看根本經不起檢驗，恭喜你眼睛終於好了4F 118.163.99.229 台灣 11/01 13:37
→ skylion: 意思就是保留核能 少點天然氣6F 101.9.49.180 台灣 11/01 13:37
推 xra686: 在ptt你只被容許讚嘆柯政 不准許你探究
好嗎7F 27.53.97.86 台灣 11/01 13:37
→ dragon0: 因為CF心裡明白 實務上核能在台灣是不可9F 101.10.11.248 台灣 11/01 13:38
推 excia: 阿北加持過的天然氣跟民進黨的不一樣10F 101.12.89.75 台灣 11/01 13:39
→ dragon0: 能發展起來了 因為沒地方蓋 相對於燃煤增加天然氣跟風電太陽能 是最可行的方案11F 101.10.11.248 台灣 11/01 13:39
推 stoke4096: 李姓 柯學 誤食13F 223.137.80.0 台灣 11/01 13:41
→ hydra3179: 我記得3.4年前阿北也說過龍0那講法，但他補了一句，但是這樣成本很高很貴14F 59.124.165.188 台灣 11/01 13:41
→ excia: 柯文哲的10%也是在騙啊 核四要不要啟用？不足的部分要不要核五核六？核廢料怎麼處理？講的出來嗎16F 101.12.89.75 台灣 11/01 13:41
推 ams9: 包牌就這樣19F 220.129.214.248 台灣 11/01 13:42
→ dragon0: 10%核能只是讓藍白粉自欺欺人用的20F 101.10.11.248 台灣 11/01 13:43
推 sassuck: 他什麼事都嘛就隨便亂講 反正顆粉會當寶21F 111.250.2.234 台灣 11/01 13:44
推 excia: 整天核能多棒多科學 結果10%？22F 101.12.89.75 台灣 11/01 13:44
→ skylion: 但其實我也覺得是蠻明確的
雖然應該達不到10%
但以目前而言 核三的那5%廢掉有點危險23F 101.9.49.180 台灣 11/01 13:51
推 gtaped05550: 柯一堆看似有用，實際上什麼屁都沒講26F 111.254.150.208 台灣 11/01 13:52
噓 wtu3q: 10%用延役核23算的 民進黨少了這10%用四接和燃煤補缺口 碳排馬上遇到碳稅和ESG28F 27.51.17.89 台灣 11/01 13:53
--