作者 erspicu (.)標題 Re: [新聞]批賴清德為選舉參加同志遊行 柯文哲:時間 Mon Nov 6 21:22:03 2023
: 推 tony121010: https://tinyurl.com/mr26trca 111.243.192.69 11/06 20:53
: → ainosei: 柯說自己支持同婚、反對同婚、然後投廢票 59.115.79.200 11/06 21:00
惡質媒體斷章取義 柯文哲談同婚與釋憲 請同志看完分享闢謠 謝謝
https://www.youtube.com/watch?v=dQ395q3TTfU
同一場演講 有沒有把前後句看完 整個文義差了十萬八千里
你要知道喔 同志的題目在這次台北的公投沒過 60幾比30幾
所以是2:1 同志議題在台北被reject 可是我我我 投票的時候反對你
(這邊是指台北的公投結果) 可是我允許你12萬五千人上街遊行
其中還有5千人國外來的 所以台北是一個高度容忍城市....
後面就是在那邊吹捧台北多元開放自由巴拉巴拉.......
https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/1718521908249782?ref=embed_post
稍早的演講,有些發言不是很精準,我再說明一次。
我的原意,不是指我個人針對公投議題投下反對票,也不是指我有權利「允許」
集會遊行。
而是表達:「雖然公投結果,大部分的民眾對此議題不贊成,
但是也不會去干擾另一部分的人舉辦遊行或活動。」
台北市政府在2016年開始擴大舉辦開齋節,以及每一年的同志大遊行,
就是台北市作爲東亞最自由的城市的一個例證。
然後投廢票又是另外一件事情
https://news.cts.com.tw/cts/politics/202006/202006272005165.html
因為他覺得人基本的權力 而且是憲法釋憲後保障給予的
根本就不該用公投暴力多數決的方式去決定少數人的全力
他保證是挺同的 至於他個人感性如何看待 不是重點是
他覺得男男接吻牽手 他可能會覺得怪怪的 無法接受 但他的理性上
覺得同婚這是一個基本人權 人權理當伸張
所以不論他個人感受或是感性上如何看待這件事情
法律是公平的 該怎麼辦就怎麼辦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.73.203 (臺灣)
※ 作者: erspicu 2023-11-06 21:22:03
※ 文章代碼(AID): #1bIEXzdC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699276925.A.9CC.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞]批賴清德為選舉參加同志遊行 柯文哲:
11-06 21:22 erspicu
→ gogen: 你平常沒去,選舉也不去
根本沒有重視1F 1.200.137.107 台灣 11/06 21:22
→ tony121010: 什麼叫允許你上街遊行?3F 111.243.192.69 台灣 11/06 21:23
→ tinmar: 蠢蛋 越解釋越糟4F 1.160.252.151 台灣 11/06 21:23
→ tony121010: 集會遊行要民眾堂大A批准喔
柯文哲真以為自己是皇帝喔?
這種混漲東西要選統?
跟馬英九當初說要教育你們一模一樣5F 111.243.192.69 台灣 11/06 21:23
→ kougousei: 同志遊行馬當市長的時候就在辦了9F 111.250.177.13 台灣 11/06 21:24
→ tinmar: 想要同志票年輕票 但又不夠乾脆10F 1.160.252.151 台灣 11/06 21:24
→ kougousei: 講得好像跟柯准不准有什麼關係一樣
噁噁噁噁噁噁噁噁噁11F 111.250.177.13 台灣 11/06 21:24
他用詞不夠精確 但他後來不是也解釋和補充說明了嗎?
我的原意,不是指我個人針對公投議題投下反對票,也不是指我有權利「允許」
集會遊行。
而是表達:「雖然公投結果,大部分的民眾對此議題不贊成,
但是也不會去干擾另一部分的人舉辦遊行或活動。」
推 rwhung: 投廢票這個解釋根本胡說八道13F 36.239.104.170 台灣 11/06 21:25
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 21:26:18
→ ween0717: 支不支持都說不出來的有啥好講的啊,見風轉舵的卑鄙小人14F 60.249.10.79 台灣 11/06 21:26
比民進黨正派多了
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698503091.A.769.html
他可不會嘴巴說支持 但一邊擋法案...
噓 tony121010: 又要幫無恥政客說文解字了16F 111.243.192.69 台灣 11/06 21:26
推 rwhung: 為什麼還要幫柯說文解字17F 36.239.104.170 台灣 11/06 21:27
→ tony121010: 跟當初馬英九Bumbler是大智若愚一樣18F 111.243.192.69 台灣 11/06 21:27
→ tinmar: 這論述就典型柯粉才會被洗腦的19F 1.160.252.151 台灣 11/06 21:27
→ tony121010: 笑死人20F 111.243.192.69 台灣 11/06 21:27
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 21:27:55
→ tinmar: 同志圈根本不會接受這種白癡論點21F 1.160.252.151 台灣 11/06 21:27
→ tony121010: 柯文哲根本就比較醜的馬英九22F 111.243.192.69 台灣 11/06 21:27
噓 ozakiinptt: 是醜很多的吧24F 111.254.226.183 台灣 11/06 21:28
噓 qwerbote: 就是在收割在蹭,同志早在釋憲案就通過了,公投是要不要立專法,不是通不通過,柯文哲自己不清楚瞎七八講,文盲是不是啊公投不看題的喔25F 218.35.191.250 台灣 11/06 21:28
噓 kara01: 保證挺同啥你是本人嗎 他就到處包牌亂講話每個人還要通靈他其實本意是什麼 很死忠喔29F 111.239.158.119 日本 11/06 21:28
噓 ween0717: 保你個頭,叫他自己親口說贊成啊!他媽的連說都不敢說還敢講自己支持,放屁32F 60.249.10.79 台灣 11/06 21:30
噓 kara01: 每個人本來就要對自己發言負責他都幾歲了身邊一堆信徒在那邊擦屁股 醒醒好嗎34F 111.239.158.119 日本 11/06 21:31
噓 ozakiinptt: 以為同志都很好騙膩36F 111.254.226.183 台灣 11/06 21:31
我看到的同志似乎都很好騙 以為同婚都民進黨功勞 實際上年年在擋法案
還把民法修同婚 硬是擋成歧視性專法
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 21:33:45
→ ozakiinptt: 寧願被帥的騙 也不要被這麼醜的騙XDDD37F 111.254.226.183 台灣 11/06 21:32
噓 ween0717: 檔你X的法案啦,國民黨做得破爛事當大家忘了是不是啊!柯粉怎麼都可以這麼睜眼說瞎話啊?38F 60.249.10.79 台灣 11/06 21:32
時力跟民進黨議員 都有人提案 下場就是 藍綠立委一起聯手封殺相關議題法案
民法修同婚也硬是被擋成民法和專法公投
1:15:40秒左右 可以拜讀一下
https://www.youtube.com/watch?v=nh8-oyHnkG4
這篇才是事實
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698503091.A.769.html
噓 xfile: 馬的就是不支持才會再公投的時候連說支持的勇氣都沒有 孬種一枚41F 36.231.209.132 台灣 11/06 21:33
→ gogen: 唉,爛人43F 1.200.137.107 台灣 11/06 21:33
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 21:37:47
推 hydra3179: 專法不是公投結果嗎?44F 59.126.215.116 台灣 11/06 21:35
時力提修民法 然後被藍綠封殺 一直硬是要拖到用公投決定民法還專法
這點柯建民力推的 不信自己去看
1:15:40秒左右
https://www.youtube.com/watch?v=nh8-oyHnkG4
→ ozakiinptt: 謝謝 阿北歧視同志45F 111.254.226.183 台灣 11/06 21:35
噓 diyaworld: 沒你多餘的附註,整段看起來就是啊46F 180.176.140.130 台灣 11/06 21:35
→ tinmar: 柯粉很妙 這議題早吵過幾萬次了47F 1.160.252.151 台灣 11/06 21:36
→ diyaworld: 笑死了,都同樣那招阿北不是那個意思,玩久了很膩捏48F 180.176.140.130 台灣 11/06 21:37
→ tinmar: 柯粉還以為能說服50F 1.160.252.151 台灣 11/06 21:37
→ diyaworld: https://i.imgur.com/Z1IE9B3.jpg51F 180.176.140.130 台灣 11/06 21:37
→ tinmar: 同志只當這些論點是白癡
柯粉必較像是要說服自己柯沒反同52F 1.160.252.151 台灣 11/06 21:37
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 21:40:26
→ diyaworld: 八卦柯粉不是都反同?怎麼有柯粉想說服大家柯沒反同?可能不夠純54F 180.176.140.130 台灣 11/06 21:40
八卦版網友變化快速 族群也繁雜 真正的柯粉是釋憲案過 幫柯P辯護的那群
反正釋憲法律位階最大 喔 當時還有在幹 DPP法案擋法案 硬是要把民法修法
最後搞到公投 給長老會和保守支持選民交代拉 當然還有跟KMT戰
你信民進黨說的那就去信 我只相信真正發生的歷史
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 21:44:07
噓 kara01: 釋憲過本來可以改民法是公投結果要專法欸56F 111.239.158.119 日本 11/06 21:42
對釋憲過直接改民法就好 但就硬被藍綠聯合封殺 才會拖到公投
時力提案速審同婚法遭封殺 藍綠各有1人「跑票」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2422947
時力提案速審同婚法遭封殺 藍綠各有1人「跑票」 - 政治 - 自由時報電子報
時代力量為加速婚姻平權法案三讀通過,在今日提案變更議程,但遭民進黨以人數優勢封殺。不過,藍綠兩黨中各有一人贊成時力提案,為民進黨立委段宜康和國民黨立委許毓仁。時代力量立委徐永明在臉書上寫道,同黨立委黃國昌今日一早就到議場排隊,將婚姻平權列為第一案討論事項,但仍在表決時遭封殺,僅有段宜康和許毓仁投下贊 ...
→ kara01: 才幾年怎麼失憶成這樣 而且一切跟柯沒關係少蹭了57F 111.239.158.119 日本 11/06 21:42
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 21:46:14
噓 diyaworld: 其實你不用幫柯辯解,去gay板問一圈,就知道甲族買不買柯文哲的帳了,上週同志大遊行民眾黨還缺席,是有多挺?你的護航并不能改變什麼59F 180.176.140.130 台灣 11/06 21:45
每個人有政治信仰自由阿 那些甲族買不買帳 也不關我的事情
我就只是把實際的歷史和和事實說出來而已 我在那邊也有PO文阿
該說的都說了 就算說的都是事實 每件事情都有新聞紀錄和影片為證
他們還是不服氣就算拉
噓 wayne62: 阿北務實 應該只是看同志大遊行可以吸引外國人來台,幫台北帶來許多觀光收益,既然有錢賺,嘴巴說說挺同是很可以的63F 150.116.177.120 台灣 11/06 21:45
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 21:48:39
噓 wayne62: 既然講到2015年台北市提同婚釋憲,要提醒柯是2014/12/25當選台北市長,之前是台大醫生也沒啥性平觀念,主要應該還是當時台北市民政局長藍世聰的主意去提同婚釋憲吧,柯p只是沒反對提這66F 150.116.177.120 台灣 11/06 21:51
噓 chiachen: 明明柯就討厭同志,還想騙票。噁爛71F 180.177.109.49 台灣 11/06 21:51
噓 hulu63: 問題是台北市民更沒有權力允許呀,看來看去,要搭配允許這兩個字來看,最適合的身份就是柯這個市長了呀72F 42.73.70.51 台灣 11/06 21:53
他有解釋說明他的用詞不精確拉....
我的原意,不是指我個人針對公投議題投下反對票,也不是指我有權利「允許」
集會遊行。
而是表達:「雖然公投結果,大部分的民眾對此議題不贊成,
但是也不會去干擾另一部分的人舉辦遊行或活動。」
然後技術性來說 同志遊行的確還是需要受到允許的 場地請 集會 路權等等
這些公部門都要審批 只是一般不會刁難而已
→ wayne62: 若說2015年台北市提同婚釋憲時(柯才剛當市長不滿1年)就已經有強烈的性平人權意識,就積極主導提同婚釋憲,我是不信75F 150.116.177.120 台灣 11/06 21:54
是他部下提議 或是他主動想要釋憲 其實都不是重點是 重點是他挺
如果部下提議 長官不挺 局長沒那麼大權限
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 21:57:34
噓 z2wen: 就是歧視啊,有差?況且還用到「允許」,什麼心態會這樣說話?
事後辯解澄清都是假的,原意很清楚就是歧視
為了騙票鞏固人設才冠冕堂皇的掰說詞,同志都知道你的行動早就證明不是真心力挺80F 27.53.241.211 台灣 11/06 22:05
推 ghb: 講這些都沒用啦 甲甲只願意接受猴痘觀點87F 114.26.39.7 台灣 11/06 22:07
推 lono: 正確88F 36.226.178.121 台灣 11/06 22:07
→ wayne62: 我個人來看2015年提同婚釋憲,
對當年台北市長柯文哲來說是無心插柳,對當年台北市民政局長藍世聰來說,才是有心插柳 柳成蔭89F 150.116.177.120 台灣 11/06 22:08
噓 hulu63: 柯文哲是台大醫科還當教授的哦,你相信他真的用字會不精確到這種程度?”我”加上”允許”這幾乎是很精確的表達是他這個市長允許的了,你說的那些審批也只有市長一職才能在過程中發揮允不允許的影響力了。另外你應該不知道蔡璧如有被爆料過她透露柯p反同齁?需不需要我提供連結呀?93F 42.73.70.51 台灣 11/06 22:11
--