作者
標題 Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸
時間 Fri Nov 10 11:52:58 2023
標題 Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸
時間 Fri Nov 10 11:52:58 2023
※ 引述《SakuraHana (櫻花)》之銘言：
: 講歷史，會雷同很正常吧，都是已發生的事實，
: 怎麼會希望講歷史的影片，內容會和別人很不同？
: 會不同只有兩個可能，
: 一個是頻道主跟側翼一樣無中生有穿鑿附會斷章取義， <政黑點
: 另一個就是頻道主是平行宇宙來的。
可是真的有可能不一樣啊,就昨天沙陀曼跟cheap那齣...
借用鄉民的截圖,
沙陀曼那篇2020年的文章,敘述對馬國的原文是:
https://i.imgur.com/fsgR00S.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fsgR00S.jpg)
而cheap在2023年初的邪馬台影片,相對應的字幕是:
https://i.imgur.com/7UPo9Ty.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/7UPo9Tyh.jpg)
這邊有個差別,
就是對馬人直接從沙陀曼文章的討海人變成cheap字幕的莊稼漢.
但如果有三國志認知的話,
會知道沙陀曼那篇基本上就是把魏志倭人傳寫的有趣生動,
後半部再加上所謂日本史空白的4世紀理論,可以找到一堆YT油庫里解說的主題,
基本上論這個部分,是逃不開陳壽的手掌心:
始度一海千餘里、至對馬國、其大官曰卑狗、副曰卑奴母離、所居絕島，
方可四百餘里，土地山險，多深林，道路如禽鹿徑。
有千餘戶，無良田，食海物自活，乖船南北巿糴。
這應該就是同樣是金盾級油土伯,
cheap可以公開批判老高的底氣根據吧: 比我們想像的更有料(喂)
也應該就是你舉例平行世界的不同吧,
至少我們這個世界線,
陳壽大大參照曹魏自己的紀錄,寫的是人家對馬人討海為生. _A_
說回認真的啦,講述歷史同一段是有可能不同的啊,
歷史的敘述是擺在那邊沒錯,
但當你抱持的史觀不同時就會出現不同的解讀,表達出來的也就不同了.
姨學就是很標準的例子.
--
難怪《鎌倉殿13人》的天台宗慈圓僧正，
要找七色之音的名聲優山寺宏一出演...
https://i.imgur.com/aby0qMb.jpg這段用一張家系圖解釋比任何嘴上說明還容易理解的血統，
其快嘴連珠砲據報導不管是試鏡還是正式演出，就連一次NG都不存在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.111.170 (臺灣)
※ 作者: Landius 2023-11-10 11:52:58
※ 文章代碼(AID): #1bJQaSAC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699588380.A.28C.html
※ 同主題文章:
11-09 11:23
11-09 13:30
11-09 13:45
11-09 13:46
11-09 13:48
11-09 15:49
11-09 22:55
Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸
11-10 11:52
噓 : 柯布林狗勾網軍快集合支援洗啊洗風向唷1F 42.77.124.32 台灣 11/10 11:55
噓 : 抄家2F 39.14.70.12 台灣 11/10 11:55
噓 : 人家都加出處還在凹 想逼cheap跳樓？3F 101.12.89.164 台灣 11/10 11:56
噓 : 好啦，啊150也是見解相同是吧？4F 42.72.133.53 台灣 11/10 11:56
推 : 推簽名檔5F 114.32.23.11 台灣 11/10 11:57
→ : 抄襲人家 簡稱抄家6F 114.24.113.95 台灣 11/10 11:57
→ : 照你這樣的邏輯。那台灣有一半的論文都是抄襲了。便宜雖然內容文字很相似。但還是有自己創作部分（加入影音）。我認為算是二創部分7F 220.143.35.245 台灣 11/10 11:58
--
作者 Landius 的最新發文:
- 10F 7推
![]()
孫堅（そんけん） CV 徳山靖彦 孫子の末裔とされる、江東の猛き虎、孫堅。 本作では、ワイルドさと頼れる家長の威厳をより意識したデザインになって います。こだわりの髪の編み込みにもご注目ください。 …105F 58推- 24F 19推
- 15F 10推
- 12F 5推
點此顯示更多發文記錄