作者 FishJagor (FishJagor)標題 Re: [討論] 柯P的國防政策立場時間 Sun Nov 12 02:34:31 2023
文長恕刪
首先我們要先搞清楚兵役制度的差別～
軍事是一門專業，要能有一隻有效的軍隊，就不可能讓其軍隊是完全由義務役所組成，因
此絕大部分徵兵制國家都還是並行募兵制來維持其骨幹的專業性～
所以嚴格說起來，各國兵役制度是分成募兵制跟徵兵制(但專業軍種是募兵並行)
而普遍我們認知的以色列與韓國皆是典型徵兵制的代表～
但我們智商157的CF的兵役政策是什麼呢？
※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 關於國防預算他的看法
: 關於他對兵役的看法和兩岸戰略的看法
: https://www.youtube.com/watch?v=o2iTluc0EGM
: 簡單來說 他會說當一年兵沒啥效 是因為真的要當最少就當個兩三年起跳
: 且其實按照美國建議 男女都要當 而台灣面對對岸的首幾波攻擊
: 第一波是網路資訊戰 所以他主張網路資安防禦和進行要有反擊能力
: 真正意義上的 軍事網路兵種 屬於軍事專業人才
: 第二波是空軍 空軍屬於專業人才軍種
: 第三波是海軍 海軍屬於專業人才軍種
: 當那個一年兵 能負責的工作 以上三項目完全COVER不到
: 最後一二三波都失效後 才是巷弄戰 他的看法可能認為是戰略資源分配
: 還是應該要以專精人才為主 以應付前一二三波攻擊
: 所以他提出募兵為主徵兵為輔
: 真正等對岸真的登陸上岸 後面才是開始打巷弄戰
: 到這時候才需要那種當一年兵的出來打持久戰
所以根據原po轉述CF的兵役制度應該是
1. 徵兵制役期至少2-3年
2. 為求軍隊專業，希望募兵為主徵兵為輔
問題：請問這兩個主張不矛盾嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.4.249.146 (德國)
※ 作者: FishJagor 2023-11-12 02:34:31
※ 文章代碼(AID): #1bJyavuk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699727673.A.E2E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 柯P的國防政策立場
11-12 02:34 FishJagor
推 takase: 就是想包牌想到前言不對後語啊1F 125.230.80.102 台灣 11/12 03:00
噓 nhk123871192: 自己去看yt，還要別人找給你，你這樣怎麼當個稱職的塔塔？2F 27.247.225.33 台灣 11/12 03:14
推 bear701107: 柯粉也學吸附包牌啊4F 114.33.247.232 台灣 11/12 03:20
教團都是這樣啊～ 神諭都講的模糊什麼都包，反正會有人自己去填補那些論述漏洞
※ 編輯: FishJagor (37.4.249.146 德國), 11/12/2023 04:49:05
推 qwerbote: 不是吧，柯文哲國防政策是投降吧，直接紅統接管不用戰爭，讓解放軍守駐台灣打美日。故意製造包牌論點讓你吵不停蹭聲量而已，實則國防空轉。5F 218.35.191.250 台灣 11/12 06:05
推 Scion: 柯粉自己都無法理解，然後會教你自己看YT柯式邏輯混亂到柯粉也不知道怎麼辯護9F 111.241.170.135 台灣 11/12 07:22
噓 nhk123871192: 柯悲欠噓再噓一次，叫你去看完整版在那邊轉述誰的說法，這就是塔塔整天造謠的原因嗎？不去看完整版在這邊取暖......11F 27.247.225.33 台灣 11/12 08:30
--