本來我對這議題的回覆都是「不是還在比賽中嗎？我不方便評論」後來抽空看了一些報
導，不知道是被誤導，還是就如同報導預測的一樣，於是有感而發寫了一篇好長好長的文字
，怕以後沒機會，今天先剪出部分和大家分享…

    數月前有次先生去台南參訪， 很晚才回家， 他一進門就顯出一副很沮喪的樣子， 他
說在台南見了一些人， 和他們對談的結果， 他的結論是台灣再給民進黨執政，台灣會完蛋
(他第二天不小心講成我沒當選台灣會完蛋， 他承認是他口誤) ，我沒詳細問他內容， 但
民進黨執政這幾年的倒行逆施， 很多人是看在眼裡，  我們當醫生的對這些年疫情 ，要口
罩沒口罩，要疫苗沒疫苗 ，要快篩沒快篩， 甚至最近的一堆民生問題， 缺蛋、錯標日期
、 美豬洗產地 ，到能源政策的反覆，空汙造成民眾健康損傷等等，都讓人印象深刻，最近
最讓我有感的是流感疫苗政策，進口外國原液，到台灣再給高端分裝洗成國產貨，我的門診
病人很多是高齡長者，一聽到今天打高端， 掉頭就走的大有人在， 但是這樣的執政黨卻還
是現在民調最高的，且很可能以三成多的支持率繼續執政？

   昨天很多人問我， 妳先生怎麼啦， 為什麼要選擇這樣退讓？ 他們都說他自己選也有可
能會贏，就算要合也要選擇一個勝算最大的組合模式，對於這個問題，我左思右想， 理由
只有一個，從過去當醫生視病如親的觀念，到從政後看見基層百姓生活的辛苦， 他已經把
台灣人看成自己的家人了， 他不願這塊土地上的人民再受民進黨的荼毒， 他說台灣再也禁
不起那種幾千億幾千億的特別預算，他不想再看到用人不看專業、只看是否聽話和忠心的用
人方式，他說不要台灣變成別人眼中兵兇戰危的地方，他說台灣未來需要一個真正能做到勤
政、清廉、愛鄉土的執政團隊。

    他常把理性、務實、科學當作座右銘，我曾在某次被訪問中提到為何贏的人要讓三趴，
否則就算輸，我跟記者說要回家問問，其實我沒問，因為心裡很清楚也不贊同， 總統大選
不就有政黨票可投了， 跟總統候選人有何關係？總統人選不是比才幹、認真和清廉度嗎？
跟政黨大小有何關，要下架民進黨達成所謂最科學理性務實的方法 ，應該秉持不是只想贏
過對手，而是找到一個最有可能勝選、且可以贏最多、最安全的模式，我是不知道昨天提的
方針是否秉持這個目標所提出的最符合科學、理性、務實的原則？

     過去幾個月一直跑外面做女力論壇演講，常提到台灣少子化危機，我是小兒科醫師，
先生從政後也常想台灣經得起戰爭嗎？不過記者從沒問我演講內容，總是想問藍白合感想，
既然今天記者來問， 就先剪貼一些內容，剩下還有一堆長文，就等星期五再PO吧！