作者
標題 [討論] 抽樣誤差根本不是3% 也不是6%
時間 Sat Nov 18 13:23:06 2023
標題 [討論] 抽樣誤差根本不是3% 也不是6%
時間 Sat Nov 18 13:23:06 2023
看得實在是莫名其妙
抽樣誤差既不是3% 也不是6%
樣本數大小直接影響抽樣誤差
樣本數越大抽樣誤差越小
3%是取1068份的抽樣誤差
那這幾份民調抽樣誤差多少
表裡很清楚寫在右邊倒數第2欄
https://i.imgur.com/P9acrGG.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/P9acrGGh.jpg)
當差距小於抽樣誤差時
我們不能說A真的大於B 有可能是誤差造成的
當差距大於抽樣誤差 在統計上代表有顯著差異
趨勢和民眾黨內參
柯-侯的差距 明擺著大於抽樣誤差
有什麼好討論的
去凹這個很難看啊
國民黨與其爭這兩份
還不如聚焦在被剃除的東森、ETToday、好好聽
只要這三份有任一份算進來
國民黨就贏了啊
簽約的時候 到底題目怎麼設 樣本多少 市話手機比例多少
這麼重要的細節都沒敲定就簽了 模糊空間一堆現在再來爭議
宛如兒戲 傻眼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.92.53 (臺灣)
※ 作者: zaq1xsw2121 2023-11-18 13:23:06
※ 文章代碼(AID): #1bM4ey3o (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700284988.A.0F2.html
噓 : 全市話跟母體不準啦1F 39.10.49.213 台灣 11/18 13:23
→ : 就要翻桌了2F 122.118.130.37 台灣 11/18 13:23
→ : 民調專家判斷就好3F 61.219.152.205 台灣 11/18 13:24
→ : 不考慮誤差：柯5侯0平14F 150.116.129.113 台灣 11/18 13:24
→ : 國民黨內參跟聯合報為什麼不提供民調5F 118.161.7.252 台灣 11/18 13:24
→ : 考慮3%誤差：柯3侯0平36F 150.116.129.113 台灣 11/18 13:24
→ : 民眾黨就不要全市話啊7F 111.254.193.220 台灣 11/18 13:24
→ : 方法的比例?8F 118.161.7.252 台灣 11/18 13:24
推 : 剔除理由TMD記者會不就講了...9F 118.166.78.15 台灣 11/18 13:24
→ : 考慮6%誤差：柯1侯0平5
有人連1分都拿不下來!10F 150.116.129.113 台灣 11/18 13:24
有人連1分都拿不下來!10F 150.116.129.113 台灣 11/18 13:24
→ : 全市話和手機簡訊被排除有啥問題嗎12F 65.130.32.113 美國 11/18 13:24
影／批國民黨要求讓6％「超過常識」 柯文哲嗆：大選時賴清德0.001%都不會讓！ | FTNN 新聞網
![[圖]]()
記者劉秀敏／台北報導國民黨與民眾黨日前決定以民調共推正副總統人選，兩黨與馬英九指派的三位民調專家17日挑燈夜戰，今（18）日一早卻傳出國民黨代表認為「... ...
![[圖]](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/321/233211152030585819becd.png)
推 : 手機那二家，黃33做到第一，實際投票第三14F 111.248.50.246 台灣 11/18 13:25
噓 : 叫阿北認賠吧 越拖越爛15F 223.137.29.236 台灣 11/18 13:25
→ : 排除去年準的民調，用黃33自調民調16F 111.248.50.246 台灣 11/18 13:25
推 : 我看這一張一直很疑惑為啥算侯贏 XDDDDDDDDD17F 218.173.19.73 台灣 11/18 13:25
→ : ET去年很準，被排掉18F 111.248.50.246 台灣 11/18 13:25
推 : 白紙黑字寫抽樣誤差 也可以變成3%,6%不愧是柯學19F 42.77.184.187 台灣 11/18 13:25
![[圖]](https://i.imgur.com/ur4ejL3.png)
→ : 柯用的那幾家，是黃33第一，笑死22F 111.248.50.246 台灣 11/18 13:26
→ : 剔除原因有講 我覺得很合理阿23F 111.71.212.31 台灣 11/18 13:26
→ : 剔除的理由都有新聞 只是你沒看到24F 182.234.210.70 台灣 11/18 13:26
→ : 結果柯一直納不準的，笑死25F 111.248.50.246 台灣 11/18 13:26
推 : 一個全市話，取樣資料沒提供，之前沒做過民調
一個全市話，50歲以上佔50%，20-29 歲只有1.24%
一個只傳簡訊給會員，沒有符合不特定對象的原則。26F 1.169.171.105 台灣 11/18 13:27
※ 編輯: zaq1xsw2121 (36.225.92.53 臺灣), 11/18/2023 13:29:30一個全市話，50歲以上佔50%，20-29 歲只有1.24%
一個只傳簡訊給會員，沒有符合不特定對象的原則。26F 1.169.171.105 台灣 11/18 13:27
推 : 看到20歲樣本佔比1.24％ 真的嚇死寶寶惹32F 111.71.212.31 台灣 11/18 13:28
噓 : 不要再6%了，是+-3〔約+-2.多〕33F 182.233.153.53 台灣 11/18 13:29
→ : 民眾黨（柯侯-蕭賴）-（侯柯-蕭賴）也就是欄（8），然後說讓3%
國民黨（侯柯-柯侯）也就是欄（7），柯要贏兩倍誤差才贏34F 1.169.171.105 台灣 11/18 13:29
國民黨（侯柯-柯侯）也就是欄（7），柯要贏兩倍誤差才贏34F 1.169.171.105 台灣 11/18 13:29
推 : 其他三個光抽樣就不及格了= = 連討論都沒必要38F 1.161.163.163 台灣 11/18 13:29
→ : garbage in garbage out40F 39.9.231.29 台灣 11/18 13:30
※ 編輯: zaq1xsw2121 (36.225.92.53 臺灣), 11/18/2023 13:31:20→ : 抽樣不及格的樣本沒有分析的意義41F 39.9.231.29 台灣 11/18 13:30
→ : 我欄（8）跟欄（7）講反了，更正一下。42F 1.169.171.105 台灣 11/18 13:30
→ : 要比欄(7)的話只算兩倍誤差還太客氣了柯侯-蕭賴就p和1-p要兩倍了, 侯柯-蕭賴一樣也兩倍, 兩邊疊起來起碼要三倍43F 114.43.166.110 台灣 11/18 13:34
推 : 國民黨欄7是什麼垃圾算法46F 1.169.223.249 台灣 11/18 13:36
噓 : 今天看到一堆不懂統計的在帶風向，台灣人真的智障多47F 42.72.205.81 台灣 11/18 13:38
噓 : 要不要再想一下 可以按照表上的誤差算啊 問題是誤差+-要不要乘以2喇49F 114.34.219.19 台灣 11/18 13:47
→ : 當然不乘啊 社會科學上從沒聽過這種算法51F 36.225.92.53 台灣 11/18 13:48
--