作者
標題 [討論] 不明白朱立倫合約為何不訂清楚?
時間 Sun Nov 19 12:37:15 2023
標題 [討論] 不明白朱立倫合約為何不訂清楚?
時間 Sun Nov 19 12:37:15 2023
連暐瀚都說了 只讓3%是一般社會認知
那這合約違反社會認知
不用加註 不用強調 不用寫清楚嗎
朱立倫這合約 不訂清楚 就簽下去
不是害了自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.35.59 (臺灣)
※ 作者: JetChen 2023-11-19 12:37:15
※ 文章代碼(AID): #1bMP3zil (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700368637.A.B2F.html
→ : 國民黨忘記對方沒帶監護人出場啦1F 118.170.14.128 台灣 11/19 12:38
→ : 是不是只有朱簽名啊?!馬侯柯都沒簽嗎?2F 36.224.212.169 台灣 11/19 12:38
我看政黑看到還以為只有柯一個人簽咧※ 編輯: JetChen (27.52.35.59 臺灣), 11/19/2023 12:39:38
→ : 只能怪國民黨太傻太天真,以為對方有誠信3F 36.224.212.169 台灣 11/19 12:39
推 : 協議不會是朱一人敲定的 在場四人 朱柯應該都是懂統計學的 朱的說法沒錯啊 是柯P硬硬凹冰的啦4F 36.225.107.16 台灣 11/19 12:41
→ : 因為是要以取樣數當作誤差範圍啊7F 123.194.132.183 台灣 11/19 12:43
→ : 因為對方是奇行種 不能以常理論斷8F 36.228.27.133 台灣 11/19 12:43
→ : 合約該舉例民調細節如何認定
但顯然只寫大概 自然留給柯翻桌的空間
例如哪種民調該排除 市話算不算?
這些沒寫 柯自然把東森市話排除了9F 36.226.169.115 台灣 11/19 12:43
但顯然只寫大概 自然留給柯翻桌的空間
例如哪種民調該排除 市話算不算?
這些沒寫 柯自然把東森市話排除了9F 36.226.169.115 台灣 11/19 12:43
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20231115/1773x2364_wmkn_048148144255_0.jpg)
→ : 魔鬼就在細節裡 大家都知道 但也都忘了14F 36.226.169.115 台灣 11/19 12:46
→ : 免得雞同鴨講出現神奇的討論內容
統計誤差不是3% 是樣本數 多份民調肯定少於3%15F 123.193.160.228 台灣 11/19 12:46
統計誤差不是3% 是樣本數 多份民調肯定少於3%15F 123.193.160.228 台灣 11/19 12:46
--
