回看板
Disp BBS
作者 baozi (風のように)
標題 Re: [黑特] 賴清德當選兩岸發生戰爭機率最低？
時間 Mon Nov 20 22:20:01 2023

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 這個不是公然說謊不然什麼才叫公然說謊，
: 這就是你們最大的弱項，硬是要說成是強項。
: 就好比台北市有一個頭髮很少的中醫師拍胸脯保證專門治禿頭一樣，
: 真是鬼扯淡。
: 不然幹嘛潛艦國造？
  ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 他明年一選上後大家才真得要挫咧淡，
: 把該做好的糧食儲備做好，
: 年輕人要開始健身，做好街頭巷的準備，
: 思考自已要怎麼樣安全地渡過2030年以後。

你到底在說甚麼鬼? 整個邏輯錯亂, 真的有夠可悲,

還舉一個自以為很幽默的狗屁禿頭例子, 真的莫名其妙, 你才真的在鬼扯蛋

然後中間還自己打自己臉, 說了矛盾的話還不自知,


你知道要怎麼最低機率的讓台海爆發戰爭嗎?

就是加強自身武裝, 包括你中間自己說的潛艦國造, 這樣懂不懂啊

對付支那賤匪, 用文明人的方法是沒辦法跟牠們溝通的,

只有盡量加強自己武力, 盡可能拉攏更多盟友, 讓支那不敢打, 打了會痛不欲生

才是維持台灣和平的唯一方法, 沒有之一,

所以美國每次要威懾支那就是派航母過來嚇嚇那些支那畜生啊


你以為像舔共狗黨說的簽個狗屁和平協議, 放棄武裝自己就可以避免戰爭嗎?

台灣的舔共仔真的腦袋不知道裝甚麼, 有沒有讀過歷史?

簽過和平協議放下武器求饒的有哪個好下場過?

所以潛艦國造就符合武裝自己啊有甚麼問題你說?

難不成要學國民黨砍軍購跟軍事預算嗎?

操X媽的要不是當年國民黨擋潛艦預算, 台灣現在至少6艘潛艦以上潛艦起跳,

哪還需要大費周章搞什麼國造, 又沒比較便宜,


還是說要學那個只出一張嘴, 整天賣弄一堆連自己都不知道的專有名詞故弄玄虛,

說甚麼癱瘓支那網路跟癱瘓高鐵的檳榔柯?  真的有夠智障,


所以啊, 只有民進黨會盡最大力量武裝台灣, 的確是避免戰爭最好的方啊

這樣還有沒有問題?

--
https://i.imgur.com/lrzYND8.gif
https://i.imgur.com/EOPSC40.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.232.168 (臺灣)
※ 作者: baozi 2023-11-20 22:20:01
※ 文章代碼(AID): #1bMsiOxC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700490008.A.ECC.html
※ 編輯: baozi (1.162.232.168 臺灣), 11/20/2023 22:20:54
→ lono: 加強自身武裝有屁用
烏克蘭建軍八年，照樣被打1F 1.200.35.151 台灣 11/20 22:21
推 fdtu0928: 說的好！3F 180.218.232.43 台灣 11/20 22:21
→ lono: 而且戰爭看來會一直打下去4F 1.200.35.151 台灣 11/20 22:21
→ a1223356: https://i.imgur.com/bALXwLv.png5F 1.200.36.180 台灣 11/20 22:21
[圖]
→ fdtu0928: 烏克蘭是合著合著就被打。若一開始就不合，難說呦6F 180.218.232.43 台灣 11/20 22:22
→ lono: 伊拉克海珊根本是軍閥，加強武裝照樣被美國滅國8F 1.200.35.151 台灣 11/20 22:22
整個莫名其妙的偷換概念  烏克蘭說白一點就是武力不夠懂嗎
當拿廢掉核武 沒有早一點軍備西方化
布丁如果知道打烏克蘭會這麼灰頭土臉你以為他還敢打嗎?
至於拿伊拉克比台灣 你還好嗎? 要不要乾脆拿台灣比巴勒斯坦 ?
→ sai0613: 你跟他認真幹嘛！反正藍白都選不上10F 123.192.216.144 台灣 11/20 22:22
→ chien8: 現在不敢喊獨立是不是英帝的問題?11F 111.249.163.49 台灣 11/20 22:22
※ 編輯: baozi (1.162.232.168 臺灣), 11/20/2023 22:25:43
→ lono: 阿富汗前政府一直是武裝戰爭狀態，照樣被塔利班推翻
加強武裝和戰爭機率根本是兩回事，沒讀歷史不要出來丟人現眼
一次大戰前歐洲各國都在加強武裝，結果戰爭機率不但沒有降低，反而爆發世界大戰
塔綠班是連高中歷史都沒有讀過嗎
法國加強武裝耗費鉅資弄了馬其諾防線，照樣被希特勒打趴12F 1.200.35.151 台灣 11/20 22:23
所以你是要說 阿富汗政府不加強軍備 塔利班就不會出來鬧?
如果法國不加強武裝 希特勒就不會打嗎?
你是不是要表達這個意思?
真的笑死人 算了懶得跟這種天兵論點說下去了 真的會吐血
※ 編輯: baozi (1.162.232.168 臺灣), 11/20/2023 22:29:08
→ lono: 加強武裝的目的是為了面對接下來將要發生的戰爭，而不是阻止戰爭發生21F 1.200.35.151 台灣 11/20 22:27
推 stosto: 都會被打趴，所以不要軍備？難怪投柯壞掉23F 42.79.61.15 台灣 11/20 22:28
→ zixiang: 加強武裝你也要看怎麼加強
這種說法就是民進黨在騙不懂的24F 114.136.242.117 台灣 11/20 22:28
→ lono: 戰爭發生的原因很單純，有別國領導人想打就會打，不管你怎麼加強武裝都沒用。戰爭是政治手段，不是單純武力比拼26F 1.200.35.151 台灣 11/20 22:29
所以你的天才邏輯是認為 習維尼想打 就給他打啊 輕鬆打啊是嗎?
反正武裝自己還是會打 那還武裝自己幹嘛 給他隨便打就打下來啊?
你意思是這樣?
你要不要看看你自己在說甚麼? 真的是天才啊 不對 應該是鬼才
→ zixiang: 加強武裝 但是都待比對方低階 只是看妳自己怎麼死而已29F 114.136.242.117 台灣 11/20 22:29
→ lono: 日本也知道打不贏美國，他們還是決定打珍珠港。你覺得美國武裝不夠強嗎？31F 1.200.35.151 台灣 11/20 22:30
所以日本最後投降了阿  美國用他的武力打爆日本了啊

會不會是你那個世界線是日本偷襲珍珠港之後美國投降了?
真的會被你笑死

好了我真的不跟你這種天兵說下去了 真的拉低自己智商 還會笑死XDD
→ nqj: 曹董捐錢助國防，綠色權貴無人響應33F 112.78.82.111 台灣 11/20 22:31
→ lono: 戰爭發生與否取決於政治人物的決定，而不是取決於雙方的武裝力量34F 1.200.35.151 台灣 11/20 22:31
→ surreal514: 建軍無用  維尼需要跟拜登說不要武裝台灣？36F 111.249.86.135 台灣 11/20 22:35
※ 編輯: baozi (1.162.232.168 臺灣), 11/20/2023 22:44:25
噓 lono: 建軍是為了面對戰爭，而不是為了避免戰爭
維尼夜觀星象覺得時機到了就會打，你沒辦法控制維尼的行為
你只能控制家裡有沒有足夠的飛彈可以應對
賴清德稱義務役不會上戰場 馮世寬打臉：當然要
前國防部長都知道現在恢復一年兵是為了讓他們上戰場
只有塔綠班還在催眠自己更多人當兵就不會打塔綠班這種生物到底是怎樣出現的？38F 1.200.35.151 台灣 11/20 22:43

--
作者 baozi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄